по тушению пожара, табель учета отработанного времени на его тушении, объем выполненных работ и расценки на их выполнение). Наряд-акт на производство работ, связанных с тушением лесного пожара, в обязательном порядке содержит сведения о датах и номере пожара, а также дате и номере протокола о лесном пожаре. Данный документ утверждается директором (руководителем) организации, выполнявшей работы по тушению лесного пожара. При авиационном способе тушения лесного пожара основными документами, подтверждающими факт выполнения работ, служат: Заявка на полет, Отчет о выполнении заявки на полет, Производственное задание, Бортовой журнал летчика-наблюдателя, Акт о выполненных работах по авиационному обслуживанию, Отчет о тушении лесных пожаров с воздуха. Указанные формы документов содержат информацию о выполненных работах по доставке грузов и количестве работавших на тушении лесного пожара, о выполненных прыжках с парашютами и спусках со спусковыми устройствами, налете часов воздушного судна, использованных при тушении технических средствах и отработанном ими времени, ГСМ, израсходованных огнетушащих растворах, продуктах питания и иных материалах.
услуги (медицинской помощи). Перечень затрат, включаемых в эти группы, приведен в таблице 1. Таблица 1 Перечень затрат, включаемых в тарифы на конкретную медицинскую услугу Статьи затрат учреждения здравоохранения Затраты, связанные с оказанием медицинской помощи пациентам Затраты, необходимые для обеспечения деятельности медучреждения - затраты на оплату труда персонала, непосредственно участвующего в оказании медицинской помощи; - материальные запасы, потребляемые в процессе оказания медицинской помощи (медицинской услуги), по табелю оснащения медицинской организации инструментами, мягким инвентарем, изделиями медназначения для оказания медицинской помощи (по профилю), нормами лечебного и профилактического питания <*>; - затраты (амортизация) оборудования, используемого в процессе оказания медицинской помощи (медицинской услуги), согласно табелю оснащения оборудованием - затраты на оплату труда персонала учреждения, не участвующего непосредственно в процессе оказания медицинской услуги (медицинской помощи); - хозяйственные расходы; - затраты на уплату налогов (кроме начислений на выплаты по оплате труда), пошлины и иные обязательные платежи; - затраты (амортизация) зданий, сооружений и других основных фондов, не связанных
период с 01.10.2012 по 23.10.2012 – 751 284 рубля 01 копейка). В обоснование расходов на питание экипажа в спорный период истцом представлены следующие документы: справка о стоимости питания на 1 человека за 1 с/с для членов экипажей судов рыбопромыслового флота ОАО ХК «ДМП» с 01.01.2012 (утв. внешним управляющим ОАО ХК «ДМП» ФИО5 11.01.2012) (л.д. 1, т. 2), расчет стоимости питания на 1 человека в сутки с 01.01.2012 (без учета НДС) (л.д. 2, т. 2); табель питания за сентябрь 2012 года КРКПБ «Содружество» (л.д. 5-11, т. 2); табель питания за октябрь 2012 года КРКПБ «Содружество» (л.д. 12-18, т. 2); договор поставки от 01.01.2012 года, заключенный между ИП ФИО6 и ОАО ХК «ДМП» (л.д. 19, т. 2); продовольственный отчет за сентябрь 2012 года включительно (л.д. 20-23, т. 2); продовольственный отчет за октябрь 2012 года включительно (л.д. 24-30, т. 2); счет-фактура № 00000298 от 25.06.2012 (л.д. 31-33, т. 2); товарная накладная от 25.06.2012
блюд завтрака, обеда и ужина на каждый день недели, выход продукции в граммах, их энергетическая ценность. В пункте 3.1 договора указано, что стоимость трехразового комплексного питания в день на одного человека составляет 370 руб. с учетом НДС, в том числе завтрак – 95 руб., обед – 155 руб., ужин – 120 руб. В обоснование стоимости оказанных в январе 2019 года услуг истцом представлены подписанные со своей стороны: счет на оплату от 31.01.2019, счет фактура, табель питания сотрудников с указанием на 16 фамилий работников ответчика, цены трехразового питания, количества рационов, стоимости услуг по каждому работнику и суммы всего. Оказанные услуги истец оценил в 275 465 руб. Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения из которого регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить
уклоняется, время претензии относительно качества и объема оказанных услуг по договору в данный период Ответчиком не заявлялись. - Акт № кпт 25 от 30.11.2016 на сумму 140 205 рублей, акт № кпт48 от 31.12.2016 на сумму 1 845 рублей, счет на оплату № кпт38 от 30.11.2016 на сумму 140 205 рублей, счет-фактура № кпт25 от 30.11.2016, счет на оплату кпт №68 от 31.12.2016 на сумму 1 845 рублей, счет фактура № кпт48 от 31.12.2016, табель питания сотрудников за период 01.12.2016-31.12.2016, а также акт сверки между ООО «КБК Групп» и ООО «СК ЮГ» за период: декабрь 2016 года были направлены по юридическому адресу Ответчика, указанному в договоре и в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, ценным письмом с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо со штампом Почты России. Направленные документы не получены Ответчиком, возвращены в адрес Истца. По договору № КПЖ-14 оказания услуг по
в периоде допущена опечатка) на участке работали пять работников ответчика, которые в течение девяти рабочих дней получали питание. Достоверности этих сведений ответчик не оспорил и не указал возражений на относимость табеля питания и проживания работников к периоду, за который истец потребовал взыскания расходов на питание работников ответчика – март 2017 года. В деле отсутствовали сведения о том, что в марте 2016 года стороны находились в отношениях и в связи с ними был составлен данный табель питания и проживания работников. Сведения в табеле о работниках ответчика, получивших питание, согласуются со стоимостью питания работников ответчика на участке, указанной истцом в товарной накладной от 31.03.2017 №СИН000000087. При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 9 000 руб. стоимости услуг по предоставлению работникам ответчика питания в марте 2017 года подлежало удовлетворению. Неправильная, в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка суда доказательств в деле, касающихся расходов истца на питание работников
которых заявил ответчик. Пояснил, что документы поступили от ответчика. Подпись может быть и не Радионова А.К. Представил для приобщения копию протокола осмотра нотариусом доказательств от 05.02.2018, копию акта сверки от 28.11.2016, копии счетов от 28.11.2016 № 4, № 3, акт от 30.09.2016, счет-фактуру от 30.09.2016, акт от 31.10.2016, счет-фактуру от 31.10.2016, копию акта сверки от 28.11.2018, счет-фактуру от 30.09.2016 № 205, ведомость учета отпуска нефтепродуктов по заборным ведомостям, счет- фактуру от 30.09.2016 № 215, табель питания работников ООО «РосТерминалТрейд» на участке «Нерунда» в сентябре 2016 г., счет-фактуру от 30.09.2016 № 220, ведомость учета отпуска нефтепродуктов по заборным ведомостям. Дал пояснения по представленным документам. Заявленные уточнения исковых требований суд принимает. Документы приобщены к делу. Рассмотрев заявление ООО «РосТерминалТрейд» от 16.11.2017 о фальсификации доказательств, суд в порядке п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ разъяснил истцу как лицу, представившему документ, о фальсификации которого заявил ответчик, уголовно-правовые последствия представления таких документов, о
т а н о в и л: МКОУ Ордынского района Новосибирской области – Козихинская средняя общеобразовательная школа обратилось в суд с иском к Ю,Г,В, о взыскании причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указывая, что ФИО1 являлась материально- ответственным лицом, работала <данные изъяты> в школе. ДД.ММ.ГГГГ в школе в результате инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> Недостача возникла в результате того, что ФИО1 допустила несоответствие при формировании стоимости дето-дня, а также вносила в табель питания отсутствующих детей. ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся недостачи ФИО1 внесла <данные изъяты> Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> с чет погашения ущерба. Представитель истца- МКОУ Ордынского района Новосибирской области – Козихинская средняя общеобразовательная школа ФИО2 исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном размере, последствия, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просила принять признание исковых требований. Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается
нормативных затратах и приказ, в нормативные затраты на формирование субсидий на муниципальное задание включается кредиторская задолженность прошлого года. Директор МАОУ «< >» Д. (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.) составление протокола об административном правонарушении считала необоснованным, пояснила, что средствами субсидии оплачены оказанные услуги именно по предоставлению льготного питания, увеличение лимита произошло в связи с увеличением обучающихся, которым предоставлялось льготное питание, что предугадать заранее невозможно. Эти данные можно получить лишь в конце декабря каждого года, когда закрывается табель питания , что позволяет определить количество учащихся, которым предоставлялась льгота и количество дней питания. Счета за последний месяц года приходят после 15 января следующего года. Сама она является директором МАОУ «< >» с ДД.ММ.ГГГГг. Директор МАОУ «< >» В. (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.) составление протокола об административном правонарушении считала необоснованным, пояснила, что средствами субсидии оплачены оказанные услуги именно по предоставлению льготного питания, увеличение лимита произошло в связи с увеличением обучающихся, которым предоставлялось льготное питание, что
