ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Табель учета рабочего времени водителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 1-АД22-1 от 14.02.2022 Верховного Суда РФ
с протестом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. материалов, в числе которых письменные объяснения ФИО1, настаивавшего на том, что правонарушения он не совершал, 12-14 августа 2017 г. находился на рабочем месте, что подтверждается табелем учета рабочего времени ООО «Пежма», о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и рассмотрении его мировым судьей не знал, о вынесении в отношении него постановления о назначении административного наказания, узнал в марте 2018 г. при списании денежных средств в порядке исполнительного производства, при просмотре приобщенной к делу видеозаписи на судебном участке мирового судьи увидел, что его именем представилось иное лицо - К. письменные объяснения инспектора ДПС П. составившего протокол об административном правонарушении 29 ОВ 349876, подтвердившего отсутствие у водителя автомобиля, остановленного в 00 часов 20 минут 13.08.2017, документов, удостоверяющих личность, а также тот факт, что сведения о гражданине были установлены по информационным базам ГИБДД; обращение ФИО1 от 26.01.2021 в прокуратуру Архангельской области, содержащее
Постановление № 15АП-2098/12 от 05.03.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
«Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте», утвержденных Минтрансом РФ от 30.03.1994 №15, п.п. 2, 3, 9, 15 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей, утвержденного приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 №15, п.4 «б», «в» «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 №637. Не ведется учет фактически отработанного водителями времени. Табель учета рабочего времени водителей общества за ноябрь 2011 не представлен, что является нарушением требований ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95 № 196-ФЗ, п.2.2 и п.2.3.3 «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.97 №2, п.2.3.6 «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте», утвержденных Минтрансом РФ от 30.03.94 № 15, п.4 «б», «в» «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным
Постановление № 20АП-6122/13 от 21.10.2013 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
средства ГАЗ 322132 государственный регистрационный номер <***> в ходе которой выявлено нарушение предпринимателем лицензионных требований. Выявленные управлением нарушения подтверждаются рапортом от 24.04.2013. На основании рапорта от 24.04.2013, обращения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области от 03.06.2013 входящий № 2303/07, а также распоряжения (приказа) от 04.06.2013 № 460/07 управление провело внеплановую выездную проверку выполнения ранее выданного предпринимателю предписания от 21.11.2012 № 152/07. В ходе проверки управление установило следующие нарушения: - не представлен табель учета рабочего времени водителей (нарушено постановление Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты»); - не представлен надлежаще оформленный паспорт автобусного маршрута № 123 «пос. Богучарово – Медвенка» (нарушен пункт 5.2 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса Российской Федерации от 08.01.1997 № 2; - 24.04.2013 в 10 часов 15 минут в г. Туле возле дома 44 по улице Октябрьской водитель
Постановление № 20АП-6299/15 от 27.11.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
в удостоверении ФИО4 судом апелляционной инстанции проверена и не нашла подтверждения, в данном документе указана дата – 21.06.2010. Общество отмечает, что табель за июнь 2015 года не запрашивался и не предоставлялся на проверку; происхождение и источник фотоснимка табеля неизвестны, распечатка не заверена, подлинность ее вызывает сомнение. Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, распоряжением от 17.06.2015 № 516/07 у общества запрашивались табели учета рабочего времени. При проведении проверки филиалом «Щекинский» табель учета рабочего времени водителей за июнь 2015 года был представлен. Фотокопия табеля работы водителей являлась приложением к акту проверки № 238/07 и протоколу об административном правонарушении № 002492. При проведении проверки участвовал директор филиала «Щекинский» ООО «ТТК» ФИО9, заместитель директора филиала «Щекинский» ООО «ТТК» ФИО10 Возражения к акту проверки заинтересованным лицом не представлены, возражений и замечаний не высказано. Какой-либо иной табель, кроме имеющегося в материалах административного дела, не был представлен заинтересованным лицом административному органу на момент
Постановление № 5-379/2022 от 10.03.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу ФИО1, выдвинутые в ходе проведения административного расследования, возбужденного (дата). по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, а именно: не представило в Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ДФО следующие документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, запрошенные определением (№) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата): 1.) табель учета рабочего времени водителей за период с (дата) по (дата); 2.) график сменности работы водительского состава за ноябрь, декабрь 2021 г.; 3.) локальные нормативные документы, регламентирующие режим работы и отдых водительского состава ООО «ЕФИМОВ»; 4.) документы, удостоверяющие личность законного представителя юридического лица с надлежащим образом заверенными полномочиями на участие в административном производстве, включая полномочия на подписание протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Тем самым ООО «ЕФИМОВ» допущено нарушение требований
Решение № 7/2021-94 от 15.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
по соглашению. В жалобе заявляется, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилась в пользовании (аренде) ООО «Гармония», однако из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что грузоотправителем является ООО «Газпромнефть-Региональные продажи», организацией грузополучателем указано ООО «Комплекс-ойл». Какое отношение к перевозке указанного в товарной накладной груза имеет ООО «Гармония» в жалобе не указывается и из материалов дела не следует. Защитником указывалось, что водитель фигурируемого в деле ТС является работником ООО «Гармония», однако табель учета рабочего времени водителей этой организации за август 2021 г. в дело не представлен. В деле отсутствуют сведения о том, что ООО «Гармония» зарегистрирована в системе «Платон» притом, что оно по доводам защитника общество длительное время арендует транспортные средства, а положения "Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 позволяют регистрацию транспортных средств
Решение № 12-284/2022 от 25.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела следует, что 21 января 2022 года в 00 час. 01 мин. Общество, расположенное по адресу: <...>, умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а именно: не представило в Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, истребованные определением от 10 января 2022 года: табель учета рабочего времени водителей за период с 01 ноября по 30 декабря 2021 года; график сменности работы водительского состава на ноябрь, декабрь 2021 года; локальные нормативные документы, регламентирующие режим работы и отдыха водительского состава Общества; документы, удостоверяющие личность законного представителя юридического лица с надлежащим образом заверенными полномочиями на участие в административном производстве. Определение от 10 января 2022 года направлено в адрес Общества 10 января 2022 года, и получено Обществом 17 января 2022 года, что подтверждается отчетом
Постановление № 5-557/2021 от 11.11.2021 Лобненского городского суда (Московская область)
краю и Республике Адыгея в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АГРО-АВТО», на основании ч. 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ООО «АГРО-АВТО» были истребованы документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: копию свидетельства ИНН; копия свидетельства ОГРН; копии документов должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения; графики работы водителей; табель учета рабочего времени водителей ; задание по времени на движение и стоянку автомобиля; трудовой договор с ФИО3; правила внутреннего трудового распорядка; выгрузку с базы данных владельца транспортного средства по карте водителя ФИО3 за период работы с 28.07.2021 г. по 28.08.2021 г. Извещение получено адресатом 07 сентября 2021 года. Вместе с тем, в установленный ч. 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (до 00 часов 01 мин. 13.09.2021 года), ООО «АГРО-АВТО» истребуемые документы органу,
Решение № 7-52/2021/12-52/2021 от 20.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
копии трудового договора водителя Н. дата рождения; должностной инструкции водителя Н. и механика, осуществляющего выпуск транспортных средств ООО; удостоверения специалиста по обеспечению БДД лица, осуществляющего выпуск транспортных средств на линию; должностной инструкции лица, ответственного за выпуск транспортных средств на линию у предприятия и приказа о назначении его на должность; должностной инструкции лица ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств у Общества и приказа о назначении его на должность; штатного расписания ООО; табель учета рабочего времени водителей за август 2020 года; журнала контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии за август 2020 года; журнала прохождения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра за август 2020 года, договора и лицензии предприятия, с кем заключен договор о проведений предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, журнала учета движения путевых листов за август 2020 года; руководящих документов на предприятии по организации контроля за техническим состоянием при выпуске транспортных средств на линию и