Табличная форма договора займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессуальных сроках» выносит протокольное определение об отложении судебного заседания на 08 сентября 2023 года на 10 час. 00 мин. Ко дню судебного заседания: заинтересованному лицу – представить оригиналы писем об изменении назначений платежей, журнал входящей/исходящей корреспонденции, представить акты сверки по каждому договору купли-продажи (008 от 01.06.2019 и МСК 0010 от 01.09.2019), договор КСК № 13 от 01.04.2019 г., соотнести по представленным в суд 13.07.2023 документам покупку товара заинтересованным лицом и реализацию должнику (в табличной форме), договоры займа , по которым произведен возврат с учетом писем об изменении назначений платежей. Заседание закрыто в «14» час. «25» мин. Протокол составлен «24 августа 2023 года. Судья О.А. Крамер Секретарь Е.К. Довгаль

процессуальных сроках» выносит протокольное определение об отложении судебного заседания на 10 октября 2023 года на 10 час. 30 мин. Ко дню судебного заседания: заинтересованному лицу – представить оригиналы писем об изменении назначений платежей, журнал входящей/исходящей корреспонденции, представить акты сверки по каждому договору купли-продажи (008 от 01.06.2019 и МСК 0010 от 01.09.2019), договор КСК № 13 от 01.04.2019 г., соотнести по представленным в суд 13.07.2023 документам покупку товара заинтересованным лицом и реализацию должнику (в табличной форме), договоры займа , по которым произведен возврат с учетом писем об изменении назначений платежей. Заседание закрыто в «11» час. «35» мин. Протокол составлен «11 сентября 2023 года. Судья О.А. Крамер Секретарь Е.К. Довгаль

котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом. В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона о потребительском кредите изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных указанным Федеральным законом. С учетом положений части 12 статьи 5, статьи 6 Закона о потребительском кредите заемщику предоставляются измененные индивидуальные условия, отраженные в табличной форме, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа ). Перед таблицей на первой странице договора потребительского кредита (займа) размещается ПСК, рассчитанная по правилам статьи 6 Закона о потребительском кредите (пункт 3 Информационного письмо Банка России от 03.11.2020 № ИН-06-59/156). Исходя из положений статьи 7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского

Заявитель жалобы считает необоснованным вывод судов о том, что формулировка п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) «заемщиком не установлен запрет на уступку прав (требований) по соглашению о кредитовании счета любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности» не позволяет сделать вывод о наличии у заемщика права выбрать иное условие (о запрете уступки), поскольку из п. 1 Указания Банка России от 23.04.2014 № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа )» таблица индивидуальных условий договора потребительского кредита состоит из общего заголовка и трех граф по форме приложения к данному указанию, из которых графа «Содержание условия» заполняется кредитором и содержит индивидуальные условия заключаемого договора потребительского кредита (займа); в утвержденной Банком России форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) соответствующая графа напротив строки № 13 именуется «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» и предусматривает возможность изложения содержания данного условия

из материалов дела и установлено судами двух инстанций, по результатам проверки, проведенной по обращению ФИО3 Управлением Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Северо-Западном федеральном округе (далее - Управление), выявлено нарушение Обществом требований части 12 статьи 5, статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) и пункта 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 23.04.2014 № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа )» (далее - Указание № 3240-У). Из представленных Обществом сведений и документов следует, что, в нарушение требований части 2 статьи 6 Закона № 353-ФЗ, Общество в Договоре № 2014/5/0494 от 22.10.2014 и Договоре № 2015/5/0088 от 11.03.2015 отразило полную стоимость займа с точностью до второго знака после запятой. В нарушение требований части 12 статьи 5 Закона № 353-ФЗ и пункта 1 Указания № 3240-У индивидуальные условия Договора № 2015/5/0284 от 28.08.2015,

ФИО4 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 23.10.2020 между ООО "Микрокредитная компания Нарбон" и ФИО4 был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № , по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до 21.11.2020, процентная ставка - 60,83 % годовых или 0,17 % в день (п. 4 табличной формы Договора займа ). В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - BMW 520i, год изготовления - 2012, цвет СИНИЙ, (VIN): , г. р. з. . В соответствии с актом осмотра залогового имущества и п. 10 табличной формы Договора, стороны оценили стоимость предмета залога в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Истец передал ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № 10-100 от 23.10.2020.

271 400 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство МАЗДА СХ-9, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, (VIN): №, госзнак №, взыскании судебных расходов, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. По условиям Договора истец передал ответчику в долг сумму в размере 200 000 руб. на срок до 08.09.2020г., процентная ставка – 133,83 % годовых или 0,37 % в день (п. 4 табличной формы Договора займа ). В качестве обеспечения возврата долга Ответчик передал в залог право на владение транспортным средством МАЗДА СХ-9, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, (VIN): №, госзнак №. В соответствии с актом осмотра залогового имущества и п. 10 табличной формы Договора займа, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 200 000 руб. Истец передал Ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон»

залога в заклад Залогодержателю, с передачей Заемщику ФИО1 оригинала ПТС на залоговый автомобиль <***> от 15.11.2011 года (п. 1.7 договора), также сторонами в договоре определена залоговая стоимость передаваемого в залог имущества в размере 230 000 рублей. В период действия договора займа по настоящее время Должником не произведено погашение процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, также не погашен основной долг по договору займа в установленный договором срок. Согласно п.6.1, и 6.2. табличной формы договора займа платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в месяце - 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного

имущество, установил: ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 указав, что «11» сентября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон», и ФИО1 заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 0163-05/2019. По условиям Договора, истец передал ответчику в долг сумму в размере 35 000 руб. на срок до «10» октября 2019 года, процентная ставка - 243,33 % годовых или 0,67 % в день (п. 4 табличной формы Договора займа ). В качестве обеспечения возврата долга Ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - <данные изъяты>, год изготовления 2006, цвет зеленый темный, (VIN): №, рег. знак №. В соответствии с актом осмотра залогового имущества и п. 10 табличной формы Договора займа, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 35 000 руб. Истец передал Ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером №05-00346 от 11.09.2019. Таким образом, ООО