представленных документов следует, что государственная пошлина в размере 2000,00 руб. уплачена ФИО1, однако доказательства принадлежности уплаченных денежных средств заявителю (обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «НТК») к исковому заявлению не приложены. Кроме того, согласно Приказу Госстандарта от 14.06.2013 № 159-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований ОК 033-2013», письму ФНС России от 17.10.2013 № ЕД-4-3/18585 «О заполнении налоговых деклараций, представляемых в налоговые органы», информации Минфина России «Сводная таблица соответствия кодов ОКАТО кодам ОКТМО Российской Федерации на 31.12.2013» с 1 января 2014 года на замену Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований ОК 033-2005 вводится в действие новый Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОК 033-2013). Из представленного чека-ордера от 13.01.2014 следует, что государственная пошлина была уплачена по старым реквизитам ОКАТО, в связи с чем заявителю предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины с уточненными реквизитами ОКТМО. 2. В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса
а также Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОКТМО), соответственно, оно не может быть принято в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что согласно Приказу Госстандарта от 14.06.2013 № 159-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований ОК 033-2013", письму ФНС России от 17.10.2013 № ЕД-4-3/18585 "О заполнении налоговых деклараций, представляемых в налоговые органы", информации Минфина России «Сводная таблица соответствия кодов ОКАТО кодам ОКТМО Российской Федерации на 31.12.2013» с 1 января 2014 года на замену Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований ОК 033-2005 вводится в действие новый Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОК 033-2013). 3. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Приложенные к иску копии документов надлежащим образом не заверены. В соответствии со статей 128 АПК
исполнении, при этом в платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы госпошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации и подтверждающие уплату ее именно по тому делу, по которому документ приобщен. Согласно Приказу Госстандарта от 14.06.2013 № 159-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований ОК 033-2013", письму ФНС России от 17.10.2013 № ЕД-4-3/18585 "О заполнении налоговых деклараций, представляемых в налоговые органы", информации Минфина России "Сводная таблица соответствия кодов ОКАТО кодам ОКТМО Российской Федерации на 31.12.2013" с 1 января 2014 года на замену Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований ОК 033-2005 вводится в действие новый Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОК 033-2013). Из представленного платежного поручения № 218 от 02.04.2014 следует, что государственная пошлина была уплачена истцом без учета действующих реквизитов ОКТМО, в связи с чем истцу предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины с уточненными реквизитами ОКТМО. 3. В соответствии с пунктом 7 части 2
средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами", в котором предусмотрено указание в данном поле (16) сокращенного наименования УФК и наименования налогового органа (в скобках). Иные показатели платежных документов ничем не отличаются и также заполнены в соответствии с порядком, установленным Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н, код ОКТМО для г. Краснодар указан в платежных поручениях об уплате в обе инспекции 03701000 на основании Таблицы соответствия кодов ОКАТО кодам ОКТМО муниципальных образований и входящих в их состав населенных пунктов и межселенных территорий, Приказа Росстата от 28.05.2013 N 193 "О территориальной выборке многоцелевого назначения на базе информационного массива Всероссийской переписи населения 2010 года". Таким образом, уплата сумм НДФЛ в налоговый орган по месту учета обособленного подразделения не может привести к не поступлению платежей по поданному расчету за первый квартал 2017 года и соответственно, к возникновению недоимки. Следовательно, списанная налоговым органом 30.05.17 с расчетного
опубликован в «Российской газете» № 15 от 24 января 2014 г. В нем же прямо указано, что при этом указывается код ОКТМО территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора, страховых взносов и иного платежа. Также необходимо отметить, что на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в подразделе «Единая информационная-аналитическая система сбора и свода отчетности Министерства финансов Российской Федерации» раздела «Информационные системы Минфина России» размещена Сводная таблица соответствия кодов ОКАТО кодам ОКТМО муниципальных образований и входящих в их состав населенных пунктов и межселенных территорий, которая позволит использовать верный реквизит ОКТМО при осуществлении перевода денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации. В письме Федерального казначейства от 13 декабря 2013 г. № 95-09-11/01-1408 «Об изменении правил заполнения платежных документов» разъясняется, что с 1 января 2014 года в соответствии с Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в
классификатором территорий муниципальных образований (далее - ОКТМО), при этом указывается код ОКТМО территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора и иного платежа; приказ Минфина России N 107н официально опубликован в "Российской газете" N 15 от 24 января 2014 года, на официальном сайте Министерства финансов РФ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в подразделе "Единая информационно-аналитическая система сбора и свода отчетности Министерства финансов Российской Федерации" раздела "Информационные системы Минфина России" размещена Сводная таблица соответствия кодов ОКАТО кодам ОКТМО муниципальных образований и входящих в их состав населенных пунктов и межселенных территорий, которая позволит использовать верный реквизит ОКТМО при осуществлении перевода денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ; в письме казначейства России от 13.12.2013 N 95-09-11/01-1408 "Об изменении правил заполнения платежных документов" также сообщается, что в соответствии с Правилами в 105 реквизите платежного поручения вместо кода ОКАТО с ДД.ММ.ГГГГ указывается код, присвоенный территории муниципального образования в соответствии с Общероссийским классификатором
являясь администратором доходов федерального бюджета, имеет возможность исправить такую ошибку на основании поданного налогоплательщиком заявления об уточнении платежа. Учитывая, что в представленном истцом чеке-ордере счет Федерального казначейства указан правильно, как и остальные реквизиты, кроме кода ОКТМО, сумма госпошлины поступила в соответствующую часть бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем, исходя из смысла статьи 45 Кодекса, обязанность истца по уплате госпошлины по месту юридически значимого действия считается исполненной. Кроме того, согласно сводной таблицесоответствиякодовОКАТОкодамОКТМО , подготовленной Минфином России по состоянию, как на 20 июля 2015 года, так и на 1 января 2016 года, http://www.minfin.ru/ni/ismf/eiasmfrf/, кодом по ОКТМО муниципального образования г. Вилючинска является – 30735000001, указанный в представленном истцом чеке-ордере, а кодом по ОКТМО муниципального образования – Вилючинский, являющегося получателем бюджетных средств является – 30735000. При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене как не законное, а материал по исковому заявлению – направлению в суд первой инстанции для
