Такси в месте командирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 55-ком от 01.11.2008, № 60-ком от 01.12.2008 (л.д. 95-96, 105-106, 112-113, 123-124 том 3), а также служебные задания № 44 от 15.09.2008, № 49 от 25.09.2008, № 55 от 01.11.2008, № 60 от 01.12.2008 (л.д. 97, 107, 114, 125 том 3). Согласно представленным авансовым отчетам командированному сотруднику ФИО3 выплачены суточные в общей сумме 5 600 руб. (по 1400 руб. на один день) Кроме того, представителем истца были понесены расходы на проезд на такси в месте командирования на общую сумму 4 000 руб., что подтверждается квитанциями № 001215 от 21.09.2008, № 193575 от 14.10.2008, от 12.11.2008, от 11.12.2008 (л.д. 100, 108, 120, 132 том 3). В отношении расходов связанных с проживаем командированного сотрудника в общей сумме 3 130 руб., и расходов связанных с прибытием представителя в судебные заседания в общей сумме 45 631 руб. (ж.д. и авиабилеты, различные сборы) вопросов не возникает, представленные истцом доказательства отвечают требованиям относимости к рассматриваемому

является квитанция, квитанция-договор. Доказательством связи между понесенными транспортными расходами и делом, рассматриваемым в суде, является присутствие представителя ФИО3 в суде, что следует из протокола судебного заседания от 06.09.2018. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта несения ответчиком транспортных расходов на оплату услуг такси и аэроэкспресса в сумме 3 060 руб. 00 коп, в связи с чем заявление в указанной части подлежит удовлетворению. Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов на проживание в гостинице «Маркштадт» в г. Челябинске в размере 5 250 руб. 00 коп. Согласно п. 3.1 Порядка Агентство компенсирует работникам расходы на оплату их проживания в месте командирования (далее – гостиница) на территории РФ на основании представленных ими подтверждающих понесенные расходы документов. Работникам оплачиваются одноместные номера, кроме классов «люкс» и «полулюкс». При командировании работника в соответствии с приказом о командировании ему выдается аванс на оплату командировочных расходов, включая аванс на оплату проживания в месте командирования,

рублей - стоимость авиабилета к месту командирования представителя; 15 000 рублей - стоимость авиабилета обратно к месту постоянной работы; 3 000 рублей - стоимость сервисного сбора за приобретение авиабилета обратно; 4500 рублей - стоимость проживания в гостинице в месте командирования; 1 000 рублей - такси по маршруту аэропорт - отель; 1 000 рублей - такси по маршруту отель - аэропорт; 110 рублей - такси по маршруту отель - суд; 2 100 рублей - суточные. Из представленных документов, судом установлено, что представитель ФИО3 вылетела к месту командирования в г.Владивосток для участия в судебном заседании 05.06.2019 из г. Сеул (Корея). Из представленной копии маршрутной квитанции электронного билета следует, что авиабилет к месту командирования приобретался по маршруту Сеул (Корея) - Владивосток в связи с отправлением работника в командировку непосредственно после окончания отпуска из места его проведения (Сеул, Корея). Согласно приказам о предоставлении отпуска работнику №№ 58 от 27.05.2019 и 59 от 28.05.2019

несения истцом расходов на проезд представителя к месту судебного разбирательства. Указанные доказательства отвечают принципу относимости к расходам, понесенным в процессе рассмотрения настоящего дела, поскольку даты документов совпадают с датами судебных заседаний. Учитывая время вылета авиарейсом из Екатеринбурга в Ростов-на-дону (через Москву) 06 час. 20 мин., необходимое время регистрации пассажиров, суд считает разумными расходы истца по оплате приезда представителя в аэропорт на такси. В соответствии с пунктами 7, 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» фактический срок пребывания работника в месте командирования определяется по проездным документам, представляемым работником по возвращении из служебной командировки. В случае проезда работника к месту командирования и (или) обратно к месту работы на личном транспорте (легковом автомобиле, мотоцикле) фактический срок пребывания в месте командирования указывается в служебной записке, которая представляется работником по возвращении из служебной командировки работодателю одновременно с оправдательными документами, подтверждающими использование указанного транспорта для проезда к месту

в размере 300 руб. была признана необоснованной. Пользование же услугами такси по маршруту железнодорожный вокзал - гостиница - аэропорт в г. Омск признаны судом обоснованными поскольку, истцом в заявлении о взыскании судебных расходов, пользование такси обусловлено большим объемом материалов дела и соответственно весом багажа. Довод Общества о стоимости железнодорожного проезда представителей Управления ФИО1. и ФИО2 по маршруту Екатеринбург - Омск, Омск - Тюмень с категорией поезда купе, тогда как проезд категорией плацкарт экономичнее по стоимости в два раза, судом апелляционной инстанции также отклоняется, на основании следующего. В пункте 21 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 713 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» предусмотрено, что расходы по проезду гражданских служащих к месту командирования и обратно - к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставлению в поездах постельных принадлежностей, возмещаются по фактическим затратам, подтвержденным проездными документами, по следующим нормам: а)

не представлено, а изложенные в жалобе и письменных возражениях доводы в указанной части несостоятельны и не опровергают вывода о правомерности возмещения ответчику расходов, произведенных за оплату проезда в железнодорожном транспорте. Как усматривается из раздела 3.6 Положения о служебных командировках, утвержденного приказом № 2020-4 от 31.01.2020, истребованного у ООО «КЕХ еКоммерц» судом апелляционной инстанции (приобщено к материалам дела на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), сотрудникам, направляющимся в командировку, разрешено воспользоваться услугами местного такси в месте командирования . Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, данных в п. 14 названного выше Постановления Пленума № 1, а также по аналогии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, находит, что расходы представителя за услуги такси 15.01.2020 (поездка из г.Собинки до ж/д вокзала г.Владимир) и 04.02.2020 (от ж/д вокзала г.Владимир в суд г.Собинки и обратно на ж/д вокзал), произведенные в рамках участия в гражданском деле, чрезмерны и не являлись необходимыми,