ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», также принимая во внимание, что в данном случае установлен факт загрязнения почв жидкими отходами производства, суды обоснованно отметили, что при расчете причиненного вреда следует применять наибольшую ставку платы за единицу объема древесины, поскольку это прямо предусмотрено пунктом 6 Приложения № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», устанавливающим таксы для исчисления размера ущерба при повреждении почв, которое является одним из видов лесонарушения. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения гражданского законодательства, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», руководствуясь Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза Российской Федерации от 23.05.2019 № 267, Таксами для исчисления размера ущерба , причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 (далее - Таксы), разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», установив факт причинения Обществом вреда водным биологическим ресурсам путем незаконной добычи (вылова) кеты в 2020 - 2021 годах в объемах, сверх лимитов, установленных актами выпуска объектов пастбищной аквакультуры на рыбоводном участке
Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными заявленные учреждением требования, исходя из доказанности факта причинения ущерба водным биологическим ресурсам, вины общества в причинении вреда, а также наличия причинно-следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями. Расчет размера взыскиваемого ущерба проверен судами и признан верным, соответствующим постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба , причиненного водным биологическим ресурсам». Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями
наказания в виде административного штрафа в размере 12 337 774, 50 руб. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статей 43.1, 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ), Правилами № 385, Таксами для исчисленияразмераущерба , причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 (далее - Таксы), разъяснениями, изложенными в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности учреждением факта причинения обществом вреда водным биологическим ресурсам путем незаконной
рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», статьями 55, 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом от 23.05.2019 № 267, пунктами 7, 8, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисленияразмераущерба , причиненного водным биологическим ресурсам», пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на предпринимателя обязанности по возмещению ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, и удовлетворил иск. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм
не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам. В соответствии с положениями статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Такса и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» предусмотрена методика и утверждены таксы для исчисления размера ущерба , причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно приложению № 4 к вышеуказанному постановлению предусмотрены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам. В пункте 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»
среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление) предусмотрена методика и утверждены таксы для исчисления размера ущерба , причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1; таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению № 2; методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе, лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, согласно приложению № 4. В пункте 1
43) и актах проверки. Нефть является природным жидким токсичным продуктом, содержащим вещества опасные для человека и окружающей среды. Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба , причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1; таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению № 2; методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, согласно приложению № 4. На основании пункта
которым срок исковой давности составляет три года со дня окончания срока исполнения обязательств. Считает, что срок исковой давности для предъявления требований о компенсации ущерба истек в марте 2017 года. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истцом представлен новый расчет ущерба ввиду того, что постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 утверждены новые таксы для исчисления размера ущерба , причиненного водным биологическим ресурсам, а постановление Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 признано утратившим силу. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 такса за 1 экземпляр (независимо от размера и веса) толстолобика составляет 925 рублей. Следовательно размер ущерба рассчитывается следующим образом: 19 х 925 = 17 575 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. Ответчик просил отказать в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, ввиду того, что Постановление Правительства
<адрес>, совершили незаконную рубку лесных насаждений путем отделения от корневой системы 5 деревьев породы ель всего в объеме 4,38 куб.м., 2 дерева породы береза, всего в объеме 1,12 куб.м., 64 дерева породы сосна, всего в объеме 49,3 куб.м. Всего 71 дерево в объеме 54,8 куб.м. Согласно постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложения к нему № « Таксы для исчисления размера ущерба , причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», с учетом 50-кратной стоимости древесины, а так же приложения к нему № «Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов». Причинили материальный ущерб лесному фонду РФ на сумму 372014 руб. В октябре
лесных податей за древесину кедр средней категории с учетом коэффициента на 2013 г. - 1.3 (Федеральный закон от 24.1 1.08г. № 204-ФЗ) за 1 м3 составляет 144 руб. 14 коп. 8 505 м3 х 144,14 х 0,69 = 845 878 руб. 38 коп. В соответствии с Постановлением правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Приложением № 1, раздела 1 « Таксы для исчисления размера ущерба , причиненного лесным насаждениям» пункта 2 «Повреждение, не влекущее прекращение роста -следующих деревьев и лиан» применяется 10-кратная стоимость древесины. 845 878 руб. 38 коп. х 10 кратная стоимость древесины = 8 458 783 руб. 80 коп. 1. Вид пожар - низовой устойчивый сильной интенсивности 1.2. квартал 8 выдел 48 породный состав - 8Л2Л+Л, средний диаметр - 30 см, запас древесины на 1 га 160 м3. 160 x 41 га = 6 560
насаждений, поправочных коэффициентов в зависимости от фактического состояния зеленного насаждения. Считает, что указанный нормативный правовой акт принят органом местного самоуправления с превышением полномочий. Ссылаясь на положения ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывает, что таксы и методика определения вреда, причиненного лесам, а также деревьям, кустарникам и лианам, не отнесенным к лесным насаждениям, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 утверждены таксы для исчисления размера ущерба , причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям, кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, а также методика исчисления вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства. Считает, что ущерб, причиненный муниципальным лесам, а также отдельно произрастающим в черте
пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части получателя возмещения вреда и размера взысканных сумм, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», которым утверждены Таксы для исчисления размера ущерба , причиненного лесным насаждениям, пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО2 упущенной выгоды в указанном размере не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о неполучении истцом дохода в общем размере <данные изъяты> рубля исключительно в связи с действиями ответчика, стороной истца в материалы дела не представлено, в связи с чем учитывая частичное возмещение ответчиком вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскал с ответчика <данные изъяты> рублей. Также суд апелляционной инстанции,
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Действительно Федеральным законом от 13 июля 2015года №267-ФЗ «О внесении изменений в статьи 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации» в примечании к статье 260 УК РФ слово «таксам» заменено словами «таксам и методике». Вместе с тем, Постановлением правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08 мая 2007 года № 273 утверждены: - таксы для исчисления размера ущерба , причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1; - таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению № 2; - методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно
