общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении определения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2017 по делу № А41-17193/2016 о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 руб. и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем исполнения названного определения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Талдомского муниципального района. Финансовым управлением администрации Талдомского городского округа подано заявление о процессуальном правопреемстве ответчика - Финансового управления администрации Талдомского муниципального района на Финансовое управление администрации Талдомского городского округа. Определением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020, заявление удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу
Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу потребительского общества «Стариково» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 по делу№ А41-49472/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Мособлгаз» к потребительскому обществу «Стариково» об обязании не чинить препятствия (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Талдомскогогородскогоокруга Московской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Министерства энергетики Московской области, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с существенными нарушениями норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в
Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области « Талдомское домоуправление» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений Совета депутатов городского поселения Талдом Московской области от 23.07.2015 г. № 01-04/32, Распоряжения Главы муниципального образования городского поселения Талдом Московской области от 10.09.2015 № 02-11/242, Постановления Главы муниципального образования городского поселения Талдом Московской области от 13.03.2017 № 40; применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2020 заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, названное определение отменено по безусловным основаниям, заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 отменено постановление апелляционного суда от 26.11.2020, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
в связи с чем потребовало возвратить денежные средства в сумме 296 148 руб. 76 коп. В ответе на претензию от 26.05.2020 № 26/05 ответчик указал, что 27.11.2019 поставил оборудование в соответствии со счетом на оплату от 14.11.2019 № 110, выставленным ООО «Гарантстрой» на общую сумму 206 148 руб. 76 коп. Данное оборудование ООО «Гарантстрой» закупило у ООО «Фабрика Вентиляции ГалВент» и поставило на объект работ ООО «УОР № 19» по адресу: Московская область, Талдомский городской округ , село Темпы, подстанция, 4 этаж. Поставка оборудования осуществлялась транспортной компанией ООО «АТП Центральный округ». В рамках договорных обязательств по выполнению работ по монтажу системы вентиляции, оборудования и кровли на 4 этаже подстанции, расположенной по адресу: Московская область, Талдомский городской округ, село Темпы, ООО «Гарантстрой» заключен договор субподряда на монтаж вентиляции на указанном объекте работ с предпринимателем ФИО2 Работы выполнены субподрядчиком и приняты заказчиком (ООО «Гарантстрой»). Ответчиком неоднократно направлялись в адрес ООО «УОР
Тверь, ОПС-100, а/я 403). Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.10.2022. В рамках рассматриваемого дела о банкротстве в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 с ходатайством об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника-гражданина, следующего имущества: - ? доли в праве собственности на здание жилое, кадастровый номер 50:01:0010111:617, общей площадью 117,5 кв. м., расположенное по адресу: Московская область, Талдомский городской округ , территория СНТ «Дачник-2», дом 38; - ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:01:0010111:39, общей площадью 1617 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Талдомский городской округ, территория СНТ «Дачник-2», земельный участок 38. Определением от 11.07.2023 Арбитражный суд Московской области исключил из конкурсной массы ФИО5 следующее имущество: - ? доли в праве собственности на здание жилое, кадастровый номер 50:01:0010111:617, общей площадью
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ о ________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________установил: Администрация Талдомского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГринСалатАгро» о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060140:37. Судом принят встречный иск о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 1078,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 50:01:0060140:37 по адресу: Московская область, Талдомский городской округ , восточнее д. Пенкино. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, ООО «ГринСалатАгро» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060140:37 по договору аренды № 293 от 23.07.2018 г., срок действия договора аренды до 23.07.2028 г. Как указал истец, в ходе проведения управлением Госстройнадзора МО проверки было установлено возведение на вышеуказанном земельном участке без получения разрешения объекта капитального строительства, обладающего признаками самовольной постройки. Изложенное послужило основанием для обращения в
В., объяснения явившихся лиц, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Талдомского городского округа <данные изъяты>, администрации Талдомского городского округа <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании формирования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 782 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Талдомский городской округ , д. Попадьино незаконным, признании недействительными и исключении из ЕГРН данных о границах данного земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, Талдомский городской округ, д. Попадьино. На данном участке ранее располагался жилой дом, площадью <данные изъяты>. В настоящее время жилой дом уничтожен пожаром, после чего истец демонтировал остатки дома. Для уточнения
