которые позволяли быть определить объем оказанных услуг. Например, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан производить обмеры убранных площадей в присутствии представителя заказчика. Согласно пункту 3.3 договора заказчик обязан обеспечить за свой счет подрядчика ГСМ, необходимыми для выполнения работ. Данный факт фиксируется в лимитно-заработной ведомости по форме, утвержденной заказчиком, в которой за полученные ГСМ в обязательном порядке расписывается комбайнер. Пунктом 3.5 договора установлено, что при заезде на земельный участок комбайнер подрядчика получает от заказчика талон комбайнера под подпись в журнале учета выданных талонов комбайнеров. Согласно приложению № 2 к договору работы выполняются подрядчиком с использованием 4-х комбайнов (марки указаны). На предложение суда апелляционной инстанции представить документы, подтверждающие фактический объем и место оказанных услуг, представитель ИП ФИО3 пояснил, что у его доверителя отсутствуют иные документы, подтверждающие факт оказания услуг, кроме акта от 06.08.2022. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что представленные в материалы дела документы не позволяют определить
имеются, доказательств опровергающих указанные доводы со стороны заявителя не представлено. Кроме того, в рамках до следственной проверки дознавателем ОД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО12 06.11.2019 был составлен протокол осмотра места происшествия на территории зернотока в д. Басурмановка, из которого следует следующее. В присутствии бухгалтера ООО «Основа-Агро» ФИО13, которая ключами открыла закрытое помещение, было установлено наличие имущества и документов ООО «Основа-Агро»: - микроволновая печь «Samsung» белого цвета; - типографические бланки Формы № СП-6 « Талон комбайнера » с оттиском печати ООО «Основа-Агро» в количестве 6 книжек; - типографические бланки Формы № СП-31 «Товарно-транспортная накладная (зерно)» в количестве 4 книжки; - журнал «Бланки реестра приема зерна»; - Товарно-транспортная накладная №№ 55, 56, 57, 58, 59. - типографические бланки Формы № СП-10 для выписки из реестра о намолоте зерна и убранной площади; - бланки формы № 284; - журнал реестра вводного инструктажа; - журнал проверки знаний по технике безопасности; - журнал регистрации
которые позволяли быть определить объем оказанных услуг. Например, пунктом 3.1. договора предусмотрено, что подрядчик обязан производить обмеры убранных площадей в присутствии представителя заказчика. Согласно пункту 3.3. договора заказчик обязан обеспечить за свой счет подрядчика ГСМ, необходимыми для выполнения работ. Данный факт фиксируется в лимитно-заработной ведомости по форме, утвержденной заказчиком, в которой за полученные ГСМ в обязательном порядке расписывается комбайнер. Пунктом 3.5 договора установлено, что при заезде на земельный участок комбайнер подрядчика получает от заказчика талон комбайнера под подпись в журнале учета выданных талонов комбайнеров. Представитель истца суду апелляционной инстанции пояснил, что у его доверителя отсутствуют иные документы, подтверждающие факт оказания услуг, кроме акта от 06.08.2022. Согласно Приложению № 2 к договору б/н от 06.08.2022 работы выполняются подрядчиком с использованием 4-х комбайнов (марки указаны). Представитель истца пояснил, что работы по уборке урожая выполнялись на территории республики Татарстан. Судом апелляционной инстанции было предложено представить документы, подтверждающие факт мобилизации комбайнов к месту производства
ФИО2 и ФИО3 обвиняются органами предварительного расследования в том, что в ночь с ... года на ... года охранник ООО ... ФИО1, водитель ... ФИО3 и механизатор ... ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение картофеля, принадлежащего ... распределив при этом свои роли следующим образом: ФИО1 должен был найти покупателя на похищенный картофель, ФИО3 должен был перевезти покупателю похищенный картофель с поля, а ФИО2 при отгрузке картофеля ФИО3 выписывать и выдавать талон комбайнера на отгруженный картофель не будет. После реализации картофеля, вырученные деньги они разделят между собой следующим образом: ФИО1 получит 5 000 рублей, а ФИО3 и ФИО2 получат по 10 000 рублей каждый. С этой целью, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение картофеля, принадлежащего ...» и действуя по ранее достигнутой договоренности ФИО1, действуя умышленно, заранее договорился о продаже картофеля М и сообщил об этом ФИО3, который приехал на автомобиле «... г/н № на поле ООО «...»,
зяби, боронование, посев, уборка и опрыскивание сельскохозяйственных культур, погрузка, транспортировка урожая и другое) и доведенных наряд-заданий; следить за техническим состоянием вверенной сельскохозяйственной техники, прицепного оборудования и осуществлять несложный ремонт с/х техники; выполнять работы, связанные с приемкой и сдачей смены, своевременной подготовкой к работе вверенной сельскохозяйственной техники, оборудования рабочего места, оборудования и рабочего места, инструмента, приспособлений, а также с содержанием их в надлежащем состоянии, уборкой своего рабочего места, ведением установленной документации (путевые и учетные листы, талон комбайнера и так далее); несет ответственность за невыполнение (ненадлежащее выполнение) работ, перечисленных в Инструкции (п. 2, 3.3, 3.5, 3.7, 5.1. Инструкции) В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием для лишения (не начисления) истца премии за ДД.ММ.ГГ. послужила докладная записка управляющего отделением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ из которой следует, что имело место ненадлежащее исполнение обязанностей работником ФИО5, выразившееся во вспашке зяби на площади 79 га не на заданную глубину, то есть вместо 27-30 см глубина вспашки составила
