Таможенная стоимость не определяется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(бездействия), возлагается на орган или лицо, которое приняли акт, решение или совершили действия (бездействия). В рамках настоящего дела таможенный орган не доказал законности принятия оспариваемого решения ввиду следующего. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 64 Таможенного кодекса, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется, если товары фактически пересекли таможенную границу, и такие товары впервые после пересечения таможенной границы помещаются под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных ТК ТС, - таможенным органом. В соответствии со статьей 3 Соглашения таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с настоящим Соглашением, основанном на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее – ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и

судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Согласно пункту 2 статьи 88 Таможенного кодекса Таможенного союза, если при установлении суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов невозможно точно определить сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в силу непредставления в таможенный орган точных сведений о характере товаров, их наименовании, количестве, стране происхождения и таможенной стоимости, сумма обеспечения определяется исходя из наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, стоимости товаров и (или) их физических характеристик в натуральном выражении (количество, масса, объем или иные характеристики), которые могут быть определены на основании имеющихся сведений, порядок использования которых определяется законодательством государств - членов Таможенного союза. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе отчет о расходовании внесенных обществом авансовых платежей за период с 26.09.2016 по 19.10.2016, их совокупности и

имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимости сделки с этими товарами. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 - 9 Соглашения от 25.01.2008 и применяется последовательно. В соответствии со статьей 10 Соглашения от 25.01.2008, если таможенная стоимость не определяется последовательно методами, указанными в статьях 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения от 25.01.2008. В рассматриваемом случае корректировка таможенной стоимости произведена таможней с использованием резервного метода определения таможенной стоимости на базе основного метода таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" с использованием информации о действительной стоимости товара, указанной в выставленном компанией «BRF – BRASIL

имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимости сделки с этими товарами. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 - 9 Соглашения от 25.01.2008 и применяется последовательно. В соответствии со статьей 10 Соглашения от 25.01.2008, если таможенная стоимость не определяется последовательно методами, указанными в статьях 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения от 25.01.2008. В рассматриваемом случае корректировка таможенной стоимости произведена таможней с использованием резервного метода определения таможенной стоимости на базе основного метода таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" с использованием информации о действительной стоимости товара, указанной в выставленном компанией «IMTP PTY LTD»

имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки. В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимости сделки с этими товарами. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 - 9 Соглашения от 25.01.2008 и применяется последовательно. В соответствии со статьей 10 Соглашения, если таможенная стоимость не определяется последовательно методами, указанными в статьях 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения от 25.01.2008. В рассматриваемом случае корректировка таможенной стоимости произведена таможней с использованием резервного метода определения таможенной стоимости на базе основного метода таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, с использованием информации о действительной стоимости товара, указанной в выставленном компанией "BR-BRASIL FOODS

имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки. В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимости сделки с этими товарами. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 - 9 Соглашения от 25.01.2008 и применяется последовательно. В соответствии со статьей 10 Соглашения, если таможенная стоимость не определяется последовательно методами, указанными в статьях 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения от 25.01.2008. В рассматриваемом случае корректировка таможенной стоимости произведена таможней с использованием резервного метода определения таможенной стоимости на базе основного метода таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, с использованием информации о действительной стоимости товара, указанной в выставленном компанией BRF S.A.

имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимости сделки с этими товарами. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 - 9 Соглашения от 25.01.2008 и применяется последовательно. В соответствии со статьей 10 Соглашения от 25.01.2008, если таможенная стоимость не определяется последовательно методами, указанными в статьях 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения от 25.01.2008. В рассматриваемом случае корректировка таможенной стоимости произведена таможней с использованием резервного метода определения таможенной стоимости на базе основного метода таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» с использованием информации о действительной стоимости товара, указанной в выставленном компанией «SADIA S.A.» (Бразилия)

стоимость яхты как товара для личного пользования. Отмечали, что суд первой инстанции необоснованно и немотивированно отказал в удовлетворении их ходатайства о назначении экспертизы с целью определения таможенной стоимости. Представители административного органа - Севастопольской таможни ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы по изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях. Отмечали, что заключение специалиста является допустимым доказательством, таможенные платежи были исчислены из определенной им рыночной стоимости моторной яхты, при этом в данном случае таможенная стоимость не определяется и неприменима. Специалист Экспертно – криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, опрошенный посредством видеоконференцсвязи пояснил, что он является специалистом государственного экспертного учреждения, им проводилось исследование моторной яхты «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в том числе с целью определения рыночной стоимости. Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" он не руководствовался, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Осмотр судна проводил иной специалист Экспертно-криминалистической

г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса ЕАЭС». По мнению подателя жалобы, судом не было учтено, что обязанность заключения договора перевозки у административного истца отсутствовала, поскольку товар перевозился на принадлежащем истцу транспорте, для личного пользования, а не для коммерческих целей. Исходя из представленных истцом документов, товар перемещался без совершения сделки, у перемещаемого административным истцом товара отсутствовала экспортная пошлина и таможенные платежи равны нулю, поэтому таможенная стоимость не определяется , а принимается заявленная, что установлено постановлением Правительства № 1694 от 16.12.2019 г. «Об утверждении правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из РФ», поэтому необходимость предоставления договора перевозки товара (CMR) отсутствовала (л.д. 168-169). В суд апелляционной инстанции поступили возражения административного ответчика Кингисеппской таможни на апелляционную жалобу, в которых Кингисеппская таможня полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Грекова О.Ю. – без удовлетворения (л.д. 198-200). Явившийся

Армянского судебного района от 14.11.2017 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным и основанным на полном исследовании обстоятельств дела. Также указали, что ввозимые ФИО3 монеты являются законным платежным средством на территории Украины, сумму эквивалентную 10000 долларов США не превышают, их стоимость должна определяться по курсу доллара. Эксперт неправильно определил стоимость монет как рыночную, таможенную стоимость не определял . При назначении экспертизы допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что таможенные органы не дали возможности ФИО3 при назначении экспертизы поставить дополнительные вопросы. В решении о назначении экспертизы таможенным органом и заключении эксперта имеются различия в постановке вопросов. В заключении эксперта не описана методика исследования, неправильно определена стоимость монет как рыночная, необходимо устанавливать таможенную стоимость. ФИО3 не имел возможности оформить декларацию. Разъяснения вышестоящего Таможенного органа являются обязательными для исполнения. Относительно памятных монет имеются

рыночная стоимость которых согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от 16.06.2011 составляет 599 рублей. Согласно служебной записки отдела контроля таможенной стоимости №дз от 20.06.2011 таможенная стоимость десяти патронов и одной обоймы не была определена, так как в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации и правилами определения таможенной стоимости товаров, ввозимых с таможенной территории РФ, таможенная стоимость вывозных товаров, для которых не установлены таможенные пошлины и налоги, исчисляемые исходя из их таможенной стоимости, не определяется и не заявляется. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.08.2011 г. гражданин Латвии Каиповс Олегс признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 КоАП России. Предметы административного правонарушения (пистолетные патроны и пистолетный магазин) изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от 06.07.2011 г. Судом установлено, что в адрес Каиповса Олегса направлено письмо