силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление таможенногооргана о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16.9 КоАП РФ , решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 по делу № А40-110432/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 по тому же делу подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в связи с отсутствием в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 16.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь
возможность для этого у него имелась. Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного обществу правонарушения являлись предметом рассмотрения судов и им дана исчерпывающая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Ссылка заявителя на отсутствие в оспоренном постановлении указания на конкретные документы, содержащие недостоверные сведения о товаре, несостоятельна, поскольку из постановления административного органа и судебных актов усматривается, что недостоверные сведения были заявлены в поданной в таможенныйорган декларации на товар. Судами проверена процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности, нарушений положений КоАП РФ не установлено. Штраф назначен обществу в минимальном размере санкции нормы части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, не выявлено. По изложенным основаниям суды двух инстанций пришли к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа. При этом данное постановление, вопреки доводам жалобы, полностью соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой
совершить соответствующие действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с соответствующим заявлением, а положения статьи 31.8 КоАП РФ устанавливают для совершения названных действий трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. В рассматриваемом случае таким основанием является вступление в силу закона, исключающего административную ответственность за содеянное. Вместе с тем, доказательств того, что оспариваемое постановление таможенного органа не исполнено или что таможенныйорган не совершил предусмотренные пунктом 2 статьи 31.7 КоАП РФ действия по прекращению исполнения оспариваемого постановления о назначении административного наказания обществом не представлено, в связи с чем оснований для указания в настоящем постановлении о прекращении исполнения указанного постановления о привлечении к административной ответственности в настоящее время не имеется. При этом общество не лишено возможности обратиться в орган, вынесший постановление о привлечении к административной ответственности, с заявлением о прекращении исполнения этого постановления по указанным выше основаниям. На основании изложенного, руководствуясь
№ SUDU546500583025, общая стоимость товаров на условиях поставки «DES Санкт-Петербург» составила 105 920,88 долларов США. Однако, в рамках ОРМ в соответствии со статьей 6, 12 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», таможенным органом получены документы, на основании которых осуществлялась поставка вышеуказанных товаров (инвойс, погрузочный документ), в соответствии с которыми стоимость рассматриваемых товаров отличается от заявленной декларантом. Таким образом, сведения о стоимости товаров, указанные в товаросопроводительных документах, представленных ООО «Аустрейд» в таможенные органы РФ , являлись недостоверными. Следовательно, таможенная стоимость товаров, декларированных по ДТ № 10216110/051114/0063069, и сведения, относящиеся к ее определению, не основывалась на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (нарушен пункт 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008), что послужило основанием для внесения изменений и дополнений в декларацию на товары в соответствии со статьей 191 ТК ТС. В результате, таможенным органом сделан вывод о занижении таможенной стоимости товара, в связи с чем были доначислены таможенные
сертификаты и т.д.) и сведения, предоставленные декларантом для подтверждения заявленных в ДТ сведений, являлись достаточными и отвечали признакам действительных и подлинных документов: содержали юридически значимую информацию; содержали все необходимые для данного вида документов реквизиты - подписи сторон, печати; содержащаяся в представленных документах информация корреспондировалась между собой, поэтому сомнений у таможенного представителя по их действительности и достоверности не возникло. В качестве документов, на основании которых товар покинул Латвийскую Республику, были получены и представлены в таможенные органы РФ автодорожные накладные (CMR), в которых имелись ссылки на инвойс, документ таможенного транзита CARNET TIR, закрытый на границе Латвийской Республики с Российской Федерацией (в электронных версиях CARNET TIR, имеющихся в таможенных органах в связи с открытием транзита по территории РФ, содержится ценовая информация, в бумажных имеется ссылка на инвойс и CMR). Содержащиеся в указанных документах сведения являлись предметом проверки в таможенных органах РФ в месте ввоза товаров, сомнений в достоверности у таможенных органов также
с заключенным заявителем контрактом. Более того, вся алкогольная продукция, приобретенная по контракту, была надлежащим образом ввезена на территорию Российской Федерации и на данный момент хранится на складе общества. Кроме того, Республика Армения, являющаяся местом нахождения поставщика продукции, присоединилась к Договору о Евразийском экономическом союзе. Заявитель полагает, что отношения по перемещению товаров внутри единой таможенной территории регулируются Договором о Евразийском экономическом союзе; после завершения таможенной процедуры таможенного транзита таможенным органом назначения (в данном случае таможенные органы РФ ) не производится совершение таможенных операций, связанных с их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой. Таким образом, у общества «Содружество», как лица ответственного за предоставление отчета об использовании акцизных марок, не существует и не предусмотрено каких-либо таможенных обязательств в рамках таможенных процедур, завершение или реализацию которых заявителю необходимо дожидаться с целью предоставления соответствующего отчета об использовании акцизных марок. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Содружество» обратилось в Екатеринбургскую таможню
предоставление товара в указанном в Спецификации месте, в установленные сроки и время, и представление необходимых документов покупателю товара. После передачи груза ответственность за товар несет покупатель - компания «Centurio S.R.O.». В целях реализации положений пункта 5.2 Контракта 30.12.2020 директором компании «Centurio S.R.O.» в городе Прага (Чехия) выдана доверенность №б\н на физическое лицо - ФИО8 сроком до 31.12.2023, в соответствии с которой г-н ФИО8 уполномочен подписывать от имени доверителя поручения на погрузку, предоставляемые в таможенные органы РФ для оформления вывоза товаров по контракту Сеп/Met-l от 15.03.2017, а также использовать печать организации для оформления поручений. То есть г-н ФИО8 действовал от своего имени, а не как представитель ООО «Метлайн Трейд», иное из доверенности не следует (л.д. 61). Согласно пункту 6.1 Контракта моментом перехода права собственности и исполнения обязательств продавцом на условиях FCA Санкт - Петербург, франко-место - АО «Петролеспорт» является момент передачи товара на терминале АО «Петролеспорт». Факт исполнения ООО «Метлайн
проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивалась пенсия за выслугу 20 лет по линии МВД России. ДД.ММ.ГГГГ. Г. обратился в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г.Москве с уведомлением о прекращении ему выплаты пенсии по линии МВД России в связи с поступлением на службу в таможенные органы РФ , в котором взял на себя обязательства вернуть переполученную пенсию по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ в Королевское отделение Среднерусского Банка Сбербанка России истцом направлено указание о прекращении выплаты пенсии ответчику в связи с поступлением его на службу в таможенные органы ФТС России, из Королевского отделения Среднерусского Банка СБ РФ поступил закрытый лицевой счет о прекращении выплаты пенсии ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. При проверке правильности выплаты пенсии выявлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме
незаконными действий по приостановлению выплаты пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 18.04.2016 года приказом по личному составу УМВД по Мурманской области № * он уволен из органов внутренних дел в связи с расторжением контракта по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с должности *** УМВД по Мурманской области в звании *** полиции. На момент увольнения его выслуга лет составила 21 год 07 месяцев. С 12.05.2016 года он принят на службу в таможенные органы РФ с назначением на должность *** Мурманской таможни с присвоением специального звания - *** таможенной службы. С указанной даты выплата пенсии ему прекращена в связи с прохождением службы в Федеральной таможенной службе. Действия ответчика по приостановлению выплаты пенсии считает незаконными, поскольку служба в таможенных органах относится к другому виду государственной службы, отличному от службы в правоохранительных органах. Служба в таможенных органах не учитывается при исчислении выслуги лет, необходимой для выплаты пенсии по линии Министерства
ранее от С., действовавшей по указанию ФИО1, после чего на территории по адресу: , неустановленные лица в неустановленное следствием время, но не позднее д.м.г, загрузили дополнительным грузом прибывшую из автомашину транспортной компании регистрационный номер № №, с оформлением книжки МДП № №. Поддельные товаросопроводительные документы на весь товар, изготовленные вышеуказанными неустановленными лицами на территории , неустановленные лица передали водителю этой автотранспортной компании М., неосведомленному о преступной деятельности участников организованной группы, для предъявления в таможенные органы РФ . д.м.г при пересечении границы РФ в зоне деятельности таможни по адресу: , водитель М., неосведомленный о преступной деятельности участников организованной группы, предоставил в таможенный орган недостоверные товаросопроводительные документы на груз, в том числе инвойсы №№ и № от д.м.г, упаковочные листы №№ и № от д.м.г, спецификации к инвойсам №№ и № от д.м.г, согласно которым груз, состоящий из следующих товаров: 1) коляски детские (код ТН ВЭД №) ТМ «Euro-mix» в количестве
