Таможенный досмотр мпо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовые отправления - это адресованная письменная корреспонденция, посылки, прямые почтовые контейнеры. В соответствии со ст. 312 Таможенного Кодекса РФ к международным почтовым отправлениям относятся посылки и отправления письменной корреспонденции, являющиеся объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза. Согласно данных с сайта ФГУП «Почта России», МПО № RJ482639734CN поступило на территорию Российской Федерации 25.05.2015 г. (Толмачевский АОПП ММПО), 31.05.2015 г. таможенный досмотр МПО завершен и определено направление дальнейшей пересылки почтового отправления № RJ482639734CN - с. Парабель, Парабельский р-н, Томской области. Однако, как следует из обращения ФИО1, указанное МПО до адресата не доставлено, (не вручено). Соблюдение ФГУП «Почта России» лицензионного требования является обязательным. Согласно ч. 4 ст.1 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", особенности лицензирования деятельности по оказанию услуг связи могут устанавливаться федеральными законами. Согласно ст. 17 Федерального закона

CN 37 № 10714060/210812/2000296 поступило международное почтовое отправление (далее - МПО) CN 23 № CI 009330225 JP. 28.08.2012 на МПО № CI 009330225 JP на таможенный пост Владивостокский прижелезнодорожный почтамт (далее - т/п ВПП) была подана декларация на товары CN23 формы 16-т № 1181. Отправитель МПО - DAIMYOU (3341-6 Kurihara-cho Onomichi-shi Hiroshima-ken), Япония. Получатель МПО - Александр Брамберг, <...>. В товаросопроводительных документах и декларации в графе «описание товара» заявлено «Sword» (меч). В ходе таможенного досмотра МПО № CI 009330225 JP (акт таможенного досмотра № 10702050/280812/000005) был обнаружен колюще-режущий предмет, конструктивно схожий с боевым японским мечом. В рамках таможенного контроля в целях идентификации товара была назначена таможенная экспертиза. Согласно заключению эксперта от 19.09.2012 № 2332/2012, объект, представленный на экспертизу, относится к боевому холодному оружию. Посчитав, что в действиях предприятия содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, 09.04.2013 таможенный орган составил протокол № 10702000-1/2013

поступившему 06.05.2016 ответу Новосибирского почтамта – ОСП УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» от 28.04.2016 №1.5.6.7.30.10/2.3/5-124 факт выдачи MTO№RF357063584SG адресату 28.11.2015 в ОПС Новосибирск 630126 подтвердился. 07.07.2016 получен ответ таможенного поста Международный почтамт Московской таможни от 06.07.2016 №80-16/0639 «О предоставлении информации», содержащий информацию о том, что 17.11.2015 МПО №RF357063584SG предъявлено для совершения таможенных операций операторами почтовой связи УФПС г. Москвы Филиала ФГУП «Почта России» Московский региональный Логистический центр «Внуково». По результатам таможенного досмотра МПО №RF357063584SG , документов подтверждающих стоимость перемещаемого товара не установлено, и должностным лицом таможенного органа в соответствии с п.53 приказа ГТК России от 3 декабря 2003 года № 1381 «Об утверждении Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях» (зарегистрирован в Минюсте РФ 21.01.2004 № 5449) (далее - Правила), принято решение о направлении МПО №RF357063584SG с таможенным уведомлением 10129051/171115/0001021 LC/LO по месту нахождения адресата для

проверена в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.12.2020 при таможенном контроле международных почтовых отправлений (далее - МПО) № EE044842849RU, перемещаемых из России в Гонг Конг отправителем - Yantarnaya Kladovaya, Kirova str. 1, office 516, Kaliningrad 236022 - для получателя: H A.k.Yong SHUN INTL import & export, r.321, block B, cambrige plaza, san wan road, Hong Kong, Sheung shui N.T., 999077, таможенным органом принято решение о проведении таможенного досмотра МПО № EE044842849RU. По итогам проведения таможенного досмотра МПО таможенным органом составлен акт таможенного досмотра от 26.12.2020 № 10005040/261220/000375 (далее - АТД), согласно которому содержимое отправления представляет собой 2 полимерных пакета, обмотанных светлой полимерной пленкой, содержащие в себе камни, предположительно янтарь, различной формы, размера и цвета (от светло-желтого до коричневого, зеленого): один пакет - необработанные и полуобработанные камни (47 шт. круглой, овальной, прямоугольной форм), весом брутто - 0,690 кг; второй пакет - обработанные камни

сопроводительном адресе №..., отправителем МПО № №... является ФИО1 (<адрес>); получатель - <...> N. <адрес>.). B соответствии со сведениями, заявленными гражданином РФ ФИО1 в таможенной декларации формы CN23, товары, пересылаемые в МПО, представляют собой картины, в количестве - 2 шт., категория отправления - подарок. В ходе осмотра МПО № №... с использованием рентгенотехники возникли основания предполагать, что содержащиеся в отправлении товары представляют собой отличные от задекларированных. <дата> должностным лицом Почтового таможенного поста проведен таможенный досмотр МПО №№... (АТД №...), по результатам таможенного досмотра установлено, что общее количество картин составляет 3 штуки, что на 1 штуку превышает количество, указанное в таможенной декларации формы CN 23. Исходя из характера товара, экспортируемого гражданином РФ ФИО1 в МПО, данный товар взят по акту отбора проб и образцов от <дата> для проведения таможенной экспертизы. <дата> в Почтовый таможенный пост Пулковской таможни поступило заключение таможенного эксперта ЭКС <...> №... от <дата>, в соответствии с которым

положенных в основу приговора в данной части, опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении указанных преступлений правильными, основанными на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых полно и подробно изложены в приговоре. В частности, согласно показаниям свидетеля БАА сотрудниками таможенного органа был произведен таможенный досмотр МПО № LZ088384886CN, так как имелись основания полагать, что в нем находится вещество, запрещенное к ввозу. На досматриваемом пакете имелась таможенная декларация, в которой содержалась информация о находящимся в МПО вложении - «Metal buckle», а также сведения об отправителе и получателе – ФИО1 В МПО был обнаружен фольгированный пакет с сыпучим веществом, заключением эксперта было установлено, что указанное вещество является наркотическим средством. С целью выявления лиц, причастных к организации контрабанды наркотических средств на территорию