и в целях повышения эффективности контроля за перемещением товаров трубопроводным транспортом на основании статей 405, 406 Таможенного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 22, ст. 2066; N 52 (ч. I), ст. 5038; 2004, N 27, ст. 2711, N 34, ст. 3533, N 46 (ч. I), ст. 4494; 2005, N 30 (ч. I), ст. 3101; 2006, N 1, ст. 15, N 3, ст. 280, N 8, ст. 854) приказываю: 1. Осуществлять таможенный контроль документов и сведений, связанных с применением процедуры перемещения товаров трубопроводным транспортом, в местах нахождения непосредственно ОАО "АК "Транснефть" и ОАО "АК "Транснефтепродукт" должностным лицам отдела таможенного оформления и таможенного контроля N 1 (нефти и нефтепродуктов) Центральной энергетической таможни (код 10006005) (далее - должностные лица ЦЭТ). 2. Начальнику Центральной энергетической таможни Е.В. Рыбакову: а) представить в месячный срок в Главное управление организации таможенного контроля утвержденные должностные инструкции (регламенты) должностных лиц ЦЭТ, указанных в пункте 1;
маркировкой на товаре и сведениями, указанными в документе об оценке соответствия (в том числе отсутствие перевода маркировки на русский язык, наличие опечаток, ошибок, несоответствие формы маркировки). Помимо маркировки, необходимо исследовать товаросопроводительные документы, техническую документацию и другие документы, относящиеся к ввезенному товару, в совокупности. Если результаты таможенного досмотра подтверждают идентичность сведений о товаре, указанных в декларации на товары, товаротранспортных, товаросопроводительных документах и иных документах, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС, документах, полученных в рамках таможенного контроля, документу об оценке соответствия требованиям технических регламентов ЕАЭС, последний недействительным (относящимся к другим товарам) не может быть признан. 3. Отсутствие только маркировки знаком ЕАС на перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах, включенных в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технических регламентов ЕАЭС, само по себе не образует административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2, статьями 16.7, 16.17 КоАП РФ. В соответствии с
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 26 мая 2011 г. N 1067 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ДЕЙСТВИЯХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ, СОВЕРШАЮЩИХ ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ И ПРОВОДЯЩИХ ТАМОЖЕННЫЙКОНТРОЛЬ ПРИ ПЕРЕВОЗКЕ ТОВАРОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ ПРИ ИХ ПРИБЫТИИ (УБЫТИИ), ПОМЕЩЕНИИ ПОД ТАМОЖЕННУЮ ПРОЦЕДУРУ ТАМОЖЕННОГО ТРАНЗИТА, А ТАКЖЕ ВРЕМЕННОМ ХРАНЕНИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказов ФТС России от 22.12.2011 N 2604, от 05.06.2012 N 1083, от 13.03.2013 N 464, от 06.03.2014 N 410) В целях обеспечения единообразного применения таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства Российской Федерации и упорядочения действий должностных лиц таможенных органов при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля при международной перевозке товаров автомобильным транспортом при их прибытии (убытии), помещении под таможенную процедуру таможенного
(экспедитор, таможенный брокер и др.), представляет в санитарно-карантинный пункт следующие документы: 1. Оригинал коносамента и его копию; 2. Документ, в котором указан код ТН ВЭД ТС, наименование продукции (инвойс и др.), и его копию. Должностное лицо, уполномоченное осуществлять санитарно-карантинный контроль, определяет раздел Единого перечня, к которому относится поступивший товар. В случае, если товар относится к I разделу Единого перечня, штампы "Ввоз разрешен" или "Ввоз запрещен", а также отметка личной номерной печатью и время контроля не проставляются. Если товар относится ко II разделу Единого перечня товаров, лицо, уполномоченное осуществлять санитарно-карантинный контроль, требует представления: - оригинала документа, подтверждающего безопасность продукции (товаров), или его копию, заверенную выдавшим его органом или получателем указанного документа либо нотариально; - или выписку из Реестра свидетельств о государственной регистрации с указанием реквизитов документа, подтверждающего безопасность продукции (товаров), наименований продукции (товаров), изготовителя, получателя и органа, выдавшего документ, подтверждающий безопасность продукции (товаров); - или электронную форму указанных документов ,
транспортного средства на таможенную территорию Союза" (P.RS.01.OPR.010) N п/п Обозначение элемента Описание 1 2 3 1 Кодовое обозначение P.RS.01.OPR.010 2 Наименование операции получение запроса на представление сведений о разрешительных документах перевозчика при въезде транспортного средства на таможенную территорию Союза 3 Исполнитель орган транспортного (автомобильного) контроля, запрашивающий сведения 4 Условия выполнения выполняется при получении запроса на представление сведений о разрешительных документах перевозчика при въезде транспортного средства на таможенную территорию Союза (операция "Запрос на представление органом транспортного (автомобильного) контроля, запрашивающим сведения, сведений о разрешительных документах перевозчика при въезде транспортного средства на таможенную территорию Союза" (P.RS.01.OPR.009)) 5 Ограничения - 6 Описание операции исполнитель получает запрос на представление сведений о разрешительных документах перевозчика от органа транспортного (автомобильного) контроля на внешней границе Союза 7 Результаты запрос на представление сведений о разрешительных документах перевозчика получен Таблица 18 Описание операции "Запрос на представление сведений о разрешительных документах перевозчика при въезде транспортного средства на таможенную территорию Союза"
постановлении от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», пришли к выводу о том, что решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по спорной таможенной декларации на основании третьего метода таможенной оценки не соответствует требованиям таможенного законодательства. Приняв во внимание установленные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что представленные Обществом при декларировании и в ходе таможенного контроля документы содержали количественно определенную информацию о цене сделки, достоверность которой Таможней не опровергнута, следовательно, подтверждали заявленные декларантом сведения, в связи с чем являлись достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров по спорной ДТ. При таких обстоятельствах у таможенного органа не имелось оснований для внесения изменений (дополнений) в сведения спорной ДТ. Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими
в представленных обществом инвойсе, экспортной декларации, товаросопроводительных документах и ДТ, по которой был ввезен спорный товар, приняли во внимание пояснения общества, изложенные в письме от 29.09.2017, согласно которым отгрузка в мае 2017 года нескольких партий спорного товара по разным ценам связана с отгрузкой в начале мая 2017 года поставщиком товара, который должен был быть отгружен в апреле 2017 года. Кроме того, суды указали на то, что представленные обществом в процессе таможенного оформления и таможенного контроля документы позволяют сделать однозначный вывод о структуре таможенной стоимости товара, а также подтверждают заявленные декларантом сведения. Таким образом, суды установили отсутствие оснований, препятствующих применению декларантом метода определения таможенной стоимости спорного товара по цене сделки. Суды первой и апелляционной инстанций также указали на то, что таможенный орган не представил доказательств невозможности использования документов, представленных декларантом в обоснование определения таможенной стоимости ввезенных товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут
представило экспортную декларацию и инвойсы, содержащие сведения о продавце и покупателе, номерах и дате контрактов, условиях поставки и оплаты товара. Кроме того, письмом от 06.02.2019 общество представило в таможню договоры на транспортно-экспедиторские и сюрвейерские услуги, счета и платежные поручения об оплате транспортно-экспедиторских и сюрвейерских услуг, а также пояснения о том, что согласно условиям поставки CIF страховая сумма входит в стоимость товара. Таким образом, как указали суды, представленные обществом при декларировании и в ходе таможенного контроля документы подтверждали заявленные декларантом сведения. С учетом изложенного, суды признали, что в данном случае само по себе указание в инвойсах, полученных от Бюро инспекций и карантина при импорте-экспорте в Фуцзянь, иной цены товаров не опровергает достоверность сведений о цене товаров и документов, представленных обществом. При таких обстоятельствах доводы таможни не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
накладная от 26.03.2018 № 7625655634, акт отбора образцов от 16.03.2018 № 1, протокол испытаний от 05.04.2018 № 116-ф-18 (ОА), паспорт качества от 02.08.2018, инвойс 18 ЕХ0072 от 30.07.2018, протокол испытаний радиационных характеристик от 05.04.2018 № 116-Р-180А), трехсторонний договор о сотрудничестве на проведение субподрядных работ от 01.04.2018 № 3, протокол испытаний от 05.04.2018 № 116-Х-18 (ОА) (с приложением), договор от 22.01.2018 № 2, договор от 01.09.2017 № 1. 23.08.2018 таможенным постом у общества с целью контроля за соблюдением мер технического регулирования запрошены документы (сведения) о проведении/непроведении дополнительного инспекционного контроля в отношении конкретной ввезенной партии товара, включающего протокол испытаний, акт по результатам инспекционного контроля (оригиналы, либо их копии, заверенные в установленном порядке (запрос о предоставлении документов от 23.08.2018 № 1). 24.08.2018 по запросу таможенного поста обществом представлены следующие документы: акт отбора проб от 08.08.2018 № Зик, протокол испытаний от 13.08.2018 № 297-Х-18 (ОА) (с приложением, протокол испытаний от 13.08.2018 № 297-Р-18 (ОА),
для внесения изменений в декларацию. Действующее законодательство предоставляет заявителю право инициировать процедуру внесения изменений в декларацию на товары независимо от обжалования решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары, и реализация заявителем соответствующего права влечет за собой обязанность таможенного органа провести таможенный контроль в форме, предусмотренной законом, а его результаты отразить в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров Указанное свидетельствует о том, что в нарушение указанных норм таможенный контроль документов и (или) сведений таможенным органом не проводился. Балтийская таможня не рассмотрела в совокупности все представленные Обществом документы, не дала им соответствующую оценку, а выводы проверки не отразила в соответствующем акте проверки. Учитывая изложенное, Общество, принимая во внимание технический сбой и неполучение Балтийской таможней экспортной декларации при принятии решения от 15.03.2020, устранило сомнения таможенного органа и доказало правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости после выпуска товаров, представив в таможенный орган экспортную декларацию вместе
размере 3000 руб. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество представило в таможенный орган необходимый и достаточный комплект документов, которые подтверждают соблюдение заявителем требований, необходимых для предоставления льготной ставки ввозной таможенной пошлины, в связи с чем удовлетворил заявленные требования. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Податель жалобы указывает, что таможней при принятии оспариваемого решения осуществлен таможенный контроль документов и сведений, представленных и раскрытых обществом в ходе осуществления декларирования товаров. Полагает, что применение ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 10% при их ввозе на территорию Российской Федерации противоречащим положениям таможенного законодательства, поскольку спорный товар «клоновые подвои» прямо не поименован в Перечне кодов видов товаров, в отношении которых применяется льготная ставка налога. Считает, что письма Министерства сельского хозяйства не могут рассматриваться в качестве документа, дающего право на применении ставки
в силосную массу в жидком виде в качестве рабочего раствора, расфасована в пакеты по 200 г, всего 200 пакетов, вес нетто 40 кг. Код ОКП 929641, производитель CHR. HANSEN MEDIAFARM CZ, товарный знак отсутствует. Код товара в графе 33 определен в соответствии с ТН ВЭД ЕФС как 2309909900 «продукты, используемые для кормления животных прочие..», ставка НДС 10%. С целью проверки соблюдения требований таможенного законодательства, в силу ст.111 Таможенного Кодекса Таможенного союза был произведен таможенный контроль документов и сведений заявленных ООО «Агрогрупп» в ДТ №. В результате анализа сведений, заявленных в ДТ № было выявлено, несоответствие сведений указанных ООО «Агрогрупп» в графе 31 ДТ - ТН ВЭД/ЕАС № и 6, следовало указать: Биологический консервант ФИО1, состоящий из особой комбинации симболических бактерий. Используется в сельском хозяйстве. Применяется для силосования кормов с повышенной влажностью. См. дополнение представляет собой порошок светло-желтого цвета. Входящие в состав бактерии стабилизируют брожение в силосуемой массе и улучшает
Препарат вносится в силосную массу в жидком виде в качестве рабочего раствора, расфасована в пакеты по 200 г, всего 200 пакетов, вес нетто 40 кг. Код ОКП 929641, производитель CHR. HANSEN, товарный знак отсутствует. Код товара в графе 33 определен в соответствии с ТН ВЭД ЕФС как 2309909900 «продукты, используемые для кормления животных прочие..», ставка НДС 10%. С целью проверки соблюдения требований таможенного законодательства, в силу ст.111 Таможенного Кодекса Таможенного союза был произведен таможенный контроль документов и сведений заявленных ООО «Агрогрупп» в ДТ №. В результате анализа сведений, заявленных в ДТ № было выявлено, несоответствие сведений указанных ООО «Агрогрупп» в графе 31 ДТ - ТН ВЭД/ЕАС № и 6, следовало указать: Биологический консервант ФИО1, состоящий из особой комбинации симболических бактерий. Используется в сельском хозяйстве. Применяется для силосования кормов с повышенной влажностью. См. дополнение представляет собой порошок светло-желтого цвета. Входящие в состав бактерии стабилизируют брожение в силосуемой массе и улучшает
изъяты>, не содержит каких-либо источников радиации, применяется в машиностроении, цветной металлургии, химической, лесной и деревообрабатывающей, электротехнической отраслях промышленности. В соответствии с п. 7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующих о фактах, имеющих юридическое значение. Согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. 27.06.2015г. в рамках статьи 111 ТК ТС, таможенным органом был осуществлен таможенный контроль документов и сведений, представленных к таможенному декларированию по ДТ №, в ходе которого было установлено, что согласно предоставленному к таможенному оформлению ООО «Обертон» формализованному документу - заявление на перевод № от 17.04.2015г. на сумму <данные изъяты> дол. США, декларант ООО «Обертон» фактически оплатил поставщику отличный от задекларированного товар, а именно данный документ содержит сведения о назначении платежа по заявленному в ДТ № товару - <данные изъяты> Согласно заключению таможенных экспертов от 06.07.2015г. №, отобранные
изъяты>, не содержит каких-либо источников радиации, применяется в машиностроении, цветной металлургии, химической, лесной и деревообрабатывающей, электротехнической отраслях промышленности. В соответствии с п. 7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующих о фактах, имеющих юридическое значение. Согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. 27.06.2015г. в рамках статьи 111 ТК ТС, таможенным органом был осуществлен таможенный контроль документов и сведений, представленных к таможенному декларированию по ДТ №, в ходе которого было установлено, что согласно предоставленному к таможенному оформлению ООО «Обертон» формализованному документу - заявление на перевод № от 26.06.2015г. на сумму 10000 дол. США, декларант ООО «Обертон» фактически оплатил поставщику отличный от задекларированного в ДТ № товар, а именно оплата была произведена за товар - <данные изъяты>. Согласно заключению таможенных экспертов от 07.07.2015г. №, отобранные пробы (образцы), заявленного в ДТ №
которые АМТС имело непосредственно до повреждения, физически невозможно или экономически нецелесообразно (т.е. при условии соблюдения технологии ремонта стоимость восстановления АМТС с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов составляет 80% и более его стоимости на момент повреждения). 04.09.2020 г. ФИО1 обратился в Таганрогскую таможню для снятия его автомобиля с временного учета в связи с уничтожением автомобиля. На его обращение Таганрогской таможней дан ответ 18.09.2020 г. №10.1-36/16247 о необходимости предоставления в таможенный орган, осуществляющий таможенный контроль документов , подтверждающих факт уничтожения и (или) безвозвратной утраты этих товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, либо осуществить иные действия в целях наступления обстоятельств, предусмотренных п.7 ст.14 ТК ЕАЭС. На обращение ФИО1 от 03.10.2020 г. Ростовской таможней 19.11.2020г. дан ответ о том, что срок временного ввоза его автомобиля истекает 31.03.2021 г. Продление вышеуказанного срока не
