апелляционной инстанции, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, при завершении на Махачкалинском таможенном посту таможенной процедуры таможенного транзита по декларации № 10317090/301113/0021924 таможенным органом выявлен факт нарушения целостности средства таможенной идентификации – таможенной пломбы ФТС России № 04815 на контейнере, декларантом которого и доставку в качестве таможенногоперевозчика осуществляло общество. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, по результатам расследования которого таможенным органом составлен протокол от 03.04.2014 и вынесено постановление от 16.05.2014 № 108000-923/2013 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа, общество оспорило его в Арбитражный суд Республики Дагестан. Суд первой инстанции пришел
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. В соответствии с частью 1 статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза при проведении таможенного контроля не допускается причинение неправомерного вреда перевозчику, в том числе таможенному перевозчику , декларанту, их представителям, владельцам складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иным заинтересованным лицам, чьи интересы затрагиваются действиями (бездействием) и решениями таможенных органов при проведении таможенного контроля, а также товарам и транспортным средствам. Оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 94, 95, 96, 108, 110 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 11, 161 Федерального
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, являясь таможенным перевозчиком , общество осуществляло транспортировку груза (опытный образец (прототип) блока топливо-масляного транзита теплообменика) из Израиля на таможенную территорию ЕАЭС, при помещении груза на под таможенную процедуру таможенного транзита. В связи с кражей груза общество обратилось с письмом в таможню, которая по результатам проверки по факту недостачи товара выставило обществу требование об уплате таможенных платежей и пеней. Не согласившись с названным требованием, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями
и печатей, либо иных средств идентификации, если они применялись; 3) не допускать разгрузки, перегрузки (перевалки) и иных грузовых операций с товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замены транспортных средств международной перевозки, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Таможенного кодекса Таможенного союза при недоставке товаров и документов на них в таможенный орган назначения перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого товары помещены под таможенную процедуру таможенного транзита. Пунктом 2 статьи 224 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что за неисполнение своих обязанностей при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, за исключением случая, указанного в пункте 1 настоящей статьи, перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого выявлено нарушение. Из материалов
России «Смоленский» с сообщением о повреждении целостности грузового отсека транспортного средства на 397 километре автодороги М1 «Минск-Москва» на АЗС «Лукойл», указав при этом, что транспортное средство помещено на СВХ ООО «Транзит-С» (РФ, <...>) в регионе деятельности Заднепровского т/п Смоленской таможни, с целью проведения таможенного досмотра товара (акт въезда от 13.02.2013 № 2229). При проведении таможенного досмотра транспортного средства и товара выявлено повреждение пломбировочного троса (на одной из частей троса прикреплена сжатая металлическая соединительная втулка) и повреждение тента на крыше грузового отсека автомашины (порез П-образной формы, размером 95-53 см). По данному факту в отношении общества как перевозчика , административным органом возбуждено дело об административном правонарушении по статье 16.11 КоАП РФ и составлен протокол № 10113000-121/2013. В результате таможенного досмотра товара было установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находятся новые автомобильные шины, без какой-либо упаковки в количестве 422 шт., общим весом брутто 5664,1 кг. Общее количество утраченного товара на основании данных
документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата. Согласно ст. 89 Кодекса излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Кодекса и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. В силу ст. 18 Кодекса таможенный перевозчик - юридическое лицо государства - члена Таможенного союза, отвечающее условиям, определенным ст. 19 данного Кодекса. Таможенный перевозчик осуществляет перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза. Пунктом 1 ст. 215 Кодекса предусмотрено, что таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории Таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом Таможенного союза, от
сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание, согласно которому на основании заявки на транспортировку груза от 10.10.2016 общество осуществляло перевозку груза опытный образец (прототип) блока топливо-масляного транзита теплообменника из Израиля на таможенную территорию ЕАЭС по авианакладной от 21.10.2016 № 235 1022 5283, помещенного под таможенную процедуру таможенного транзита по товарной декларации № 10508010/271016/0004862. Таможенным органом назначения указан таможенный пост Аэропорт Пермь Пермской таможни, срок доставки - 28.10.2016. Перевозку товара по транспортной накладной от 27.10.2016 № 106 осуществлял таможенный перевозчик ООО "ТРАСКО" (Российская Федерация, Московская область, Красногорский р-н, п/о Архангельское, 4-й километр Ильинского ш., стр. 8) на автотранспортном средстве "Ивеко Дейли", регистрационный номер <***> (свидетельство о включении в реестр таможенных перевозчиков № 10000/0258). Отправителем Товара по ТД № 10508010/271016/0004862 является ТАТ TECH№ OLOGIES LTD IL 70750, GADERA, RE EM I№ DUSTRIAL PARK, № ETA BLVD-B№ EI AYISH (Израиль), получателем является АО "Авиадвигатель", Россия, 614990, <...>. На таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни 28.10.2016
транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание, согласно которому на основании заявки на транспортировку груза от 10.10.2016г. заявитель осуществлял перевозку груза опытный образец (прототип) блока топливо-масляного транзита теплообменника из Израиля на таможенную территорию ЕАЭС по авианакладной №235 1022 5283 от 21.10.2016, помещенного под таможенную процедуру таможенного транзита по товарной декларации №10508010/271016/0004862. Таможенным органом назначения указан таможенный пост Аэропорт Пермь Пермской таможни, срок доставки - 28.10.2016г. Перевозку товара по транспортной накладной от 27.10.2016 №106 осуществлял таможенный перевозчик ООО «ТРАСКО» (Российская Федерация, Московская область, Красногорский р-н, п/о Архангельское, 4-й километр Ильинского ш., стр. 8) на автотранспортном средстве «Ивеко Дейли», регистрационный номер <***> (свидетельство о включении в реестр таможенных перевозчиков №10000/0258). Отправителем Товара по ТД №10508010/271016/0004862 является ТАТ TECHNOLOGIES LTD IL 70750, GADERA, RE EM INDUSTRIAL PARK, NETA BLVD-BNEI AYISH (Израиль), получателем является ОАО «Авиадвигатель», Россия, 614990, <...>. 28.10.2016 на таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни имени В.А.Сорокина поступило письмо от таможенного
члена таможенного союза в установленном порядке, – при заявлении таможенных процедур временного ввоза, реэкспорта, а также таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления только в отношении товаров, ввозимых для собственных нужд таких представительств; лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства – члена таможенного союза; для заявления таможенной процедуры таможенного транзита – лица, указанные в подпунктах 1) и 2) настоящей статьи, а также: перевозчик, в том числе таможенный перевозчик ; экспедитор, если он является лицом государства – члена таможенного союза. Из совокупности норм статей 12 и 179 ТК ТС, а также статьи 60 Закона о таможенном регулировании, следует, что правом на подачу таможенной декларации обладают лица, правомочные распоряжаться товарам на таможенной территории Таможенного союза (от собственного имени), и таможенные представители (от имени декларанта). При этом в соответствии с положениями статьи 4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого
чем автомобильным перевозчик <данные изъяты> заявил в ТД №. В соответствии со ст. 182 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация, содержащая сведения о наименовании, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, а также сведения о весе товаров брутто или объеме. В соответствии со ст. 186 ТК ТС для заявления таможенной процедуры таможенного транзита декларантом также может быть перевозчик, в том числе таможенный перевозчик . В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Таким образом, автомобильный перевозчик <данные изъяты> нарушил требования ст. 182 ТК ТС, выразившиеся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товара - «керамическая плитка» под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД
общим весом 1 091,8 кг.) при его помещении под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов (коносамент, инвойс), нашла свое подтверждение. Субъектом, подлежащим административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ является лицо, непосредственно предоставляющее таможенному органу соответствующие документы. ТД № и товаросопроводительные документы, необходимые для помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, были представлены в таможенный орган уполномоченным работником ЗАО «<.........>», являющегося таможенным перевозчиком. В силу положений ст. 18 ТК ТС таможенный перевозчик – юридическое лицо государства – члена таможенного союза, отвечающее условиям, определенным ст. 19 настоящего Кодекса. Юридическое лицо признается таможенным перевозчиком после включения в реестр таможенных перевозчиков. Таможенный перевозчик осуществляет перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза. В соответствии с ч. 2 п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 года, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной
чем автомобильный перевозчик <данные изъяты> заявил в ТД №. В соответствии со ст. 182 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация, содержащая сведения о наименовании, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, а также сведения о весе товаров брутто или объеме. В соответствии со ст. 186 ТК ТС для заявления таможенной процедуры таможенного транзита декларантом также может быть перевозчик, в том числе таможенный перевозчик . В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Таким образом, автомобильный перевозчик <данные изъяты> нарушил требования ст. 182 ТК ТС, выразившиеся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товара - «керамическая плитка» под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД
в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.21 ТК ТС таможенный перевозчик обязан соблюдать условия и выполнять требования, установленные данным Кодексом, при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита. Из материалов дело установлено, что 30.09.2015 между ИП О.В. и ООО «........», в лице директора Д.В., действующего на основании Устава, заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ........, в соответствии с которым ООО «........» взяло на себя обязательство по выполнению или организации выполнения транспортно-экспедиторских услуг, связанных с импортом/экспортом грузов клиента. 03.06.2013 между ООО «........», в лице
