региона и трехзначный код пограничного пункта по карантину растений (фитосанитарного контрольного поста), который располагается под кодом региона. В левом верхнем углу: одно из условных обозначений государств - членов Евразийского экономического союза - AM, BY, KZ, KG, RU. (в ред. решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 N 8) (см. текст в предыдущей редакции) Штамп 1 "Ввоз разрешен, подлежит карантинному фитосанитарному контролю (надзору) по месту доставки" - проставляется в пунктах пропуска через таможенную границу Евразийского экономического союза на фитосанитарном сертификате и транспортном (перевозочном) документе, если по результатам осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) принято решение о разрешении ввоза партии подкарантинной продукции. (в ред. решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 N 8) (см. текст в предыдущей редакции) Штамп 2 "Ввоз запрещен" - проставляется в пунктах пропуска через таможенную границу Евразийского экономического союза на фитосанитарном сертификате и транспортном (перевозочном) документе, если по результатам осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) принято решение о запрете ввоза
приложению N 16; 17) Ветеринарный сертификат на экспортируемых в Таможенный союз медоносных пчел, шмелей и люцерновых пчел-листорезов (Форма N 18) согласно приложению N 17; 18) Ветеринарный сертификат на экспортируемых в Таможенный союз северных оленей (Форма N 19) согласно приложению N 18; 19) Ветеринарный сертификат на экспортируемых в Таможенный союз верблюдов и других представителей семейства верблюжьих (Форма N 20) согласно приложению N 19; 20) Ветеринарный сертификат на экспортируемых в Таможенный союз приматов (Форма N 21) согласно приложению N 20; 21) Ветеринарный сертификат на экспортируемые в Таможенный союз мясо, мясное сырье и субпродукты, полученные при убое и переработке крупного рогатого скота (Форма N 22) согласно приложению N 21; 22) Ветеринарный сертификат на экспортируемые в Таможенный союз мясо, мясное сырье и субпродукты, полученные при убое и переработке свиней (Форма N 23) согласно приложению N 22; 23) Ветеринарный сертификат на экспортируемое в Таможенный союз мясо, мясное сырье и субпродукты, полученные при убое и
центральный таможенный орган государства - члена Евразийского экономического союза, на территории которого находится таможенный орган, в котором планируется завершение действия таможенной процедуры таможенного транзита; "центральный таможенный орган отправления" - центральный таможенный орган государства - члена Евразийского экономического союза, на территории которого находится таможенный орган, осуществивший выпуск товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита; "центральный таможенный орган регистрации сертификата" - центральный таможенный орган государства - члена Евразийского экономического союза, на территории которого находится таможенный орган, зарегистрировавший сертификат обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов; "центральный таможенный орган, совершающий незапланированные ранее таможенные операции" - центральный таможенный орган государства - члена Евразийского экономического союза, на территории которого находятся таможенные органы, совершающие таможенные операции, связанные с изменением места доставки товаров, изменением маршрута перевозки, установленного в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, осуществлением не запланированных ранее грузовых операций и (или) замены транспортных средств, продлением срока таможенного транзита или завершением действия таможенной
продезинфицировано. Сертификат предъявляется для контроля и передается грузополучателю. Отметки об осмотре при погрузке. Ветеринарный сертификат получил Ветеринарный сертификат выдал ________________________________ ______________________________ (подпись и полное наименование (подпись и полное наименование должности) должности) ________________________________ ______________________________ (фамилия, инициалы) (фамилия, инициалы) Отметки о ветеринарно-санитарном осмотре при погрузке Дата и наименование пункта погрузки, где проводился ветеринарный осмотр Осмотрено технического сырья и кормов Подпись должностного лица, производившего осмотр, и печать мест (штук) вес (кг) Форма N 4 (1) ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ (2) ВЕТЕРИНАРНЫЙ СЕРТИФИКАТ <*> Серия ХХ N ХХ-ХХХХХХХХ (3) __________________________________________________ Наименование предприятия-производителя (4) Выдан ____________________________________________ Наименование юридического лица или ФИО (5) на _______________________________ (наименование продукции <**>) (6) в количестве ________________________ (мест, штук, кг) (7) изготовлено из сырья, безопасного в ветеринарном отношении, и выходит из территории, благополучной по особо опасным болезням _________________________________________ (полное наименование должности) _______________________ (ФИО, подпись) (8) -------------------------------- <*> Форма применяется для готовой молочной, рыбной, масложировой продукции. <**> Указывается наименование продукции в соответствии с
органу которого предоставлено обеспечение, определяемому в соответствии с законодательством этого государства-члена (далее - таможенный орган регистрации). Принятие сертификата в качестве документа, подтверждающего предоставление обеспечения, аннулирование принятия сертификата фиксируются с использованием информационной системы таможенного органа отправления. II. Представление сертификата, регистрация и отказ в регистрации сертификата 6. В целях регистрации сертификат представляется в таможенный орган регистрации лицом, предоставившим обеспечение. В случае если исполнение обязанности по уплате пошлин, налогов обеспечивается поручительством, допускается представление сертификата в таможенный орган регистрации поручителем. Сертификат представляется с заполненными в соответствии с Порядком заполнения сертификата обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, утвержденным Решением Евразийской экономической комиссии от 19 ноября 2019 г. N 199, графами 1 - 9. Сертификат в виде документа на бумажном носителе представляется в таможенный орган регистрации в 2 экземплярах. Представление такого сертификата в таможенный орган регистрации сопровождается представлением его электронного вида, если это предусмотрено законодательством государства-члена. При представлении сертификата в виде документа на
таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений. Статьей 29 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 Закона о техническом регулировании. В соответствии со статьей 25 Закона о техническом регулировании сертификат соответствия включает в себя следующие данные: наименование и местонахождение заявителя; наименование и местонахождение изготовителя продукции, прошедшей сертификацию; наименование и местонахождение органа по сертификации, выдавшего сертификат соответствия; информацию об объекте сертификации, позволяющую идентифицировать этот объект - наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого проводилась
в связи с чем при декларировании данного товара общество было обязано подтвердить соблюдение установленных запретов и ограничений путем представления документов, составленных по результатам проведения инспекционного контроля. Поскольку в представленных обществом в таможенный орган документах отсутствовали результаты дополнительного инспекционного контроля ввозимой партии цемента, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности отказа в выпуске товара. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования общества, исходил из того, что в силу пункта 3 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках таможенного союза (утверждено решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294, далее – Положение № 294) к документам, удостоверяющим соответствие продукции обязательным требованиям, относится сертификат соответствия. В ходе таможенного контроля обществом представлен сертификат соответствия от 09.04.2018 № РОСС ТR.СГ43.В02743, сроком действия с 09.04.2018 по 08.04.2019, который распространяется на серийный выпуск товара - клинкер портландцементный марки «NUH»,
пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как установлено судами, обществом к таможенному оформлению заявлен товар («сухое обезжиренное молоко без добавления сахара...», страна происхождения – Исламская Республика Иран). Обществом в отношении товара предоставлены оригиналы сертификатов происхождения, выданных национальным компетентным органом Ирана. В рамках таможенного контроля, до выпуска товара, проведены таможенные экспертизы предоставленных обществом (декларантом) сертификатов происхождения, по результатам которых не представляется возможным сделать однозначный вывод о подлинности представленных сертификатов. Ссылаясь на бездействие таможни, выразившееся в непринятии решений по предоставлению и восстановлению тарифных преференций в отношении ввезенных товаров, нарушение права заявителя на получение излишне уплаченных ввозных таможенных пошлин, общество обратилось с требованиями по настоящему делу. Согласно разделу VIII «Административное сотрудничество» Соглашения о Правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, заключенного Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики
от 17.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты (в части выводов в отношении постановлений таможни от 28.01.2015№ 10002000-46/2015, от 29.01.2015 № 10002000-41/2015, 10002000-42/2015, 10002000-43/2015, 10002000-48/2015, 10002000-49/2015), ссылаясь на неправильное применение норм права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, обществом «АВТОлогистика» при таможенном оформлении товара представлен сертификат соответствия№ C-JP.АГ83.B.09958 сроком действия с 13.11.2012 по 12.11.2015 на ввозимые по таможенным декларациям товары (автомобильные запчасти иностранных торговых марок). С целью проверки правомерности получения обществом указанного сертификата таможня направила запросы в адрес ООО «ТОЙОТА МОТОР» и «Toyota Motors Corp.», которые в своих ответах указали, что обществу данный сертификат не выдавался. Таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного сертификата. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 по делу №
запрос таможенного органа исполнен не в полном объеме, а представленные документы и сведения не содержат обоснованных причин относительно признаков недостоверности заявленных сведений и разъяснения всех обстоятельств и условий рассматриваемой сделки, а также степени их влияния на установление цены товара. Непредставление декларантам по запросу таможенного органа испрашиваемых документов расценивается как несоблюдение условий о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с возимыми товарами; - в рамках таможенного контроля декларант представил некий документ, поименованный как таможенный сертификат автомобиля с переводом № 2567 от 04.08.2010, из содержания которого следует, что в рассматриваемой сделке фигурирует третье лицо (фирма «Шафик Трейдинг Ко.»), являющееся собственником автомобиля, участие которого не предусмотрено договором. При этом обществом не представлены какие-либо пояснения в части взаимоотношений данной фирмы с компанией «Годай Сьоуджи ЛТД» (продавец по контракту) применительно к продаже автомобиля. Указанное свидетельствует о том, что при совершении сделки имеются обстоятельства, от которых непосредственно зависит продажа и цена товара, но влияние
ЗАО «Техресурс» (при учреждении общества ему принадлежало 40 % уставного капитала). Кроме того, ответчиком представлены доказательства того, что у организаций ЗАО «Техресурс» и ООО «Элерон» доступ к системе Клиент-Банк осуществляется с одного IP-адреса 213.187.111.12, а также они имеют один и тот же контактный телефон. Таким образом, перечисленные заявителем за механическую обработку деталей денежные средства по существу остались в распоряжении владельцев бизнеса ЗАО «Техресурс». Заявитель ссылается на то, что в одном из актов экспертизы к таможенным сертификатам прямо указано на дополнительную механическую обработку продукции по счету-фактуре ООО «САИ-М». Данное обстоятельство само по себе не является достоверным доказательством факта осуществления работ, поскольку акт экспертизы составлен на основании представленных заявителем документов, в том числе счетов-фактур ООО «САИ-М». В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов,
шт. Продукция находилась не в оригинальной, фирменной, заводской упаковке. На упаковках отсутствовали голограммы от производителя. В результате осмотра продукции комиссией установлены дефекты, которые возникли при транспортировке по причине ненадлежащей упаковки, не обеспечивающей сохранность продукции. Указанные дефекты возникли по вине поставщика продукции, поскольку им должны были быть предприняты все необходимые меры для его сохранности. В ходе проведенного осмотра комиссией установлено, что на продукцию не представлена техническая, эксплуатационная (руководство по эксплуатации, паспорта, сертификаты соответствия, гарантийные талоны, таможенные сертификаты , разрешения на применение оборудования в Российской Федерации) и сопроводительная документация, без наличия которой дальнейшая эксплуатация указанной продукции невозможна. Пунктами 4.1.1 - 4.1.7 Договора предусмотрено, что каждая единица поставляемой продукции должна: соответствовать требованиям к функциональным и качественным характеристикам продукции, содержащимся в технических условиях завода-изготовителя, требованиях законодательства Российской Федерации; находиться в новой, оригинальной, фирменной, заводской упаковке производителя с описанием продукции на русском языке. Упаковка и маркировка продукции должна: а) обеспечивать защиту продукции от внешних факторов
он соответствует критериям происхождения, установленным Правилами, а также, если, в числе прочего, государством Стороны соблюдены требования по административному сотрудничеству, предусмотренные статьей 11 Протокола. Пунктом 3 статьи 11 Протокола установлено, что уполномоченные органы Сторон осуществляют последующую проверку (верификацию) сертификатов и деклараций о происхождении товаров на выборочной основе или в случае, если у таможенных органов страны ввоза есть обоснованные сомнения относительно подлинности этих документов или достоверности содержащихся в них сведений. Таможенный орган страны ввоза товара вправе обратиться с запросом к уполномоченному органу, удостоверившему сертификат , или к органам, уполномоченным осуществлять верификацию сертификатов и декларации о происхождении товаров, с мотивированной просьбой подтвердить подлинность сертификата (декларации о происхождении товара) и (или) достоверность содержащихся в них сведений или представить дополнительные либо уточняющие сведения, в том числе о выполнении критерия происхождения товаров, и (или) копии документов, на основании которых был выдан такой сертификат (пункт 4 статьи 11 Правил). Последующая проверка (верификация) осуществляется уполномоченными органами экспортирующего государства
он соответствует критериям происхождения, установленным Правилами, а также, если, в числе прочего, государством Стороны соблюдены требования по административному сотрудничеству, предусмотренные статьей 11 Правил. Пунктом 3 статьи 11 Правил установлено, что уполномоченные органы Сторон осуществляют последующую проверку (верификацию) сертификатов и деклараций о происхождении товаров на выборочной основе или в случае, если у таможенных органов страны ввоза есть обоснованные сомнения относительно подлинности этих документов или достоверности содержащихся в них сведений. Таможенный орган страны ввоза товара вправе обратиться с запросом к уполномоченному органу, удостоверившему сертификат , или к органам, уполномоченным осуществлять верификацию сертификатов и декларации о происхождении товаров, с мотивированной просьбой подтвердить подлинность сертификата (декларации о происхождении товара) и (или) достоверность содержащихся в них сведений или представить дополнительные либо уточняющие сведения, в том числе о выполнении критерия происхождения товаров, и (или) копии документов, на основании которых был выдан такой сертификат (пункт 4 статьи 11 Правил). Последующая проверка (верификация) осуществляется уполномоченными органами экспортирующего государства
о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на следующее. 03.11.2015 г. в магазине <данные изъяты> расположенному в <адрес>, она приобрела зимнюю куртку «Аляска» марки Parajumpers по цене 45000,00 руб. за минусом скидки 10 % - 40000,00 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком. В момент приобретения куртки у продавца был запрошен таможенный сертификат соответствия. В течение зимнего сезона куртка носилась очень аккуратно, ни химчистке, ни стирке не подвергалась. 14.06.2016 г. в Еврохимчистке, расположенной по адресу: <адрес> в рамках исполнения договора поручения от 10.06.2016 г., заключенного между мной и ФИО5, ФИО5, в качестве поверенного был заключен договор об оказании услуг № (квитанция-договор), предметом которого является оказание услуг по чистке принадлежащей мне куртки «Аляска» марки Parajumpers с пуховой подстежкой. Куртка содержала маркировочную ленту с символами по уходу, кроме того
он перестал выходить с истцом на связь. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 02.07.2021 истец направил в ООО «Токио-Трейд» претензию о возврате денежных средств, однако ответа на нее не получил, равно как и возврата денежных средств. Впоследствии данная претензия была продублирована, в ответ агент пытался убедить истца в том, что автомобиль прошел таможенный контроль, а также внести очередную оплату на сумму 207300 рублей. Истец направил ответчику письмо с просьбой предоставить таможенный сертификат с указанием экологического класса, документы, подтверждающие право собственности истца на автомобиль, документы, выданные в Японии, договор об обязательном страховании ввозимого транспортного средства, паспорт транспортного средства. Вместо предоставления указанных документов истцу было предложено отказаться от товара, что означало бы невозможность возврата уплаченных ответчику денежных средств, поскольку п. 2.1.3 договора предусмотрено удержание предоплаты в полном объеме при отказе принципала от товара после его покупки агентом. Истец отказался выполнять предложенные ему условия, после чего ответчик перестал выходить
за авто, чтобы истец лично проконтролировал процесс покупки и транспортировки автомобилей в Россию. ФИО3, предложил вариант покупки одного из автомобилей безналичным переводом, который уже он подобрал в Германии, а именно автомобиль MERSEDES-BENZSPRINTER 516 CDI*AHK*TEMPOMAT*AUDIO15, синего цвета. 23.11.2018 года, истец, произвел оплату инвойса (счета) № 1801RR3837 от 19.11.2018 года в размере 28 857,50 евро за данный автомобиль. 01.12.2018 года ФИО3 потребовал, чтобы истец перевел на карту якобы таможенному брокеру 250 000 рублей, якобы за гарантийный таможенный сертификат на право проезда по территории союзного государства Республика Белоруссия, объяснив при этом, что истец фактически эту машину растаможит. Истец произвел перевод указанной суммы со своей банковской карты. 04.12.2018 года, когда истец был в Германии, ФИО3 попросил истца перевести на карту тому же таможенному брокеру Г.А.Б. еще 30 000 рублей, истец произвел перевод указанной суммы со своей банковской карты. 05.12.2018 года ФИО3 поехал и забрал оплаченный истцом ранее через БАНК «Нейва» ООО автомобиль MERSEDES-BENZSPRINTER 516
