которого определена по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром). По результатам проведенных в ходе таможенного контроля процедур, в том числе во исполнение поручения вышестоящего таможенного органа, таможней приняты оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости товаров, в качестве метода определения стоимости был указан шестой метод (по стоимости сделки с однородными товарами). Суды, оценив представленные сторонами доказательства и исходя из фактических обстоятельств дела, руководствовались положениями статей 64, 65, 68, 69, 89, 90, 111, 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» от 25.01.2008, Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18
органы и представительства (представителей) таможенной службы Российской Федерации в иностранных государствах во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации. общественными объединениями и иными организациями. Деятельность таможенных органов основана на принципах единства системы таможенных органов и централизованного руководства: единообразия правоприменительной практики при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций (часть 1 статьи 254 Закона № 289-ФЗ). Согласно пункту 6 Общего положения таможня фактического контроля осуществляет руководство деятельностью подчиненных таможенных постов и является по отношению к ним вышестоящим таможенным органом. Электронная таможня осуществляет руководство деятельностью таможенных постов, реализующих функции по электронному декларированию (центры электронного декларирования), и является по отношению к ним вышестоящим таможенным органом (пункт 7 Общего положения). На основании подпункта 9 пункта К Общего положения таможня (электронная таможня и таможня фактического контроля) участвуют в проведении таможенного контроля до выпуска товаров в форме проверки таможенных, иных документов и
судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд. В соответствии с пунктом 21 Общего положения о таможне, утвержденного Приказом ФТС России от 20.09.2021 №798, таможня, электронная таможня, таможня фактического контроля являются юридическими лицами, имеют самостоятельный баланс, печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержал пункт 20 Общего положения о таможне, утвержденного Приказом ФТС России от 31.05.2018 №833, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений. Таким образом, Санкт-Петербургская таможня, привлеченная к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица, в соответствии с
и представительства (представителей) таможенной службы Российской Федерации в иностранных государствах во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации, общественными объединениями и иными организациями. Деятельность таможенных органов основана на принципах единства системы таможенных органов и централизованного руководства; единообразия правоприменительной практики при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций (часть 1 статьи 254 Федерального закона № 289-ФЗ). Согласно пункту 6 Общего положения таможня фактического контроля осуществляет руководство деятельностью подчиненных таможенных постов и является по отношению к ним вышестоящим таможенным органом. Электронная таможня осуществляет руководство деятельностью таможенных постов, реализующих функции по электронному декларированию (центры электронного декларирования), и является по отношению к ним вышестоящим таможенным органом (пункт 7 Общего положения). На основании подпункта 9 пункта 8 Общего положения таможня (электронная таможня и таможня фактического контроля) участвуют в проведении таможенного контроля до выпуска товаров в форме проверки таможенных, иных документов и
аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения. На основании пункта 3 Порядка № 336 для признания товаров уничтоженными и (или) безвозвратно утраченными вследствие наступления событий, указанных в подпункте «а» пункта 1 настоящего порядка, в таможенный орган, указанный в абзаце третьем пункта 2 Общего положения о таможне, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 31.05.2018 № 833 (далее – таможня фактического контроля ), в регионе деятельности которого произошли события, повлекшие уничтожение и (или) безвозвратную утрату товаров, декларантом или иным лицом, обладающим полномочиями в отношении товаров, представляется уведомление о признании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты товаров (далее – Уведомление об уничтожении товаров) в виде документа на бумажном носителе, составленного в произвольной форме. Пунктом 10 Порядка № 336 предусмотрено, что при поступлении Уведомления об уничтожении товаров или Уведомления о естественной убыли товаров таможня фактического контроля в
соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС. Более того, Сибирской электронной таможней осуществлялся документальный контроль на этапе выпуска товаров, в рамках полномочий определенных положениями о таможне, утвержденными приказом ФТС России от 20.09.2021 №798 (далее – Общее положение о таможне). Согласно перечню полномочий, укатанному в пункте 10 Общего положения о таможне, у Сибирской электронной таможни отсутствуют полномочия по opганизации и проведению таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки, такие полномочия имеет только таможня фактического контроля (подпункты 6, 19 пункта 11 Общего положения о таможне), которой является именно Красноярская таможня. Таким образом, Сибирская электронная таможня не проводила и не уполномочена проводить проверки в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС. Только начальник таможни правомочен наделять должностных лиц таможни полномочиями по принятию решений в сфере таможенного дела по результатам проведенной таможенной проверки (подпункт 8 пункта 16 Общего положения о таможне). Камеральная таможенная проверка в отношении общества проведена на основании информации правоохранительного
утраты товаров вследствие аварии или непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки и (или) хранения, утвержденным Приказом Министерства с Российской Федерации, Федеральной таможенной службы от 27 апреля года № 336, который предусматривает подачу декларантом уведомления в таможенный орган о признании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты товаров в виде документа на бумажном носителе, составленного в произвольной форме, с представлением подтверждающих документов, на основании которых таможня фактического контроля в течение 30 дней проводит проверку и принимает решение о признании такого факта об отказе в признании такого факта. Поскольку с таким заявлением ФИО4 в Псковскую таможню не обращалась, автомобиль таможенным органам не предъявляла, за пределы таможенной территории не вывозила, решений об его освобождении от уплаты таможенных платежей не принималось, доказательств о том, что временно ввезенное ФИО4 транспортное средство автомобиль «VOLKSWAGEN Caravella» 2005 года выпуска - конструктивно погибло в результате аварии или выбыло
и ООО «АБХАЗТОРГ» был подписан контракт № NTI-57/2212 от 20.12.2022 г. и спецификации № № 4, 5, 6 от 20.12.2022 г. на поставку сигарет в Республику Абхазия. Подтверждением реального сотрудничества с абхазским внешнеторговым партнером является тот факт, что ими уже поставлена в его адрес первая партия товара в 3-х 40ф. контейнерах, о чем свидетельствуют ДТ <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, оформленные нами по процедуре реэкспорт в ЦЭД Таможенный пост Акцизный специализированный ( таможня фактического контроля - Новороссийский юго-восточный таможенный пост, Новороссийская Таможня <адрес изъят>). Тот факт, что товар не предназначен для реализации на территории РФ, подтверждает отсутствие обязательств по соблюдению запретов и ограничений и свидетельствует о том, что нет оснований для привлечения ООО «Норд Трейд Импекс» к административной ответственности. Компанией не были нарушены требования в части помещения товаров под таможенную процедуру, соблюдения запретов и ограничений, о чем свидетельствует тот факт, что товар находился в ЗТК в пункте пропуска
и ООО «АБХАЗТОРГ» был подписан контракт № NTI-57/2212 от 20.12.2022 г. и спецификации № № 4, 5, 6 от 20.12.2022 г. на поставку сигарет в Республику Абхазия. Подтверждением реального сотрудничества с абхазским внешнеторговым партнером является тот факт, что ими уже поставлена в его адрес первая партия товара в 3-х 40ф. контейнерах, о чем свидетельствуют ДТ № 10009100/211222/3170572, № 10009100/211222/3170731, № 0009100/211222/3170792, оформленные ими по процедуре реэкспорт в ЦЭД Таможенный пост Акцизный специализированный ( таможня фактического контроля - Новороссийский юго-восточный таможенный пост, Новороссийская Таможня г. Новороссийск). Тот факт, что товар не предназначен для реализации на территории РФ, подтверждает отсутствие обязательств по соблюдению запретов и ограничений и свидетельствует о том, что нет оснований для привлечения ООО «Норд Трейд Импекс» к административной ответственности. Компанией не были нарушены требования в части помещения товаров под таможенную процедуру, соблюдения запретов и ограничений, о чем свидетельствует тот факт, что товар находился в ЗТК в пункте пропуска
