кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 № 400, Правилами № 410, признали отказ комиссии и направление на доработку инвестиционной программы на 2018-2022 годы (корректировка 2020 года) незаконными, с чем согласился суд округа. При исследовании обстоятельств дела установлено, что общество осуществляет регулируемый вид деятельности; теплоноситель поставляется им по установленному тарифу акционерному обществу «ОмскРТС » (далее – ОА «ОмскРТС»), а последним по утвержденному для него тарифу – населению. Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу, что механизм формирования тарифа, по которому сетевой организацией – АО «ОмскРТС» коммунальный ресурс доводится до населения, предполагает прямую зависимость этого тарифа от тарифа общества, зависящего от содержания его инвестиционной программы (с учетом предусмотренных и возмещаемых на ее реализацию расходов). На основании изложенного, доводы общества о том, что решение об отказе в утверждении
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец, осуществляющий теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В противном случае организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Владельцем части сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям истца в нежилое помещения, расположенное по адресу: <...>, является ООО «Максимус», следовательно, оно обязано оплатить АО «ОмскРТС » потери, возникающие в процессе транспортировки тепловой энергии. Отсутствие договорных отношений между владельцем сетей (ответчиком) и теплоснабжающей организацией (истцом) на оказание услуг по передаче энергии, не освобождает ООО «Максимус» от обязанности по возмещению стоимости потерь тепловой энергии, на что верно указано
с пунктом 7.1. договора № 03.125.26.13 настоящий договор действует по 31.12.2013, вступает в силу с момента установления тарифа для ТСО на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) от источников ОАО «ТГК-11» (Омский филиал) и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 90 (девяносто) календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Соглашением от 05.07.2014 о перемене лиц в обязательстве (в договоре купли - продажи тепловой энергий для производства горячей воды №03.125.26.13 от 25.01.2013) ОАО «ТГК-11» и МП г. Омска «Тепловая компания» стороны договора подтвердили, что в связи с принятием 20.12.2013 внеочередным общим собранием, акционеров Компании решений: -о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения, -о создании следующих юридических лиц: ОАО «ОмскРТС », ОАО «ТомскРТС», -об утверждении разделительного баланса ОАО «ТГК-П», частью которого являются «Правила распределения имущества, прав и
с нарушением установленных тарифов обществу не вменялось. Вменяемое обществу нарушение не является нарушением установленного порядка ценообразования. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению. В судебном заседании 28.04.2022 представитель общества просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Управление, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Как усматривается из материалов дела, 14.05.2021 в 14 час. 30 мин. ГЖИ Омской области проведена внеплановая документарная проверка по обращению от 22.04.2021 № Л-3122(21). В ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, АО «ОмскРТС », а именно:
платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Омской области на период с 2020 по 2023 год составляют с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 0, с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 7,3; с 01.01.2021 по 30.06.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2020 – 0; с 01.07.2021 по 31.12.2021, 01.07.2022 по 31.12.2022 – ИПЦg-1 * Kg – 0,1- + Kсубтэр + 2,3. Материалами дела подтверждается, что АО «ТГК № 11» осуществляет регулируемый вид деятельности, теплоноситель, поставляется им по установленному тарифу АО «ОмскРТС » (договор поставки энергоресурсов от 01.10.2014 № 03.125.755.14), последним по утвержденному для него тарифу – населению. Таким образом, механизм формирования тарифа, по которым сетевой организацией – АО «ОмскРТС» коммунальный ресурс доводится до населения, предполагает прямую зависимость этого тарифа от тарифа заявителя, а его тариф - от содержания его инвестиционной программы – предусмотренных ею и возмещаемых ему на ее реализацию расходов. С учетом изложенного довод заявителя о том, что решение об отказе в утверждении
договора, и тарифов теплоносителя и тепловой энергии, согласно двустороннему акту; д) надбавки и налоги, установленные законодательством РФ. Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющемся неотъемлемой частые настоящего договора. Расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 7.2. договора стороны распространяют положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними с момента подключения по акту СП «ТС» в 2013-2014, в связи с чем, расчеты по данному договору производить с даты, указанной в настоящем пункте. В случае несвоевременной оплаты абонентов промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчета, ЭО вправе начислять абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора абонент обязан был осуществить платеж, пени в размере 0,1% от суммы выставленного платежного документа, за каждый день просрочки до фактического исполнения абонентом денежного обязательства. 20.12.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК-11» приняторешение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения и создании ОАО«ОмскРТС », которое
оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В указанном жилом доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, а в квартире истцов индивидуальные приборы учета тепла отсутствуют. Ответчиком ТСЖ «УЮТ» представлен расчет тарифа по отоплению за отопительные сезоны 2016-2017 г.г., 2017-2018 г.г., 2018-2019 г.г., из которого следует, что в связи с отсутствием на момент формирования и направления собственникам квиитанций счета-фактуры на оплату предоставленных услуг по теплоснабжению от ресурсоснабжающей организации АО «ОмскРТС » расчет производиться по средними ориентировочным показателям потребления. В дальнейшем для внутреннего учета к каждому счету-фактуру ежемесячно составляется расчет тарифа исходя из фактически выставленных к оплате ресурсоснабжающей компанией сумм. Суд с учетом положений действующего законодательства, сроков снятия показаний приборов учета, сроков выставления счетов-фактур на оплату услуг ресурсоснабжающщей организацией, сроков направления платежных докуметов собственником помещений в
указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен. Доводы жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом суммы задолженности подлежат отклонению, поскольку доказательств ошибочности расчетов представленных истцом не представлено. Указание в жалобе на то, что истцом не представлен расчет по нормативам и тарифам несостоятельно, поскольку по ходатайству ответчика АО «ОмскРТС » представлен расчет размера платы с учетом действующих в спорный период тарифов и нормативов. Нельзя также согласиться с доводами жалобы о несогласии со взысканием расходов на отопление за летний период, поскольку производимое истцом начисление платы за отопление в течение <...> календарных месяцев не противоречит требованиям, установленным действующим законодательством. Учитывая, что норматив на отопление установлен исходя из равных долей в течение всего календарного года, начисление платы за отопление в течение <...> месяцев
собственности в нежилом помещении №, расположенном по <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 1384,4 кв.м, здание киноцентра <данные изъяты> (кадастровый №), что соответствует 5-ти парковочным местам №, №, №, №, №. Управление МФК <данные изъяты>, расположенного по <адрес> осуществляет ООО «УК Стандарт», что не оспаривалось сторонами. Тариф на эксплуатационные услуги по содержанию и текущему ремонту МФК <данные изъяты> установлен на основании решений общих собраний собственников нежилых помещений МФК с гостиничным блоком и подземной парковкой от 30 декабря 2016 г., от 30 июля 2020 г. Указанные решения собственников не оспаривались, недействительными в установленном законом порядке признаны не были. 30 апреля 2015 г. между ОАО «ОмскРТС » (электроснабжающая организация) и ООО «УК «Стандарт» (абонент) заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в отношении объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором
по оплате государственной пошлины в сумме *** Пояснила, что истец является поставщиком коммунальной услуги, отпускает тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления, ответчик пользуется услугой, обязан оплачивать предоставленную услугу. В доме, где проживает ответчик не имеется ОДПУ, у ответчика счетчик также отсутствует, начисления ответчику за отпускаемую тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления производятся по нормативу, с учетом тарифа принятого РЭК. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения ОАО «Омск РТС». ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «ОмскРТС ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды недвижимого имущества ОАО «Омск РТС» передает ОАО «ТГК-11» во временное владение все недвижимое имущество, поэтому до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-11», оказывало услуги абонентам. На основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-11» передает, а цессионарий АО «ОмскРТС» принимает права(требования) кредитора в отношении юридических и физических лиц, указанных в реестрах должников. Ответчик
