норматива потребления, а рассматривался вопрос о незаконности предписания прокурора в части возложения на ООО «Сегежа Сети» обязанности произвести перерасчет платы за отопление по показаниям ОДПУ; ответчик пришел к выводу, что до утверждения тарифов для новой теплоснабжающей организации обоснованным было применение тарифов предыдущей теплоснабжающей организации, поскольку схема теплоснабжения принципиально не менялась – производство тепла всегда осуществлялось Федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия»; отметил, что тариф, установленный для АО «СегежскийЦБК » ниже тарифа, установленного для общества, что ведет к необоснованному завышению предъявляемой к взысканию суммы. По мнению ответчика, пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг не мог быть применен к рассматриваемой ситуации по аналогии, поскольку касался исключительно ИПУ; доводы о правомерности действий ООО «Сегежский расчетно-кассовый центр» по распределению поступающих денежных средств и согласие ООО «Сегежа Сети» с такими действиями необоснованно влекли увеличение исковых требований; статус управляющей организации не делал ответчика автоматически исполнителем коммунальных
период регулирования, который согласно положениям статьи 23 Закона об электроэнергетике не может быть менее 12 месяцев. Применение для расчетов в разные месяцы календарного года значения тарифа из разных диапазонов ЧЧИМ действующими нормативными актами не предусмотрено. Таким образом, при определении стоимости потребленной ответчиком за весь 2011 год электроэнергии подлежит применению тариф исходя из ЧЧИМ до 7 000. Пунктом 4.6 договора энергоснабжения установлено, что в случае неправильного отнесения Потребителя (энергоснабжаемого объекта потребителя) к той или иной тарифной группе перерасчет за электроэнергию производится за весь период электроснабжения, но в пределах срока исковой давности. Таким образом, истцом правомерно произведен перерасчет стоимости потребленной ОАО «СегежскийЦБК » в январе – декабре 2011 года электроэнергии исходя из тарифов, установленных для потребителей с ЧЧИМ от 6500 до 7000 часов, и предъявлено требование о взыскании задолженности за указанный период в размере 186 771 244 руб. 59 коп. Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено. Доводы ОАО «Сегежский ЦБК»
об объеме электроэнергии, потребленной в 2010 году (предшествующему расчетному), и данные о заявленной мощности, согласованной ОАО "Сегежский ЦБК" и ответчиком в актах разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно расчету истца ЧЧИМ ОАО "Сегежский ЦБК" в 2011 году составило 6589 час. Таким образом, для расчетов за услуги оказанные истцом ответчику в интересах ОАО "Сегежский ЦБК" в январе-апреле 2011 года подлежит применению тариф, дифференцированный по ЧЧИМ до 7 000. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие данных о почасовом потреблении электрической энергии (мощности) по всем точкам поставки ОАО "СегежскийЦБК " (ПС-4, ПС-15) за 2010 год и необоснованность применения к рассматриваемым отношениям Правил №66/-э/1, суд признает правомерным расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении ОАО "Сегежский ЦБК", произведенный компанией. Сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 169 989 476,49 руб. Истец правомерно предъявил к взысканию проценты
контроля и учета электрической энергии (АИИС КУЭ ПС4), позволяющая учитывать и хранить почасовые показания приборов учета. Рассчитав фактическую максимальную мощность потребления электрической энергии с января по август 2010 года по пункту 18 Правил №66-э/1, а с сентября 2010 года по данным АИИС КУЭ ПС4, ОАО «Сегежский ЦБК» предложило ОАО «Карельская энергосбытовая компания» пересмотреть примененный к нему в 2010 году тариф, дифференцированный по ЧЧИМ менее 7000 часов, и произвести соответствующий перерасчет, исходя из ЧЧИМ свыше 7001 часа. При рассмотрении обоснованности расчета стоимости услуг, оказанных ОАО «МРСК Северо-Запада» в отношении ОАО «СегежскийЦБК », отнесенного к тарифной группе по ЧЧИМ менее 7000 часов, суд исходит из следующего. Тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства
(лист дела 73). Данный счет-фактура ОАО «Сегежский ЦБК» был оплачен полностью (лист дела 68). В судебном заседании, проводившемся 09-16.12.2009, представитель ответчика не отрицал обязанность ОАО «Сегежский ЦБК» оплачивать ЗАО «Роспромлес» железнодорожный тариф за товар, поставленный по товарной накладной № 103 от 14.02.2008. Поставка этого товара осуществлялась железнодорожным транспортом (листы дела 74-75). 25.12.2009 ответчик получил счет-фактуру № 46 от 16.12.2009 на сумму 27541 руб. 66 коп. (железнодорожный тариф), на момент проведения судебного заседания оплата не произведена. Как следует из объяснений представителя ОАО «СегежскийЦБК » в судебном заседании, проводившемся 09-16.12.2009, оплата железнодорожного тарифа в размере 43744 руб. 96 коп., предъявленного в счете-фактуре № 237 от 01.03.2008, не производилась, счет-фактура получен. Выставленная ЗАО «Роспромлес» претензия (лист дела 9) оставлена ОАО «Сегежский ЦБК» без удовлетворения. Между тем, Гражданским кодексом Российской Федерации установлено следующее. - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,
