ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Тариф за найм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А05-7387/09 от 07.10.2009 АС Архангельской области
165100, <...>, общей площадью 102,8 кв.м., и что ему были оказаны услуги истцом в этот период по договорам № 02 и № 10 от 01.04.2006; представить счета-фактуры за 2006 год (все или часть их), акты приемки оказанных услуг; представить доказательства правомерности примененного в 2007 и 2008 годах тарифа за техническое облуживание в размере 5 руб. 32 коп. и правомерности сложения тарифа за содержание и текущий ремонт мест общего пользования в частично-благоустроенном жилфонде и тарифа за найм жилья для частично благоустроенного жилфонда; Ответчику: представить дополнение к отзыву на иск и документы в его обоснование, в том числе документально подтвержденные данные о принадлежности ответчику в 2007 и 2008 годах нежилого помещения, расположенного по адресу: 165100, <...>, общей площадью 102,8; представить договоры № 02 и № 10 от 01.04.2006, счета-фактуры за 2006, 2007 и 2008 годы, а также доказательства их оплаты полностью или частично; представить акты приемки оказанных услуг и доказательства того,
Определение № А-62-4618/06 от 27.09.2006 АС Смоленской области
дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, Общество является собственником жилого дома (общежитие) № 7\1, расположенного в <...>. Общество установило плату за проживание в общежитии – 115 руб. за 1 кв. м. занимаемой площади, из них: за найм жилого помещения – 90 руб. за 1 кв.м., за содержание жилья 20 руб. за 1 кв.м., за ремонт – 5 руб. за 1 кв.м. Прокуратурой проведена проверка по обращению Общества о правомерности установления тарифов за найм жилого помещения, содержание и ремонт жилья. По результатам проверки в отношении Общества было вынесено Представление об устранении нарушений гражданского законодательства от 19.06.06 № 01-08. Общество посчитало, что указанное Представление нарушает его права и законные интересы, а поэтому обратилось в арбитражный суд с требование о признании его недействительным. В отзыве на заявление Прокуратура указывает, что такой акт прокурорского реагирования как предписание не предусмотрен Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», а
Решение № А13-2599/07 от 23.08.2007 АС Вологодской области
Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ему предоставлено право устанавливать тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг. Заслушав объяснения представителей сторон, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ответчиком 12.04.2006 было принято решение № 15 «Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения». Данным решением были установлены тарифы за найм , за техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, а также ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Ставки и тарифы установлены заниженные, в результате чего истец потерпел убытки. Общая сумма убытков составила за теплоснабжение и горячее водоснабжение, за водоснабжение, вывоз бытовых отходов, содержание и ремонт общего имущества жилого дома 5 832 218 руб. 07 коп. Убытки подтверждены документально и на основании статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с муниципального образования за
Решение № А34-1757/07 от 31.08.2007 АС Курганской области
общему имуществу согласно Постановления №491 от 13.08.2006г. не относится. В связи с чем, на МУП «УК «Жилищник» обязанность по замене кухонной мойки в квартире не лежит. Представитель заинтересованного лица не согласен с заявленными требованиями, представил письменный отзыв на иск. Полагает, что заявитель обязан осуществлять текущий ремонт внутриквартирного оборудования, так как является лицом, ответственным за техническое обслуживание и ремонт жилого дома, а наниматель, проживая в квартире на условиях социального найма, проплачивает платежи по двум тарифам (за найм и за осуществление содержания и текущего ремонта жилого дома). Возражая против заявленных требований, суду пояснил, что в адрес жилищной инспекции поступила жалоба от гражданки ФИО4 (вдовы инвалида и участника ВОВ) о том, что заявитель отказывает ей в проведении ремонта по замене мойки, мотивируя свой отказ тем, что мойка не относится к общему имуществу, а относится к внутриквартирному оборудованию, поэтому обязанность по замене мойки лежит на нанимателе. Представитель третьего лица поддерживает позицию заявителя, представил
Решение № А73-10858/11 от 09.11.2011 АС Хабаровского края
услуги по муниципальному жилищному фонду городского поселения «Город Бикин» на 2008 год» плата за содержание и ремонт жилых помещений была установлена по благоустроенным жилым домам – в размере 10 руб. 50 коп. за 1 кв.м. общей площади, по неблагоустроенным жилым домам с общими выгребами – в размере 5 руб. 55 коп. за 1 кв.м. общей площади. Постановлением Главы городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края от 14.01.2009 № 1 «Об установлении тарифов за найм жилья и техническое содержание муниципального жилого фонда, оказываемое ООО «ЖЭО» на территории городского поселения «Город Бикин» на 2009 год» плата за содержание и ремонт жилых помещений была установлена для нанимателей муниципальных жилых помещений на 2009 год по благоустроенным жилым домам – в размере 13 руб. 02 коп. (без НДС) за 1 кв.м. общей площади, по неблагоустроенным жилым домам с общими выгребами – в размере 6 руб. 88 коп. (без НДС) за 1 кв.м.
Апелляционное определение № 33-12753/2016 от 19.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
<дата> № для ГУ Домоупоавление № Красноярской КЭЧ Енисейск 4 устанавливался тариф по содержанию и текущему ремонту общего имущества здания в размере <данные изъяты> руб. без учета НДС за 1 м2. Таким образом, с учетом НДС он составил <данные изъяты> руб. за 1 м2. Указанный тариф применяется истцом на законных основаниях, поскольку в 2012 г. истец направил документы для установления ОАО «Славянка» тарифа в администрацию г. Енисейска, до настоящего времени тарифы не установлены. Тариф за найм установлен Постановлением Администрации г. Енисейска № от <дата> в размере <данные изъяты> коп. с 1 м2. Плата за коммунальную услугу теплоснабжение на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», начисляется пользователю коммунальных услуг по нормативам потребления, так как многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета теплоснабжения. В муниципальном образовании г. Енисейска действуют нормативы потребления, утвержденные администрацией города Енисейска № от <дата> Норматив потребления равен 0,03 Гкал