прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при рас- смотрении данного дела допущены существенные нарушения норм материального права, что выразилось в следующем. Из материалов дела следует, что приказом командующего Тихоокеан- ским флотом от 8 октября 2014 г. № 205 старший сержант Сороковой М.А., проходящий военную службу по контракту в войсковой части 30926, осво- божден от занимаемой должности командира отделения (штатная категория «сержант», 5 тарифный разряд ) и назначен в этой же воинской части на должность командира взвода (штатная категория «старший прапорщик», 9 тарифный разряд). Приказом от 26 января 2017 г. № 20 командир войсковой части 30926 освободил Сорокового М.А. от названной должности, указав в качестве основания издания приказа проведение организационно-штатных мероприятий, и назначил ответчика на должность командира отделения (штатная категория «сержант», 5 тарифный разряд, должностной оклад 15 000 рублей) с сохране- нием права на получение оклада по ранее занимаемой
общее содержание приказа, которым конкретизируется установленный Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 порядок прохождения военной службы, применительно к офицерам и прапорщикам (мичманам) войск гражданской обороны МЧС России. Не могут быть признаны обоснованными и доводы заявителя о противоречии Закону абз.2 п.25 оспариваемого Положения. Данной правовой нормой установлено, что назначение на воинскую должность военнослужащего, у которого в связи с проводимыми организационно- штатными мероприятиями изменилось наименование занимаемой им воинской должности, ее штатная категория, тарифный разряд либо военно- учетная специальность, оформляется приказом по личному составу соответствующего командира (начальника), имеющего право назначения на указанную воинскую должность. В соответствии с подп.«з» п. 10 и п. 15 ст. 11 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, в связи с организационно-штатными мероприятиями военнослужащий может быть назначен на равную воинскую должность приказом по личному составу (по строевой части) должностного лица в пределах предоставленного ему права
2017 г. по 30 июня 2020 г. По итогам данной проверки составлен Акт от 23 июля 2020 г. № 52/18дсп, в п. 4.1 которого указано, что в результате нарушения штатно-тарифной дисциплины старшему матросу Шишкиной М.В. в период с октября 2017 года по май 2020 года произведены без законных к тому оснований выплаты денежного довольствия в размере <...> коп., поскольку в данный период Шишкина М.В., занимая воинскую должность «начальника склада комендатуры охраны и обслуживания» (5 тарифный разряд ), в связи с упразднением склада фактически исполняла обязанности по воинской должности «оператор» (2 тарифный разряд), возложенные на нее соответствующим командиром. При этом денежное довольствие ей начислялось по тарифу должности начальника склада, то есть в завышенном размере. В связи с этим указанная сумма определена как ущерб, за причинение которого виновные лица подлежат привлечению к материальной ответственности, командиру войсковой части 26808 предложено провести административное расследование, привлечь виновных лиц к материальной и/или дисциплинарной ответственности, разрешить вопрос
07. 93г. № 179 в редакции приказа от 07. 12. 98г. № 748 утвержден Перечень профессий высококвалифицированных рабочих, занятых на важных и ответственных работах, оплата труда которых может производиться по ставкам до 10 разряда единой тарифной сетки. Согласно названному приказу водителям автомобилей, осуществляющим перевозку людей до места выполнения работ по особо сложным дорогам, местностям и бездорожью разрешено оплачивать их труд по ставкам до 10 разряда ЕТС. Водителю легкового автомобиля Рак К. Н. установлен 10 тарифный разряд ЕТС как водителю автомобиля, занимающемуся перевозкой людей до места выполнения работ по особо сложным дорогам, местностям и бездорожью. В то же время как следует из путевых листов за 2008г. водитель за проверенный период осуществлял перевозки людей по городу. При таких перевозках ему следовало установить разряд в соответствии с его квалификацией. Каких – либо доказательств, подтверждающих перевозку им людей по бездорожью, заявителем не представлено. Утверждения заявителя о том, что Рак осуществляет эпизодические перевозки людей до
составляет 945 046,85 рублей, что подтверждается списком кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, справками банков, кредитным договорами (в деле). Как следует из материалов дела, заявитель не состоит в официальном браке, нет на иждивении несовершеннолетних детей. На момент подачи заявления, должник, Сысолятин Евгений Германович, состоит на военной службе в войсковой части 3421, на высшей воинской должности - техником группы информационных технологий взвода связи и информационных технологий, ВУС 616945П, «прапорщик», 6 тарифный разряд . Должник не является пенсионером по старости и индивидуальным предпринимателем (в деле). Должник не имеет в собственности недвижимого имущества. По справке УМВД России транспортные средства за заявителем не зарегистрированы. Сведений о совершении сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве
контракту в войсковой части <данные изъяты>. Приказом командующего войсками Западного военного округа от 10 июля 2013 года № <данные изъяты> Леонтьев в связи с организационно-штатными мероприятиями перемещен на воинскую должность с меньшим должностным окладом денежного содержания с сохранением права на получение оклада по ранее занимаемой воинской должности. Однако, командующий войсками Западного военного округа, в своем приказе от 10 июля 2013 года № 138 установил Леонтьеву выплату оклада по воинской должности - <данные изъяты> (2 тарифный разряд ), в то время как он, перемещенный на воинскую должность с меньшим должностным окладом с сохранением права на получение оклада по ранее занимаемой воинской должности, имеет право на установление и выплату оклада по воинской должности - <данные изъяты> рублей (7 тарифный разряд). Считая права Леонтьева нарушенными, военный прокурор Воронежского гарнизона, с учетом уточнений, просил суд признать действия командующего войсками Западного военного округа, выразившиеся в издании им приказа от 10 июля 2013 года № <данные
РФ и Командующего войсками Западного военного округа, связанных с установлением оклада по воинской должности и дополнительных выплат, у с т а н о в и л : Щербин, проходящий военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил: 1. Признать незаконным приказ МО РФ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и обязать его внести следующие изменения в пункт 95 указанного приказа, а именно, слова: «ВУС-677308А, «старший сержант», 6 тарифный разряд , должностной оклад на день перемещения – 20.000 рублей (10 тарифный разряд)», заменить на слова: «ВУС-0912003, «старший лейтенант», 12 тарифный разряд, должностной оклад на день перемещения – 23.000 рублей (16 тарифный разряд)». 2.Признать незаконным приказ МО РФ № <данные изъяты> от 27.92.2012 и отменить его. 3. Признать незаконным приказ Командующего войсками Западного военного округа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и обязать его внести следующие изменения в пункт 2610 указанного приказа, а именно, слова: -
при секретаре – Рудых Ю.А., с участием представителя заявителя Чуракова С.В., рассмотрев гражданское дело, возбужденное по заявлению <данные изъяты> Васильева А.Ю. об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации о назначении на воинскую должность в части сохранения должностного оклада по ранее занимаемой воинской должности, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Васильев А.Ю. проходил военную службу по контракту в должности старшего преподавателя кафедры (физической подготовки) Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) с должностным окладом <данные изъяты> рублей (26 тарифный разряд ). В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, он был освобожден от этой должности и зачислен в распоряжение командующего войсками Центрального военного округа с содержанием при войсковой части №. В последующем, с его согласия приказом Министра обороны от 28 февраля 2012 г. № он был назначен на воинскую должность преподавателя физической культуры Екатеринбургского суворовского военного училища с 16 тарифным разрядом с сохранением права на получение оклада по ранее занимаемой воинской должности – 26 тарифный разряд.
