Владимирской области судьей Суздальского районного суда Комарову Надежду Александровну в Волгоградской области судьями Дзержинского районного суда г. Волгограда Булатову Елену Евгеньевну Щепетнову Марину Петровну судьей Жирновского районного суда Каретникова Георгия Николаевича судьей Красноармейского районного суда г. Волгограда Андреева Андрея Анатольевича в Воронежской области судьей Каменского районного суда Шпак Веру Алексеевну судьей Таловского районного суда Кондратьева Михаила Владимировича в Иркутской области судьей Иркутского районного суда Коткину Оксану Петровну судьей Тайшетского городского суда Реутову Елену Геннадьевну в Курской области судьей Конышевского районногосуда Березникову Елену Михайловну в Магаданской области судьями Магаданского городского суда Большакову Марину Николаевну Бычкову Веру Викторовну Волкову Марину Олеговну Гришан Лидию Васильевну в городе Москве судьей Тверского межмуниципального (районного) суда Центрального административного округа Указом Президента РФ от 31.05.2004 N 711 Горбачева Марина Михайловна назначена судьей Тверского районного суда на период до истечения срока полномочий, установленного данным документом. Горбачеву Марину Михайловну в Московской области судьей Истринского городского суда Коршикову
Свердловского районного суда г. Иркутска Майсурадзе Татьяну Борисовну председателем Черемховского районного суда Добринца Михаила Ивановича председателем Шелеховского городского суда Кузнецова Владимира Александровича заместителями председателя Ангарского городского суда Пескову Валентину Николаевну Ягжову Ирину Валентиновну судьями Ангарского городского суда Базанову Лидию Васильевну Никифорову Валентину Александровну Сидоренкову Татьяну Николаевну судьями Октябрьского районного суда г. Иркутска Лузину Елену Александровну Якушенко Людмилу Сергеевну судьей Падунского районного суда г. Братска Янкину Галину Николаевну судьей Тайшетского городского суда Карпову Екатерину Павловну в Калининградской области председателем Багратионовского районногосуда Олифер Людмилу Викторовну председателем Балтийского районного суда г. Калининграда Пыжину Эльвиру Геннадьевну председателем Неманского городского суда Москаленко Елену Александровну председателем Черняховского городского суда Величко Людмилу Юрьевну заместителем председателя Черняховского городского суда Носова Леонида Георгиевича судьей Багратионовского районного суда Патрину Веронику Викторовну судьей Балтийского районного суда г. Калининграда Галактионову Ларису Михайловну судьями Гусевского городского суда Баркову Надежду Андреевну Веретенникову Надежду Ивановну Куксенко Оксану Павловну судьями Ленинградского районного суда г.
Пежемского Александра Алексеевича председателем Черемховского городского суда Сахарову Елену Ивановну заместителем председателя Иркутского районного суда Шмелеву Ольгу Владимировну заместителем председателя Нижнеилимского районного суда Хребтову Людмилу Михайловну заместителем председателя Шелеховского городского суда Балакиреву Нину Васильевну судьей Ангарского городского суда Малахову Татьяну Геннадьевну судьей Иркутского районного суда Шишмакову Валентину Васильевну судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска Акимову Надежду Николаевну судьей Тайшетского городского суда Лямзину Марину Аркадьевну судьей Тулунского городского суда Колобову Наталью Алексеевну судьей Черемховского городского суда Григорьеву Светлану Владимировну судьей Шелеховского городского суда Царева Николая Викторовича в Калининградской области председателем Озерского районногосуда Озимкову Ольгу Владимировну председателем Октябрьского районного суда г. Калининграда Галактионову Ларису Михайловну судьей Балтийского районного суда г. Калининграда Наумкина Юрия Николаевича судьей Гурьевского районного суда Павлову Зою Васильевну в Калужской области председателем Ферзиковского районного суда Литвинова Михаила Николаевича в Камчатской области заместителем председателя Елизовского районного суда Хорхордина Владислава Николаевича в Кемеровской области судьей Заводского районного суда г. Кемерово
документам, временным управляющим проведена следующая работа: - уведомлен должник о введении в отношении него процедуры наблюдения; - опубликовано сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуры наблюдения («Российская газета» № 217 (4480) от 29.09.07 г.). - сформирован реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3, согласно которому общая сумма кредиторской задолженности составила 3 740 138 руб. 16 коп. (требование ФНС России). Уведомлены о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуры банкротства – наблюдение: - Тайшетский районный суд ; - Тайшетское отделение службы судебных приставов-исполнителей; - Межрайонная ИФНС России № 5 по Иркутской области и УОБАО. Согласно справке, представленной налоговым органом, временным управляющим ФИО2 установлено, что у должника имеется следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: г. Тайшет, мкр. ФИО4, 24, 1; жилой дом, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, площадью 850 кв. м., расположенный по адресу: <...>; земельный участок, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: г. Тайшет, мкр. ФИО4, 24, 1;
предприниматель ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 5 по Иркутской области по УОБАО, индивидуальному предпринимателю как налогоплательщику присвоен ИНН <***>. Согласно отчету о результатах проведения наблюдения и представленным документам, временным управляющим проведена следующая работа. Опубликовано сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры наблюдения (сообщение № 36904, «Российская газета» от 06.10.07 г.). Уведомлены о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры банкротства – наблюдение: - должника, индивидуальный предприниматель ФИО1; - Тайшетский районный суд ; - Тайшетское отделение службы судебных приставов-исполнителей; - Межрайонная ИФНС России № 5 по Иркутской области и УОБАО. Должнику направлен запрос о предоставлении документов, необходимых для проведения финансового анализа. Кроме того, с целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в Управление Роснедвижимости по Иркутской области, в ГУ ФРС по Иркутской области и УОБАО для уточнения информации о наличии или отсутствии зарегистрированных прав индивидуального предпринимателя ФИО1 на недвижимое имущество, а также сведения о
канифольно-экстракционный завод» за реализацию живицы сосновой, были проведены через расчетные счета третьих лиц в связи с отсутствием на момент осуществления платежа действующего расчетного счета у ГП «Полинчетский химлесхоз» хозяйственной ассоциации «Иркутскхимлес». Конкурсный управляющий не принял мер по взысканию неустойки за просрочку оплаты платежа по договору купли-продажи нежилого помещения - магазина, так как посчитал это неразумным в связи со значительными судебными расходами, связанными с обращением в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика – Тайшетский районный суд , поскольку судебные расходы превысили бы размер взысканной неустойки за просрочку оплаты платежа. При этом пояснила, что конкурсным управляющим проводилась работа по установлению имущества должника, его инвентаризация; имущество, выявленное в ходе проведения инвентаризации и включенное в инвентаризационные описи, не является собственностью должника. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2008г. по делу № А19-5854/08-23 исковое заявление ГП «Полинчетский химлесхоз» хозяйственной ассоциации «Иркутскхимлес» к Департаменту имущественных отношений Иркутской области и Территориальному управлению федерального агентства по
о рассматриваемом деле можно узнать по адресу электронной почты: a19.ekushnarenko@arbitr.ru (документы по указанному адресу электронной почты не принимаются) или на сайте www.irkutck.arbitr.ru. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить: Заявителю – письменные возражение на отзыв ответчика, которые заблаговременно до начала судебного заседания представить в суд и лицам, участвующим в деле. Письменные пояснения о заинтересованности рассмотрения дела в Арбитражном суде Иркутской области с учетом подачи аналогичного заявления в Тайшетский районный суд . Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле,
<адрес> не препятствовать заявителю в отправке корреспонденции, в том числе и в запечатанном виде не подвергая цензуре, в различные государственные учреждения. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года заявителем было подано обращение в прокуратуру по надзору в запечатанном конверте, но обращение не было отправлено, конверт был вскрыт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в Московскую Хельсенскую группу направив письмо на председателя ФИО1. Письмо отправлено не было. В этот же день, через начальника отряда № ФИО2 направил в Тайшетский районный суд ходатайство, которое было отправлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отдал работникам спецотдела жалобу в прокуратуру, однако данная жалоба отправлена не была. ДД.ММ.ГГГГ года заявитель отправил запечатанные письма в Тайшетский районный суд, в Уярский районный суд и ходатайство в Богучанский районный суд в открытом виде, однако корреспонденция отправлена не была. ДД.ММ.ГГГГ года заявитель ФИО10 передал в спецотдел в запечатанном виде письма в Московскую Хельсенскую группу на имя ФИО1, и в ГСУ <адрес>. Данные письма ему были возвращены
заседании 16 апреля 2013 года материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 родившегося <дата> в г. ...... - <адрес>, судимого: 07 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2012 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости направлено по подсудности в Тайшетский районный суд Иркутской области Заслушав доклад судьи краевого суда Цыбули Ю.Н., выступление адвоката Соколова С.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО1 приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 7 декабря 2011 года осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания обратился в Минусинский городской
