своем отзыве и решении, не опровергают установленный материалами дела факт осуществления реальных хозяйственных операций между предпринимателем и контрагентами, а также оплату заявителем приобретенных товаров (услуг). Отказывая обществу в возмещении НДС по поставщику ООО « Торговый Дом Белый Фрегат», налоговая инспекция сослалась на то, что встречной проверкой установлено, что предприятие не является "проблемным" налогоплательщиком, в налоговый орган последняя отчетность сдана за 1 квартал 2009 года. На момент осуществления хозяйственных операций с заявителем ООО « ТД Белый Фрегат » действовало в качестве юридического лица. Тот факт, что названный поставщик в июле 2009 года признан банкротом , сам по себе не может означать недобросовестность заявителя как налогоплательщика и получение необоснованной налоговой выгоды. Наличие последних обстоятельств налоговый орган не доказал. Представленный ответ ИФНС России № 2 по г. Москве по месту налогового учета ООО « ТД Белый Фрегат», напротив, свидетельствуют о реальности существования этого поставщика в проверяемый период, уплате ими налогов и представлении
исключением платежных поручений № 140 от 09.09.2004 г., № 379 от 14.12.2004 г.), представленных предпринимателем ФИО1, составила 246 739 640,4 руб. (238201075,4+8538565 руб.). Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Оренбурга в составе расходов 2004 г., указанном в приложении № 4 акта, были учтены платежные поручения № 140 от 09.09.2004 г. на сумму 300 0000 руб. ООО «Современные пищевые технологии», № 379 от 14.12.2004 г. на сумму 1 800 175, 10 руб. ООО « ТД Белый фрегат ». В соответствии с п. 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщикам, осуществляющим наряду с видами предпринимательской деятельности, облагаемыми единым налогом на вмененный доход, виды предпринимательской деятельности, в отношении которых ими применяется иной режим налогообложения, при исчислении налоговой базы по соответствующему налогу следует распределять понесенные ими в процессе осуществления таких видов предпринимательской деятельности общехозяйственные и общепроизводственные расходы (расходы, относящиеся одновременно ко всем осуществляемым видам предпринимательской деятельности) пропорционально долям доходов от каждого вида
векселей стороны друг к другу не имеют. Таким образом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи векселей к договору № 231ККЗ от 01.04.2016 (стр. 2, т. 2 л.д. 110-111) векселя №2/13 от 01.03.2013, №03/13 от 01.03.2013, №04/13 от 01.03.2013, №05/13 от 01.03.2013 переданы ЗАО «СК «Колпнянский». И вплоть до 01.04.2016 являлись средством платежа между хозяйствующими субъектами. Что касается векселя №06/13 от 01.03.2013, то ООО «СК «Колпнянский» получило 30.06.2016 данный вексель от ООО « ТД Белый Фрегат » в счет задолженности по договору №СС-2216 от 22.04.2014, о чем свидетельствует бухгалтерская справка ООО «СК «Колпнянский» №102 от 30.06.2016 (стр. 1, т. 2 л.д. 12), карточка счета ООО «СК «Колпнянский» 76.05 за 2016 (стр. 1, т. 2 л.д. 10). Также согласно письму ООО «ТД Белый Фрегат» № 1003-1/2020 от 10.03.2020, полученному налоговым органом в ходе проверки, , вексель ООО «Орловские Черноземы» №06/13 от 01.03.2013 поступил в ООО «ТД Белый Фрегат» от компании
(т.2 л.д. 51), конкурсный управляющий указал на положения статей 126, 61.11 Закона о банкротстве. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований конкурсный управляющий сослался на ряд сделок, совершенных руководителем без всякого экономического обоснования, что существенно снизило реальные активы должника, также ФИО2 указал, что ответчиком не полностью передано имущество должника. Конкурсный управляющий в своем заявлении так же указал на то, что руководителем должника совершались сделки по выводу активов должника. 21.03.2016 между должником и ООО ТД «Белый фрегат » был заключен договор о выдаче ООО ТД «Белый фрегат» должнику веселей на сумму 63 000 000 руб., в свою очередь должник обязался оплатить данные векселя. 21.03.2016. должником был подписан акт получения веселей и 23.03.2016 должник перечислил ООО ТД «Белый фрегат» 63 000 000 руб. за данные векселя. Указанные векселя в нарушение статьи 126 Закона о банкротстве ответчиком не переданы конкурсному управляющему ФИО2 10.04.2015 должник перечислил третьему лицу денежные средства на сумму 55
основании которых заявлен вычет, являются дефектными, поскольку указанные в них данные о грузоотправителе не соответствуют аналогичным данным в товарных накладных, налогоплательщик считает ошибочным, ссылаясь на то, что: -во-первых, в части счетов-фактур (№№ У000265, У000266, У000267 от 01.10.2006 г. и № 1727 от 27.10.2006 г.) данные о грузоотправителе, указанные в счетах-фактурах и товарных накладных, совпадают, а в остальную часть накладных продавцом – обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белый фрегат» (далее – общество « ТД «Белый фрегат ») внесены изменения письмом от 31.10.2006 г. № 70/10; -во-вторых, указание в счетах-фактурах и в товарных накладных в качестве грузоотправителя общества «ФИО6 комбикормовый завод» соответствует фактическому содержанию совершенных хозяйственных операций по приобретению товаров, так как на момент их реализации эти товары уже находились на складах общества «ФИО6 комбикормовый завод» и учитывались у него на забалансовом счете 003 «Материалы, принятые в переработку» на основании договора подряда № 043/06-06 от 01.06.2006 г. и договоров хранения
периода она с семьей проживает в данной квартире. Поскольку договор купли-продажи указанной квартиры, на основании которого ООО «Т.Д.Белый Фрегат» стал собственником квартиры был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то пропуск общего срока исковой давности, является основанием отказа в удовлетворении иска. Кроме того, истец ранее обращался в суд с аналогичным исковым заявлением. Выслушав стороны, их представителей, заслушав заключение прокурора Почеваловой О.В.., полагавшей в удовлетворении исковых требований необходимым отказать, проверив материалы дела, суд, считает, исковые требования ООО « ТД Белый Фрегат » о выселении, снятии с регистрационного учета, истребовании имущества, удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено, что согласно договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между конкурсным управляющим ОАО - продавец и ООО «Т.Д.Белый Фрегат» -покупатель, покупатель приобрел объекты недвижимого имущества, в том числе квартиру . На момент подписания договора в кв. проживает ФИО8 (гр. Дело №, л.д. 9-30). Согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее
