за исполнение. 16.2. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений военного суда по уголовным делам 16.2.1. В соответствии с частью 1 статьи 393 УПК РФ обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. 16.2.2. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Определение или постановление суда первой инстанции обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо по возвращении дела из апелляционной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, вынесенное в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 16.2.3. Суд первой инстанции направляет распоряжение об исполнении вступившего в законную силу
без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, апелляционные жалобы и представления по административному делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, поданная апелляционная жалоба, представление с сопроводительным письмом, а также с копией определения судьи о возвращении жалобы, представления в трехдневный срок с момента истечения срока на его обжалование возвращаются лицам, подавшим апелляционную жалобу, представление. (п. 11.2.10 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 11.2.11. После поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых
за исполнение. 15.2. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений военного суда по уголовным делам 15.2.1. В соответствии с частью 1 статьи 393 УПК РФ обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. 15.2.2. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Определение или постановление суда первой инстанции обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо по возвращении дела из апелляционной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, вынесенное в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 15.2.3. Суд первой инстанции направляет для исполнения распоряжение об исполнении вступившего в
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суды, руководствуясь статьями 117, 121 - 123, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили надлежащее извещение заявителя о решении суда и исходили из отсутствия в данном случае уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению заявителя с апелляционной жалобой на решение суда. Суды нижестоящих инстанций отвергли доводы заявителя о начале течения срока на апелляционное обжалование судебного решения с момента его размещения в сети Интернет как не соответствующие положениям действующего процессуального законодательства. Пересмотр данной судом в пределах своей компетенции оценки имевшихся у заинтересованной стороны возможностей для своевременного совершения процессуальных действий, вопреки доводам заявителя, не образует достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фабрично-производственный кооператив «Виктория» в передаче
или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Кодекса). Полный текст определения суда первой инстанции был изготовлен судом 15.10.2019, следовательно, течение процессуального срока для обжалования судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства началось 16.10.2019. Учитывая, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока подачи апелляционной жалобы приходился на 29.10.2019 (без учета выходных дней). Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок на обжалование определения суда первой инстанции от 15.10.2019, исчисленный в рабочих днях, истек на 29.10.2019, ошибочен. Вынося обжалуемое определение, апелляционный суд не принял во внимание положения пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99, согласно которым, если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.
годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Согласно статье 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Течение срока на апелляционное обжалование определения суда от 20.04.2021 окончилось 05.05.2021. Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что судом не допущено нарушений публикации обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба подана 27.04.2022. То есть срок нарушен более чем на 11 месяцев, жалоба подана по истечении более 5 месяцев с даты утверждения ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника. Ходатайство о восстановлении данного срока подано по истечении шестимесячного срока обжалования, в пределах которого суд не может восстановить пропущенный срок, и соответственно,
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.389-4 УПК РФ, апелляционная жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч.1 ст. 389-5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. С учетом того, что в судебном заседании ФИО2 участия не принимала, течение срока на апелляционное обжалование вынесенного 10 августа 2018 года судебного постановления, по мнению апелляционного суда, начинается с момента получения его копии заявителем. Как следует из материалов дела, копия постановления от 10 августа 2018 года получена ФИО2 29 августа 2018 года. Таким образом, срок на обжалование постановления истек 8 сентября 2018 года, а жалоба датирована ею лишь 17 сентября 2018 года, т.е. спустя девять суток после истечения срока. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование ФИО2
установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Как следует из материалов данного гражданского дела, апелляционная жалоба на указанное решение суда направлена представителем ответчика 21 декабря 2017, поступила в суд первой инстанции 10 января 2017 года. Исходя из приведенных выше норм закона, течение срока на апелляционное обжалование решения суда началось 31 октября 2017 года и данный срок истец 30 ноября 2017 года. Следовательно, апелляционная жалоба стороной ответчика подана с пропуском срока на обжалование. В силу положений частей 1,3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в
что обжалуемый приговор мирового судьи от 15.12.2015г. он получил только 23 декабря 2015г., при оглашении приговора он не присутствовал. 23 декабря 2015г. получив копию приговора, ознакомился в полном объеме с текстом приговора, обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на приговор. В судебном заседании ФИО1 заявленную жалобу поддержал, пояснив, что поскольку им копия приговора была получена только 23 декабря 2015г., ему необходимо было время на ознакомление и консультацию с юристом, считая, что течение срока на апелляционное обжалование начинается с момента получения копии приговора. Получение копии приговора 23.12.2015г., то есть по истечении более 5 дней со дня вынесения приговора, объективно воспрепятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок. Считает, что процессуальный срок им не пропущен. Защитник осужденного – адвокат ФИО4 заявленную его подзащитным жалобу поддержал, пояснив, что фактически ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на приговор не пропущен. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи
отмене принятого по делу определения, ссылаясь, на те же, обстоятельства. В судебном заседании представители ответчика директор ФКОУ НПО « Профессиональное училище № 277» ФИО2 и представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от 13.02.2013 года частную жалобу истца считают не обоснованной показав, что требования истца основаны именно на том, что он житель г.Красноярска и был вынужден расходовать собственные средства на ГСМ для того, чтобы добраться к месту работы. Кроме того, истец неоднократно в течение срока на апелляционное обжалование был в Свердловском суде, принимал участие в рассмотрении дела о восстановлении на работе и имел реальную возможность получить решение суда, которое было изготовлено судом в установленные сроки. Полагают, что суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной
