Течение сроков в гражданском праве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО1 в период с 17.11.2002 по 26.07.2010 являлась участником общества «Вико», которому принадлежало 22,9 % доли уставного капитала данного общества. По договору от 26.07.2010 истец продал долю одному из участников общества. Судами, на основании представленных в

г., отказал в удовлетворении исковых требований к РСА по мотиву пропуска срока исковой давности, о восстановлении которого истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось. Суд первой инстанции также указал, что по требованию к причинителю вреда начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с даты осуществления компенсационной выплаты, право на получение которой в указанный выше срок реализовано не было, в связи с чем срок исковой давности по нему также пропущен. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение суда кассационной инстанции принято с нарушением норм действующего законодательства, и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района, в то время как согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, в данном случае о предполагаемом нарушении ФИО1 обязательства сообщить в орган социальной защиты населения о ее переводе с должности социального работника на должность сторожа, но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий мог узнать об этом. Ввиду изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела в результате неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права не определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и то, какой стороне надлежит их доказывать, не установили эти обстоятельства, не оценили в совокупности имеющиеся

2. Назначить дело №А40-185659/14 (шифр судьи 87-910) к судебному разбирательству на 28 января 2015 г. в 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 6029 этаж 6. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru К судебному заседанию: Истцу – документально обосновать начало периода начисления неустойки и срока начисления коммерческого кредита с учетом положений действующего законодательства регламентирующего течение сроков в гражданском праве , представить платежные поручения, подтверждающие частичную оплату товара; все документы, в обоснование исковых требований в надлежаще заверенных копиях в материалы дела, подлинные документы, в обоснование исковых требований на обозрение суда; обеспечить явку полномочного представителя. Ответчикам – представить отзыв на исковое заявление, доказательства в его обоснование (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); доказательства оплаты, отзыв заблаговременно направить сторонам, доказательства направления представить в судебное заседание; обеспечить явку полномочного представителя. Сторонам обсудить вопрос

статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и исходил из доказанности передачи обществом учреждению тепловой энергии в отсутствие ее добровольной оплаты, а также наличия оснований для уплаты законной неустойки за просрочку в исполнении названного обязательства. Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд скорректировал расчет истца, указав на его ошибочность в части применения правил о течении сроков в гражданском праве , а также в части необходимости применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. Седьмой арбитражный апелляционный суд дополнительно к приведенным нормам права руководствовался статьями 1, 8, 12, 307, 329, 330 ГК РФ, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных

применении договорной неустойки в связи с недопоставкой товара. С учетом условий договора (течение срока поставки определено в календарных днях) и положений ст.ст.191, 192 ГК РФ расчет неустойки произведен истцом правильно со дня следующего после дня оплаты, за период просрочки по день расчета. При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о датах начала просрочки исполнения обязательств по поставке товара в рамках спецификации №1 и спецификации №3, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам и порядку течения сроков в гражданском праве . Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки. В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и

исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Судами нижестоящих инстанций установлено и решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2018 по делу № А33-6901/2018 подтверждается, что началом исполнения договора от 29.06.2010 является 31.08.2010. Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не представлены. С учетом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности по требованию предпринимателя о признании недействительным договора от 29.06.2010 начал течь после 31.08.2010 и истек 31.08.2013. В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Судебная коллегия признает обоснованным

могут быть учтены судом при рассмотрении требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно отклонено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, основанным на актах о приемке выполненных работ, датированных 2013-2014 годами, поскольку представленные истцом доказательства перерыва течения срока исковой давности, а именно акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2016 по 30.06.2016, направленный на электронный адрес info@stem-seo.ru, являются ненадлежащими, недостоверными и неотносимыми. Апелляционный суд не находит оснований согласиться с ответчиком. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать

для снижения данных процентов по заявлению ответчика не имеется. Поскольку, судом удовлетворяется основное требование, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга в установленный договором срок. Период просрочки, за который истец просит суд взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, уточнения иска в указанной части истцом не производилось, что является исключительным процессуальным правом истца. Однако, поскольку, течение сроков в гражданском праве исчисляющихся днями, начинается со следующего дня после календарной даты, которым определено его начало, данный период просрочки возврата долга подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, со дня, следующего после последнего дня исполнения обязательства по возврату долга. С ДД.ММ.ГГГГ года просрочка возврата долга составляет 971 дней (60 дней <данные изъяты> года, 365 дней <данные изъяты> года, 365 дней <данные изъяты> года и 181 дней <данные изъяты> года), что соответствует периоду, используемому истцом в

последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Суд не может согласиться с утверждением истца о том, что срок рассмотрения претензии страховщиком нарушен, так как в соответствии со статьями 107 и 108 ГПК РФ, процессуальные действия могут быть произведены до 24 часов последнего дня срока. Течение срока в гражданском праве начинается на следующий день (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). ФИО2 направил страховщику <дата> претензию, которую страховщик СПАО «Ингосстрах» получил согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» <дата>, а согласно штампа входящей корреспонденции страховщика <дата> (л.д. 45, 60). Окончание пятидневного срока рассмотрения СПАО «Ингосстрах» претензии, поступившей <дата> заканчивалось <дата>, а поступившей <дата> – <дата>. И в том и в другом случае срок рассмотрения претензии, с учетом выходных дней, страховщиком соблюден. Таким образом,