от механических воздействий и общих производственных загрязнений с водоотталкивающей пропиткой (1 костюм на 1 год), а также сапоги резиновые в количестве 2 пары на 1 год. 9. Подземным рабочим, выполняющим работы по упрочнению углепородного массива при помощи полиуритановых (композитных) смол, дополнительно выдаются перчатки резиновые из расчета 1 пара на смену. II. Работы на поверхности действующих и строящихся угольных (сланцевых) шахт; поверхностные работы по предупреждению и тушению подземных пожаров, дегазации угольных пластов, бурению разведочных и технических скважин на шахтных полях действующих и строящихся шахт и осушению шахтных полей; работы на действующих и строящихся угольных разрезах, по добыче, переработке и транспортированию закладочных материалов и при производстве инертной пыли (на фабриках, в цехах и карьерах); работы на углеобогатительных, брикетных фабриках, обогатительных и брикетных установках, сортировках шахт и разрезов (центральных, групповых); работы на железнодорожном транспорте в действующих и строящихся шахтах, в разрезах, на обогатительных и брикетных фабриках и в других организациях угольной (сланцевой) промышленности
от крепости пород, в которых п пройдена выработка; при крепости пород по Протодьяконову f >= 1,5К = 0 при f < 1,5К = 5. п п Ширина опасных зон, вытянутых по простиранию пластов, при углах их падения 45 - 90° увеличивается на 10 м по сравнению с рассчитанной по формуле (9). Ширина опасных зон у затопленных выработок, пройденных по породе, должна быть не менее 20 м. 1.13. У затопленных вертикальных стволов, шурфов, не обсаженных техническихскважин радиус круговой опасной зоны рассчитывают по формуле (1) с увеличением полученного значения на 5 м. При этом значение ДЕЛЬТА l принимается равным погрешности определения положения скважины, шурфа, ствола, оцениваемой главным маркшейдером шахты. Радиус опасных зон вокруг вертикальных стволов, шурфов, не обсаженных технических скважин должен быть не менее 20 м по всем направлениям в плане. 1.14. У затопленных вертикальных технических скважин, обсаженных с цементацией затрубного пространства, радиус опасной зоны должен быть не менее 15 м.
известняка, мергеля, магнезита, полевого │и плавикового шпата, гипса, боратов, пьезокварца, │агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, │мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и │цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, │базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и │других нерудных ископаемых, содержащих вредные │вещества 1 - 2 классов опасности, а также вредные │вещества 3 класса опасности. Строительство шахт, │рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, │метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и │других подземных сооружений. Горные работы по │рекультивации земель, бурению техническихскважин , │профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров │на терриконах и породных отвалах │ 20101000 │1. Открытые горные работы и работы на поверхности │ 2010100а │а) Рабочие │ 2010100а │Разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, │промывочных приборов. Работы на поверхности шахт, │рудников и дренажных шахт. Работы на промышленных │площадках строительства шахт, рудников, разрезов, │карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, │подземных каналов и других подземных сооружений. │Горные работы по рекультивации земель, бурению │технических скважин, профилактике и тушению │подземных
проведения буровых работ; направленность, специализацию и перспективы развития буровых работ; виды и способы бурения скважин, их назначение и конструкции; основы геологии; горно-геологические условия бурения скважин; виды, технические характеристики и правила эксплуатации оборудования, приборов и инструмента, применяемых при сооружении скважин; порядок, правила технического обслуживания и ремонта бурового оборудования; организацию и правила проведения монтажно-демонтажных работ и транспортировки бурового оборудования; организацию производственных процессов и технологию бурения скважин и сопутствующих ему работ; причины возникновения геологических и технических осложнений при бурении скважин , способы их предупреждения и ликвидации; геолого-технические требования к качеству буровых работ; материалы, применяемые при бурении, и правила их хранения; порядок и правила ведения производственной документации и отчетности; нормы и расценки на буровые работы, порядок их пересмотра; действующие положения по оплате труда работников буровых бригад; требования Госгортехнадзора России к эксплуатации и обслуживанию применяемого оборудования; передовой отечественный и зарубежный опыт в области техники и технологии бурения скважин; основы экономики геологоразведочных и горных работ;
пользования недрами, на все имеющиеся скважины как единый объект недропользования. При этом суд исходил из того, что спорные скважины не объединены как технически связанные объекты по виду деятельности, в отношении них не выявлено геологических особенностей либо технических условий для их группирования, они могут являться/являются самостоятельными одиночными объектами с целью добычи подземных вод. Суд округа отметил, что в обоснование возложения на общество обязанности утверждения технического проекта - проекта водозабора управлению следует доказать превышение объема добычи подземных вод более 100 кубических метров в сутки отдельно по каждой скважине либо необходимость объединения конкретных скважин в единую группу и превышение указанного объема в этой группе скважин. Судом установлено, что согласно отчета, полученного на основании данных журнала добычи подземных вод, в период с 2015 по 2017 годы объем добытых подземных вод находится значительно ниже пределов величины заявленной потребности. Кроме того судом учтено, что обществом учет объема добытых подземных вод производится по производительности насоса и
технические, экономические и другие требования к выполняемой работе содержатся в техническом задании (Приложение 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. Стоимость работ, предусмотренных договором, определена в размере 1 500 000 рублей. Согласно разделу 3 технического задания, вся выполняемая в рамках договора работа осуществляется в два этапа. Разделом 4 технического задания, определяющим комплектность поставки, предусмотрено, что бюро в срок до 15.09.2010 обязано поставить обществу экспериментальный образец ГЧ КГДИ в составе передающего устройства (2 шт.) и принимающего устройства (2 шт.). Поставка оборудования является ключевым условием для продолжения работы общества над своим изделием (изготовление экспериментального комплекта оборудования для мониторинга гидродинамических исследований в режиме Он-лайн, скважин , оборудованных ОУЦН), в которое составной частью входит изделие бюро. В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик обязался до 25.04.2010 предоставить подрядчику в качестве полигона для экспериментальной отработки параметров приемо-передающего тракта помещение или макет скважины, оборудованные НКТ общей длиной не менее 25 м. В срок до 30.08.2010 заказчик
утвержденного приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 № 480, пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Апелляционный суд, согласившись с выводом суда первой инстанции о том, что спорный трубопровод к техническому устройству не относится, принял во внимание обстоятельства проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое предписание, в связи с чем указал, что обществу не вменялось повреждение технического устройства - трубопровода кислого газа (низкая сторона) скважины . Суд констатировал, что произошедшее событие, как утечка продукта, и, как следствие остановка скважины является отклонением от технологического процесса. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что обществом не представлено доказательств того, что принудительная остановка скважины, утечка продукта, загрязнение земельного участка, выведение скважины в технологический отстой и проведение газоопасных работ на трубопроводе не являются в данном случае отклонением от установленного режима технологического процесса, а предусмотрены таким процессом. Кроме того, апелляционный суд,
Створные и закрепительные знаки не сданы заказчику по акту. Не выполнено требование о соблюдение створности. Превышено допустимое расстояние между временными знаками. Допущено отклонение положения трассы от проектного. Величина накопления углов поворота превысила допустимое значение. Выполненные инженерно-геологические работы имеют существенные отклонения от требований к изысканиям трасс воздушных линий электропередач 35 - 1150 кВ. Недостаточное опробование грунтов. Неправильное выделение инженерно-геологических элементов. Отсутствие полного набора необходимых нормативных характеристик грунтов. Все скважины (с учетом начального диаметра) классифицируются как технические скважины , а выполненное опробование грунтов недостаточно. Выполненные инженерно-геодезические работы не обеспечивают возможность определения положения опор по трассе до устранения указанных недочетов. Выполненные инженерно-геологические работы не обеспечивают возможность выбора типов фундаментов и опор до устранения указанных недочетов. Составление проекта организации строительства возможно с учетом проведенных дополнительных работ, выполненных силами Заказчика. В части инженерно-геодезических изысканий возможно составление проектно-сметной документации с учетом дополнительных работ, выполненных Заказчиком собственными силами. В части инженерно-геологических изысканий возможно только - после устранения
были отменены, признано незаконным постановление о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 000 рублей. Полагая, что в результате вынесения административным органом незаконного решения обществу причинены убытки в виде упущенной выгоды, ООО «СОЯР - БУРСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В исковом заявлении истец указывает на то, что 18.03.2015 между Ан Денисом Валерьевичем (заказчик) и ООО «СОЯР - БУРСЕРВИС» (подрядчик) заключен договор исх. № 04 на бурение производственно- технических скважин , геофизических и строительных работ. Данный договор подписан только со стороны ООО «СОЯР - БУРСЕРВИС». Заказчиком было частично произведено авансирование работ в сумме 62 000,00 руб. согласно приходному кассовому ордеру №131 от 18.03.2015. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 года в удовлетворении искового заявления отказано. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе и отзыв на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального
борта, возник прорыв грунтовых вод в горную выработку из забойной части, вследствие чего горного мастера ФИО5 сбило с ног потоком горной массы и воды, понесло по газодренажному штреку. В результате произошедшего горный мастер ООО «ФИО9» ФИО5 погиб. Смерть ФИО5 наступила в результате механической асфиксии инородным телом. Согласно акта расследования несчастного случая причинами, вызвавшими несчастный случай, явились: ведение горных работ в опасной по порыву воды зоне, что не допускается до полной откачки воды из скважины. Техническая скважина не была принята шахтой в установленном порядке. Отсутствие производственного контроля за ведением горных работ в опасной по прорыву воды зоне и бурению технической скважины № «В» ООО « Новосибирскбурвод». В ходе расследования комиссия пришла к выводу о виновности в допущенных нарушениях должностных лиц предприятия, явившихся причиной смерти. В числе лиц, ответственных за допущенные нарушения и главный инженер ООО «ФИО9» ФИО1 Согласно постановлению должностного лица Беловского территориального отдела ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года главный инженер ООО
обеспечению безопасных условий труда, статья 214 - обязанности работника в области охраны труда. В соответствии с п. 54 «Правил безопасности в угольных шахтах», утв. Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 года № 550, проведение и крепление горных выработок осуществляют в соответствии с документацией по проведению и креплению горных выработок. Актом расследования несчастного случая установлены причины, вызвавшие несчастный случай: 1.Ведение горных работ в опасной по прорыву воды зоне, что не допускается до полной откачки воды из скважины. Техническая скважина № 22 «В» не была принята шахтой в установленном порядке. Нарушен: ст. 214 Трудового кодекса РФ; п 9.1. Закон о промышленной безопасности ФЗ-116, ПБ п.14.; п. 2.22 «Инструкции по безопасному ведению горных работ у затопленных выработок». 2. Нарушение технической документации в части несоответствия бурения опережающих шпуров по количеству и глубине из-за незнания работниками данной документации. Формальный подход к ознакомлению с эксплуатационной документацией. Нарушен: Закон о промышленной безопасности ФЗ-116 ст.9, ст. 214 Трудового кодекса РФ.
установил: Прокурор Хасанского района обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно договору аренды земельного участка № 197 от 13.04.2011 года в аренде у ФИО1 находился земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., местоположение которого установлено примерно в 335 метрах по направлению на северо-запад, от ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. 07.03. 2013г на данном земельном участке ФИО1. на основании декларации недвижимости зарегистрирован объект недвижимости: техническая скважина , глубиной 20 метров. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное сооружение, постановлением администрации Хасанского муниципального района N 766 от 13.05.2013 г. ФИО1 указанный земельный участок предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в порядке ст. 36 ЗК РФ в связи с наличием на данном земельном участке принадлежащего на праве собственности объекта недвижимости - технической скважины глубиной 20 метров. На основании данного постановления между администрацией района и ФИО1 был заключен
