выявленных при подготовке космического средства на техническом и стартовом комплексах Код B/02.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Контроль реализации предприятиями-разработчиками космического средства замечаний и рекомендаций, выявленных на предыдущих пусках (полетах) космического средства Проведение баллистического анализа влияния выявленных замечаний на летно-технические характеристики в предстоящем полете космического средства Выработка предложений для принятия решения на продолжение работ по подготовке космического средства Подготовка технической справки о результатах анализа замечаний Необходимые умения Контролировать своевременность и полноту закрытия замечаний и реализации рекомендаций Проводить типовые баллистические расчеты Использовать методы математического моделирования полета космических средств Обобщать полученные результаты и формулировать предложения (устно и письменно) Необходимые знания Содержание основных руководящих документов по организации и проведению летных испытаний и штатной эксплуатации космических средств Система информации о техническом состоянии и надежности космических комплексов и входящих в их состав изделий Организации ракетно-космической промышленности, участвующие в системе информации
трудовых, материальных, финансовых и других ресурсов при соблюдении требований по эксплуатации установки. Организует разработку планов организационно-технических мероприятий по улучшению эксплуатации установки и ее систем, планов внедрения новой техники и технологии и обеспечивает их выполнение. Организует учет и ведет разбор всех отклонений от нормальной работы установки и нарушений в работе смен и служб, эксплуатирующих установку, руководит проведением противоаварийных и противопожарных тренировок. Согласовывает планы и программы научно-исследовательских работ, связанных с использованием установки и ее систем. Утверждает техническиесправки по результатам экспериментов на установке, участвует в выпуске научно-технических отчетов по результатам экспериментальных исследований. Дает разрешение на изменение схем, устройств и узлов установки. Организует работы, связанные с повышенной опасностью, и утверждает наряды на эти работы. Останавливает работы, ведущиеся на установке с нарушением правил ядерной и радиационной безопасности, правил по охране труда и пожарной безопасности. Организует работу по проектированию и внедрению средств механизации и автоматизации работ, контролю и испытаниям специализированного оборудования, разработке нормативов трудоемкости типовых
<**>; -------------------------------- <*> В соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ. <**> В случае реализации бывшего в эксплуатации недвижимого имущества юридическим и физическим лицам. заключения о техническом состоянии, выданные организациями, имеющими лицензии на данный вид деятельности, подтверждающие непригодность объекта к восстановлению и дальнейшему использованию <*>; -------------------------------- <*> При наличии сложного оборудования, требующего привлечения специалистов, имеющих лицензию, при отсутствии таких специалистов в штате учреждения. правоустанавливающие документы на земельные участки; копии технических паспортов бюро технической инвентаризации; копии справок бюро технической инвентаризации о техническом состоянии имущества; выписка из реестра федерального имущества (государственного имущества субъекта Российской Федерации, муниципального имущества), которой подтверждается, что федеральное имущество (имущество субъекта Российской Федерации, муниципальное) внесено в указанный реестр; балансовые справки о стоимости основного средства; копия технического паспорта транспортного средства; копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства; сведения о прохождении последнего техосмотра; техническое заключение на аппарат специалистов системы связи для аппаратов сотовой радиотелефонной связи (радиостанций); сопроводительное письмо. При списании
2,84 900 001 - 1 200 000 2,56 1 200 001 - 1 800 000 2,48 1 800 001 - 3 000 000 2,40 3 000 001 - 4 500 000 2,28 4 500 001 - более 2,20 Таблица 7.1.4. Техническое состояние вагонов Объект слежения География слежения Наименование справок Описание услуги Ед. изм. услуги Шкалы скидок (на месяц) Цена за ед. услуги, руб. без НДС Общий режим 1. Вагон РФ Справка по техническому состоянию вагона Любая справка (сообщение), содержащая информацию о ремонте, пробеге вагона, а также информация из его паспорта (включая, но не ограничиваясь информацией о районах курсирования и приписки вагона). Вагон*запрос 1 - 300 125,00 301 - 1000 120,0 1 001 - 3 000 80,00 3 001 - 6 000 55,00 6 001 - более 40,00 2. Вагон РФ Справка по узлам и деталям (вагон*запрос) Справка по узлам и деталям вагона (АСОУП 2730), сведения о комплектации вагона (АСОУП
суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик в период с 01.05.2015 по 31.12.2015 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 455 010 руб. 56 коп, пользуясь принадлежащими истцу помещениями и не компенсируя коммунальные и иные платежи. Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе технический паспорт на здание пожарной охраны, техническую справку об объектах бездоговорного потребления энергоресурсов помещениями пожарного депо, договор энергоснабжения, акты снятия показаний счетчиков, документы, подтверждающие оплату истцом энергоснабжения, договор теплоснабжения, руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.01.2015 № 308-ЭС14-2538 по делу № А77602/2013, взыскал с Учреждения в пользу Общества неосновательное обогащение в заявленном размере. Суд исходил из следующего: Обществу на праве собственности принадлежит нежилое здание с хозяйственным назначением «пожарная охрана депо
вертолета Ка-226, суды руководствовались положениями статей 476, 1082, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из отсутствия у истца доказательств, определяющих необходимые виды и объемы работ, а также стоимость восстановительного ремонта поврежденных элементов конструкции вертолета. Представленные истцом данные о причинах повреждения вертолета, указанные в технической справке от 05.12.2015 и акте исследования от 05.05.2016, носят предположительный характер. От проведения судебной экспертизы стороны отказались. Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия контракта, установив просрочку исполнения обществом обязательства о замене редуктора и период просрочки, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 5 869 500 рублей. Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений
хозяйства Челябинской области принято решение от 02.06.2004 № 2.1.20 оформить право собственности Челябинской области на газовые сети в г. Верхний Уфалей и заключить договор аренды с обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания». В соответствии с техническим планом сооружения от 22.08.2017 имеется объект недвижимости: сооружение - наружный газопровод высокого и низкого давления ГРПШ, протяженностью 1 753 м, год ввода объекта недвижимости в эксплуатацию по завершении строительства - 1998. Данный объект недвижимости расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами 74:27:0000000:54; 74:27:0101042:69; 74:27:0000000:1421; 74:27:0000000:1423. Земельный участок с кадастровым номером 74:27:0000000:1423 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит ответчику – Администрации. В отношении остальных земельных участков в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правообладателях. Министерством имущества представлена справка о финансировании законченного строительством имущественного комплекса газового хозяйства – Газовые сети в г. Верхний Уфалей (далее - справка о финансировании), в которой указан объект - газоснабжение жилых домов, год начала строительства (создания) – 1997,
№ 2 от 26.03.2015 к договору - 06.04.2015; согласно подписанным сторонами акту сдачи-приемки работ и справке стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2015 № 1 результат работ на указанную сумму сдан обществом и принят предприятием. Неустойка составляет 5 911 547 руб. 44 коп. за период просрочки с 19.02.2015 по 07.11.2019. По договору от 03.02.2017 № 763м общество выполнило работы в соответствии с техническим заданием на сумму 35 754 546 руб. 33 коп. Срок выполнения работ по договору - 19.04.2017; согласно подписанным сторонами акту сдачи-приемки работ и справке стоимости выполненных работ и затрат от 15.02. 2017 № 1 результат работ на указанную сумму сдан обществом и принят предприятием. Неустойка составляет 33 323 237 руб. 18 коп. за период просрочки с 19.04.2017 по 07.11.2019. Данный довод подтвержден заключениями строительно-технических судебных экспертиз от 07.05.2019 № 01/12-18 и от 22.04.2019 № 02/12-18, проведенных по уголовному делу № 11802450045000039, возбужденному 06.09.2018. По договору от
перечней федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Истец предъявил ответчику 20.12.2013 претензию с требованием возмещения неосновательного обогащения за последние три года. В ответе от 30.12.2013 № 2061-1-10 ответчик сообщил о том, что не предусмотрены лимиты бюджетных обязательств на данные услуги в ФГКУ «3 отряд ФПС по Самарской области». В обоснование размера неосновательного обогащения истцом в материалы дела представлены следующие документы: техническая справка об объектах бездоговорного потребления энергоресурсов помещениями пожарного депо занятыми ФКГУ «3 отряд ФПС по Самарской области» – пожарная часть № 94; справка о тарифах; договор от 01.01.1997 № 424 на отпуск воды; акты выполненных работ с закрытым акционерным обществом «СУТЭК» (потребление холодной воды и прием сточных вод) за 2011 год; акты выполненных работ с закрытым акционерным обществом «СУТЭК» (потребление холодной воды и прием сточных вод) за 2012 год; акты выполненных работ с закрытым акционерным
быть признано достаточным доказательством поставки некачественного товара. Суды установили, что выводы экспертного заключения не соответствуют требованиям, установленным ГОСТом 1583-93 «Межгосударственный стандарт. Сплавы алюминиевые литейные. Технические условия», введенным в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 19.06.1996 № 402. Согласно данному стандарту контроль пористости проводят визуально, невооруженным глазом. Для определения диаметра пор можно пользоваться оптическими приборами с увеличением до 10 раз. Вместе с тем эксперт осуществлял контроль пористости при увеличении микроструктуры в 100 раз. Кроме того, техническая справка завода-изготовителя подтверждает, что при производстве блоков цилиндров из сплава АК12М2 твердость обеспечивается без применения термической обработки, в связи с этим в процессе производства искусственное старение блоков не применяется. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что технический процесс производства спорных изделий на заводе не соответствует каким-либо обязательным требованиям. Для определения причин обнаруженных дефектов истец направлял блок цилиндров в ООО «СТО "Красный тягач"». По результатам исследования ООО «СТО "Красный тягач"» составило акт, в котором отражено, что
металле; нанесение грубых покрытий из графита, масла, дегтя, сурика или аналогичных продуктов, предназначенных для защиты от коррозии; штамповка, пробивка, печатание и т.п. с простыми надписями, такими как торговые марки. Согласно «ГОСТ 3.1109-82*. Единая система технологической документации. Термины и определения основных понятий» (введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 30.07.1982 № 2988) литье - это изготовление заготовки или изделия из жидкого материала заполнением им полости заданных форм и размеров с последующим затвердением. Литейное производство ( техническая справка ) - одна из отраслей промышленности, продукцией которой являются отливки, получаемые в литейных формах при заполнении их жидким сплавом. Методами литья изготовляется в среднем около 40% (по массе) заготовок деталей машин, а в некоторых отраслях машиностроения, например в станкостроении, доля литых изделий составляет 80%. Широкое применение отливок объясняется тем, что их форму легче приблизить к конфигурации готовых изделий, чем форму заготовок, производимых другими способами, например ковкой. Литьем можно получить заготовки различной сложности с небольшими
608-450 ПАО «ДЭК» уведомило предпринимателя о том, что с 08.00 по 17.00 30.06.2020 представителями гарантирующего поставщика с привлечением сотрудников третьего лица будет произведено контрольное снятие показаний измерительного комплекса потребителя, в связи с чем последнему необходимо обеспечить участие своего представителя. Актом проверки прибора учета электрической энергии от 30.06.2020 № 608-2-1068 гарантирующим поставщиком сняты показания расчетного комплекса учета электрической энергии, но также отмечено, что крышка клемного ряда электросчетчика не опломбирована. По результатам данной проверки также подготовлена техническая справка (составлена ФИО4, ведущим инженером по техническому аудиту потребителей энергии ПАО «ДЭК»), согласно которой в ходе визуального осмотра расчетного комплекса установлено, что трансформаторы тока не опломбированы; при отсутствии пломб на трансформаторах тока теоретически возможно несанкционированное вмешательство в схему их подключения и занижение показаний расчетного прибора учета. В связи с установкой комплекса в зоне ответственности сетевой организации для предотвращения разногласий по величине показаний между ПАО «ДЭК» и третьим лицом, инженеру АО «СпасскЭлектросеть» предложено устранить нарушение в
№ - . Пояснила, что в период проживания на территории она получала льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает на территории Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ она подала документы на получение гражданства, которое получила ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан паспорт гражданина РФ. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась за консультацией в Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе по поводу получения льготной пенсии, где ей пояснили, что необходима новая техническая справка , подтверждающая характер труда. Она привезла из новую справку, но в Управлении Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе отказали ей в назначении льготной трудовой пенсии. С заявлением о назначении льготной пенсии она обратилась в Управление Пенсионного фонда в Тальменском районе ДД.ММ.ГГГГ. В пенсионном деле, которое она привезла из , указано, что пенсия выплачена ей по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе ФИО2 в судебном заседании исковые
<данные изъяты>. Пояснила, что в период проживания на территории <адрес> она получала льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает на территории Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ она подала документы на получение гражданства, которое получила ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан паспорт гражданина РФ. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась за консультацией в Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе по поводу получения льготной пенсии, где ей пояснили, что необходима новая техническая справка , подтверждающая характер труда. Она привезла из <адрес> новую справку, но в Управлении Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе отказали ей в назначении льготной трудовой пенсии. С заявлением о назначении льготной пенсии она обратилась в Управление Пенсионного фонда в Тальменском районе ДД.ММ.ГГГГ. В пенсионном деле, которое она привезла из <адрес>, указано, что пенсия выплачена ей по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе ФИО2 в судебном заседании
с даты, следующей за датой вынесения судом решения, по дату фактического исполнения потребителя, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу МРОО ЗПП «Браку-Нет!», а также признать невозможность применения Инструкции по ремонту очагов коррозии на кузовных элементах автомобилей KIА ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» от 14 января 2020 года для устранения недостатков на дверях, недействительным/заведомо ложными документами « Техническая справка KIА» с допустимыми включениями не более 1,5 мм и 3 мм, недостоверной/заведомо ложной и несоответствующей технической информации, указанную в документе «Техническая справка «КИА» с допустимыми включениями не более 1,5 мм и 3 мм. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по устранению недостатков автомобиля в размере 112 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке
