ул. Абрикосовая 7 бл.2; ул. Абрикосовая 8; ул. Бытха 32; ул. Бытха 36; ул. Бытха 40; ул. Бытха 44; ул. Бытха45; ул. Бытха 46; ул. Бытах 47; ул. Бытха <...> бл.1; Курортный пр-т д. 98/17 бл.2; ул. Лесная <...>. Лесная д. 3;ул. Лесная <...> кв. 1-48);ул. Мацестинская д. 4;ул. Мацестинская д. 5;ул. Мацестинская д. 7;ул. Мацестинская д. 11;ул. Мацестинская <...> д,32; ул. ФИО5 <...> лет ВЛКСМ д. 24. 3. Имелась ли техническая возможность установки узлов учета тепловой энергии , теплоносителя в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Абрикосовая 7 бл.1; ул. Абрикосовая 7 бл.2; ул. Абрикосовая 8; ул. Бытха 32; ул. Бытха 36; ул. Бытха 40; ул. Бытха 44; ул. Бытха45; ул. Бытха 46; ул. Бытах 47; ул. Бытха <...> бл.1; Курортный пр-т д. 98/17 бл.2; ул. Лесная <...>. Лесная д. 3;ул. Лесная <...> кв. 1-48);ул. Мацестинская д. 4;ул. Мацестинская д. 5;ул. Мацестинская д. 7;ул. Мацестинская д. 11;ул. Мацестинская
совершить действия по надлежащей эксплуатации коллективного (общедомового) прибора учета. Указанным определением на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: соответствует ли произведенный монтаж узла учета тепловой энергии и теплоносителя для ГВС (ОДПУ ГВС) в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-17»; установить достоверность показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя для многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-17»; имелась ли техническая возможность установки узлов учета тепловой энергии , теплоносителя в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-17»; осуществлены ли работы по установке узлов учета тепловой энергии, теплоносителя в вышеуказанных многоквартирных домах в соответствии с техническими нормами, регламентирующими порядок их установки и ввод в эксплуатацию; возможно ли использование узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, установленных и введенных в эксплуатацию с нарушением технических норм и правил, регламентирующих порядок их установки, для коммерческого учета тепловой энергии,
в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, в том числе, в отношении которых заявлена задолженность в настоящем дела. Указанным определением на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: соответствует ли произведенный монтаж узла учета тепловой энергии и теплоносителя для ГВС (ОДПУ ГВС) в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «РЭУ-17»; установить достоверность показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя для многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «РЭУ-17»; имелась ли техническая возможность установки узлов учета тепловой энергии , теплоносителя в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «РЭУ-17»; осуществлены ли работы по установке узлов учета тепловой энергии, теплоносителя в вышеуказанных многоквартирных домах в соответствии с техническими нормами, регламентирующими порядок их установки и ввод в эксплуатацию; возможно ли использование узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, установленных и введенных в эксплуатацию с нарушением технических норм и правил, регламентирующих порядок их установки, для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя? Суд апелляционной инстанции принимает
том, что показания являются недостоверными. По результатам осмотра тепловых узлов в МКД по ул. Дивноморская, д. 4, ул. Чекменева, <...> установлено, что приборы учета тепловой энергии и теплоносителя для ГВС не устанавливались. В тепловых узлах, расположенных по адресам: ул. Ясногорская, д. 9 и 13, отсутствуют измерительные модули на трубах отопления, в связи с чем установить достоверность показаний не представляется возможным, так как приборы учета отсутствуют. По третьему вопросу: установить, имелась ли техническая возможность установки узлов учета тепловой энергии , теплоносителя в МКД, не представляется возможным, так как информация о проведении капитального ремонта инженерных сетей отсутствует. По четвертому вопросу: работы по установке и вводу в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя в МКД по адресам: ул. Абрикосовая, д. 7 блоки 1 и 2, 8, ул. Бытха, <...>, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 53, ул. Возрождения, <...>, 17, 19, 21, ул. Ворошиловская, <...>, 6, 7, 8, 10, ул. Дивноморская, <...>,
в целях теплоснабжения потребителей на праве хозяйственного ведения эксплуатирует угольную котельную № 1, расположенную по адресу: Свердловская область, Артемовский район, с. Лебедкино, котельную «Леспромхоз», расположенную по адресу: <...> котельную «Химлесхоз», расположенную по адресу: <...> и котельную АО «Красногвардейский крановый завод», расположенную <...> (л.д. 3). Согласно информации МУП АГО «Лебедкинское ЖКХ» на 01.03.2022 МУП АГО «Лебедкинское ЖКХ» провели работы по изысканию технической возможности установки узлов учета тепловой энергии на эксплуатируемых тепловых котельных. Техническая возможность установки узлов учета тепловой энергии имеется на тепловой котельной «Химлесхоз» и тепловой котельной «Леспромхоз» п. Красногвардейский. Приборы узлов учета тепловой энергии на котельной АО «Красногвардейский крановый завод» п. Красногвардейский требуют ремонта и поверки с заменой элементов питания. Прибор узлов учета тепловой энергии на котельной с. Лебедкино требует ремонта и поверки с заменой элементов питания. Установка приборов учета на тепловых котельных «Леспромхоз» и АО «Красногвардейский крановый завод» п. Красногвардейский запланированы на июль 2022 года (л.д. 6-7). Согласно
«Развитие» - ФИО5, также просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, суду сообщил, что на основании Приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> он, вместе с представителями АО «Теплосеть» - инженером-инспектором СТИ ФИО8 и контролером ФИО9 провели обследование многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен> А на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя. Обследование было проведено путем осмотра. В результате обследования установлена техническаявозможностьустановкиузлаучетатепловойэнергии , что подтверждено актом от <дата обезличена>. Считал, что заключение эксперта ООО «Центр судебных «Эксперт-профи», на которое ссылается истец, не является надлежащим доказательством, а доводы истца необоснованны, в связи с чем просил в иске отказать. В судебном заседании представитель третьего лица АО «Теплосеть» ФИО6, предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление ФИО2, суду пояснила, что АО «Теплосеть» является теплоснабжающей организацией <адрес обезличен> и осуществляет свою деятельность в рамках действующего законодательства Российской
Плюс») следует, что дома по <адрес> № и № являются единым комплексом зданий с единым технологическим оборудованием, теплоснабжение объектов осуществляется от теплотрассы одним вводом, проходящим через административную часть <адрес> (ТЦ «БУМ») с общим на два здания ИТП. На вводе в ИТП установлен и введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, учитывающий потребление энергии комплексом вышеуказанных зданий. Актом обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета от 10.09.2018 выявлено отсутствие технической возможности установки узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме по <адрес>, в связи с необходимостью реконструкции системы теплоснабжения. Доводы истца о не принятии указанных документов в качестве надлежащих доказательств судом отклоняются, акт осмотра и ответ составлены уполномоченной организацией, осуществляющей предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, не противоречат иным письменным материалам дела. Стороной истца каких-либо доказательств обратного не представлено. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 247
