В строке "Почтовый адрес" указывается адрес места нахождения с почтовым индексом организации, предоставляющей информацию. В случае если место фактического осуществления деятельности не совпадает с адресом места нахождения организации, то указывается также почтовый адрес места фактического осуществления деятельности. 4. В строке "Наименование шахты" указывается наименование шахты, в отношении которой предоставляется информация. 5. В разделе 1: 1) в строке 101 указываются сведения об объеме добычи угля подземным способом на шахте, включая добытый уголь, израсходованный на производственно- технические нужды , за вычетом некондиционного угля и угля попутно добытого при производстве капитальных горных выработок, в тысячах тонн (объем калькуляционной добычи угля подземным способом); 2) в строке 102 указываются сведения об объеме добытого угля подземным способом, планируемого к поставке на переработку в качестве давальческого сырья. 6. В разделе 2: 1) графы, в которых указан знак "x", не заполняются; 2) указываются сведения о себестоимости добычи угля подземным способом по элементам затрат, указанным в графе 1, в
Раздел 6. Добыча нефтяного (попутного) газа, тысяч кубических метров N строки Добыча газа (фактически) Расход газа на собственные нужды разработки месторождения Технологические потери при добыче газа Сожжено в факелах А 1 2 3 4 151 Раздел 7. Движение нефти (включая газовый конденсат) с начала года, тонн N строки Количество А Б 1 Остаток на начало отчетного года 161 Приход: добыто 162 поступило от других предприятий 163 Итого (162 + 163) 166 Расход на производственно- технические нужды 167 Потери - всего 168 Сдано - всего (172 + 174 + 175 + 176 + 177 + 178) 171 в том числе: нефтегазоперерабатывающим заводам 172 в том числе газоперерабатывающим 173 сдано широкой фракции от стабилизации нефти 174 экспорт 175 бурению 176 прочим своим предприятиям и организациям <1> 177 отпущено прочим предприятиям <1> 178 Итого расхода (167 + 168 + 171) 179 Остаток на конец отчетного периода (161 + 166 - 179) 180 в
или сериям, по сортам и номерам бумаги в следующем порядке: - бумаги для печатания текста, вклеек, вкладок и накидок - в листах-оттисках, приведенных к формату 60 x 90 см (условных листах-оттисках), и укрупненных нормах расхода данного вида бумаги на 1 млн. печатных листов-оттисков; - бумаги для обложек, составных и цельнобумажных переплетных крышек, форзацев и суперобложек - исходя из их количества, формата, удельной массы бумаги и нормах расхода на 1000 экз. с учетом отходов на технические нужды производства по действующим нормам; - картона - исходя из количества твердых переплетных крышек, форматов и норм расхода на 1000 экз. с учетом отходов на технические нужды производства; - переплетных и других материалов - исходя из количества и форматов переплетных крышек и норм расхода на 1000 экземпляров. Расходы на бумагу, картон, переплетные и другие материалы рассчитывают по договорным ценам с включением транспортно-заготовительных расходов, которые рассчитывают на основании действующих тарифов провозной платы за услуги по доставке
прогнозируемом периоде. Производственная себестоимость калькуляционной (валовой) добычи угля или валового выпуска продуктов обогащения - сумма затрат по смете производства за вычетом затрат на услуги (работы) промышленного и непромышленного характера, оказываемые эксплуатацией другим видам деятельности шахты (разреза), ОФ, капитальному строительству, непромышленным хозяйствам и сторонним организациям. Производственная себестоимость товарной добычи угля или товарного выпуска продуктов обогащения - сумма затрат на калькуляционную добычу угля (валовой выпуск продуктов обогащения) за вычетом стоимости угля собственной добычи, отпущенного на производственно- технические нужды шахты (разреза, ОФ). Производственная себестоимость всей продукции равна сумме производственной себестоимости товарной продукции (товарного выпуска продуктов обогащения) и себестоимости услуг (работ) промышленного характера, оказываемых эксплуатацией другим видам деятельности шахты (разреза, ОФ): капитальному строительству, непромышленным хозяйствам, а также на сторону, учитываемых в составе валовой и товарной продукции. Затраты на услуги (работы) непромышленного характера при этом не учитываются. Определение плановых и фактических затрат по углю собственной добычи, израсходованному на производственно-технические нужды шахты (разреза) и отпущенному бесплатно
аналогичным образом. 66. Степень извлечения газового конденсата (процент извлечения) определяется путем деления данных строки "Добыча газового конденсата" на данные строки "Ресурсы газового конденсата в добываемом газе". Раздел VII. Движение газа с начала года 67. Этот раздел представляет собой баланс газа юридического лица, ведущего добычу газа, где величина приходной части (строка 113 = строке 111 "Добыто" + строка 112 "Поступило от других предприятий и организаций") должна равняться величине расходной части (строка "114 "Расход на производственно- технические нужды " + строка 117 "Потери при очистке, осушке и транспортировке газа + строка 118 "Сдано - всего"). 68. По строке "Расход на производственно-технические нужды" показывается расход своего и покупного газа на нужды добычи самого юридического лица, осуществляющего добычу газа, а именно: расход на топливо для промысловых котельных, печей, установок по подготовке газа; расход на закачку в пласт для поддержания пластового давления, для сайклинг-процесса; расход для газлифтной эксплуатации нефтяных скважин и т.п. 69. По строке
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в подвале здания технических нужд , литер 35, 35-1 (РНФИ В1322005192), расположенном по адресу: <...>, расположен объект недвижимого имуществавстроенное защитное сооружение гражданской обороны (противорадиационное укрытие) № 25-И общей площадью 600 кв. м. Согласно паспорту убежища № 25-И от 30.12.1987, паспорту убежища (противорадиационного укрытия) от 25.12.2012 защитное сооружение введено в эксплуатацию в 1987 году. Ссылаясь на то, что в паспорт убежища от 30.12.1987 № 25-И внесена несуществующая организация, паспорт убежища от 25.12.2012 № 25-И подписан неуполномоченным лицом, а Общество не
Военная продукция – часть оборонной продукции, создаваемая и /или поставляемая по технической документации, утвержденной или согласованной государственным заказчиком государственного оборонного заказа. Продукция двойного назначения – часть оборонной продукции, создаваемая и/или поставляемая по технической документации производителя для военных и гражданских нужд в едином исполнении. Как указывает общество, поставленная в рамках указанного государственного контракта на поставку продовольственных товаров в рамках государственного оборонного заказа икра из кабачков является обычным продуктом питания и не изготавливалась по технической документации заказчика для военных нужд или военных и гражданских нужд в едином исполнении, а, соответственно, икра из кабачков не относится к военной продукции или продукции двойного назначения и не является оборонной продукцией. Из условий государственного контракта не следует, что поставляемые продовольственные товары являются оборонной продукцией. Икра из кабачков не проверялась заказчиком на соответствие требованиям, установленным Положением «Об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,
заказа. Продукция двойного назначения – часть оборонной продукции, создаваемая и/или поставляемая по технической документации производителя для военных и гражданских нужд в едином исполнении. Вместе с тем исходя из указанного определения невозможно однозначно отнести к оборонной продукции икру из кабачков, поставленную в рамках государственного контракта на поставку продовольственных товаров в рамках государственного оборонного заказа. Как указывало общество и не опровергнуто антимонопольным органом, икра из кабачков является обычным продуктом питания и не изготавливалась по технической документации заказчика для военных нужд или военных и гражданских нужд в едином исполнении, в связи с чем ее невозможно отнести к военной продукции или продукции двойного назначения. Из условий государственного контракта также не следует, что поставляемые продовольственные товары являются оборонной продукцией. При этом часть 1 статьи 14.55 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков
отказано. В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Из материалов дела усматривается, что между Учреждением и Обществом 01.06.2005 заключен договор № 248/1 на обеспечение предоставления коммунальных услуг (горячего водоснабжения на технические нужды ) в отношении нежилого помещения 5Н площадью 473,8 кв. м, расположенного по адресу: <...>, лит. А., согласно которому Учреждение обязалось обеспечивать оказание Обществу указанных услуг, а Общество – оплачивать предоставленные услуги в сроки и порядке, предусмотренном договором. Учреждение, полагая, что за период с 01.01.2009 по 31.03.2014 Общество не в полном объеме оплатило коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 133 329 руб. 08 коп., обратилось в суд с иском. Возражая против заявленных
обогащении ОАО «Барнаульская горэлектросеть» на сумму 3 703 890 рублей 93 копейки излишней оплаты, составляющей разницу в связи с применением завышенного тарифа 1,5 рубля/кВтч. Из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что неосновательным обогащением является имущество, которое приобретено или сбережено лицом (приобретателем) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего). Вместе с тем, МУП «Дирекция единого заказчика-1» не обосновало произведенную им часть оплаты за электроэнергию на технические нужды жилых домов, которая истребуется в качестве неосновательного обогащения из общей суммы 12 339 839 рублей 47 копеек, отличной от суммы платежей граждан. В силу обязанности доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истец не подтвердил допустимыми доказательствами обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований. Акт сверки взаимных расчетов не может являться документом, подтверждающим фактическое исполнение обязательства. Учитывая не подтвержденную оплату МУП «Дирекция единого заказчика-1» в период с января 2006 года
доме № 39 по Тихорецкому пр. в Санкт-Петербурге предоставление коммунальных услуг. Договор подписан со стороны ЗАО «Хлеб» с разногласиями по пунктам 3.1.1, 3.1.2, 4.1, 3.1.3, 5.2, 5.3, 6.2, 6.3 (листы дела 12-14 тома 1). Представлен составленный ЗАО «Хлеб» протокол разногласий к договору, не согласованный ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» (лист дела 18 тома 3). В соответствии с предметом договора управляющая организация обеспечивает предоставление коммунальных услуг: теплоснабжение, электроснабжение, центральное отопление и горячее водоснабжение на технические нужды , водопотребление и водоотведение ХВС и ГВС, по ценам, установленным в соответствии со ставками и тарифами, утвержденными Правительством Санкт-Петербурга. В пункте 4.1 договора предусмотрено, что расчеты ЗАО «Хлеб» по договору производятся по тарифам, определяемым Региональной энергетической комиссией Санкт-Петербурга и Правительством Санкт-Петербурга, согласно выставленным ГУП «ТЭК СПб» счетов. Выставляемые ежемесячно счета являются неотъемлемой частью договора. Ответчик в своих разногласиях предложил пункт 4.1 договора дополнить фразой «расчеты платежей согласовываются сторонами и указываются в приложении № 1
установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик, пользователь) заключили договор от 01.01.2008 г. № 206/2 на обеспечение предоставления коммунальных услуг для спортивного клуба, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 84, литера А, этаж 2, помещение 6-Н, общей площадью 617,9 кв.метров. В соответствии с главой 1 данного договора Учреждение обеспечивает предоставление Обществу коммунальных услуг: теплоснабжение, центральное отопление и вентиляцию, горячее водоснабжение на технические нужды , по тарифам, утвержденным Правительством Санкт-Петербурга, а согласно пункту 3.2.1 договора Общество производит оплату в сроки и порядке, предусмотренных главой 4 договора; также, как установлено пунктом 4.2 договора, оплата производится на основании выставленной Учреждением счета-фактуры на расчетный счет пользователя или наличными денежными средствами в кассу Учреждения не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым. Как ссылается истец, за период с 01.06.2011 по 31.12.2015 г. у Общества образовалась задолженность в размере 2 936 677 руб.
законность и обоснованность обжалуемого решения. суд апелляционной инстанции установил следующее. Из материалов дела следует, что Учреждение (исполнитель) и Общество (заказчик, пользователь) заключили договор от 01.01.2008 № 206/2 на обеспечение предоставления коммунальных услуг для спортивного клуба, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 84, литера А, этаж 2, помещение 6-Н, общей площадью 617,2 кв. метров. В соответствии с главой 1 договора Учреждение обеспечивает предоставление Обществу коммунальных услуг: теплоснабжение, центральное отопление и вентиляцию, горячее водоснабжение на технические нужды , по тарифам, утвержденным Правительством Санкт-Петербурга, а согласно пункту 3.2.1 договора Общество производит оплату в сроки и порядке, предусмотренных главой 4 договора. Согласно пункту 4.2 договора оплата производится на основании выставленного Учреждением счета-фактуры на расчетный счет пользователя или наличными денежными средствами в кассу Учреждения не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым. Истец обратился в суд, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате за спорный период. Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Газпром геологоразведка», обжаловало его в суд. В жалобе просило постановление должностного лица от 05 марта 2019 года отменить, объявив ООО «Газпром геологоразведка» устное замечание, указывая, что довод о малозначительности содеянного не получил должной оценки. На основании договора водопользования от 26.01.2017 года Обществу предоставлен в пользование водный объект - озеро Ямбнадото (бассейн Обской губы) для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностного водного объекта в зимний период на технические нужды при строительстве разведочной скважины. Законодательство предусматривает предоставление сведений в территориальный орган Федерального агентства водных ресурсов ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило не представление таких сведений за 3 квартал 2018 года. В 3 квартале 2018 года параметрами водопользования не предусмотрен забор (изъятие) воды, в указанный период забор воды не осуществлялся, в связи с чем не представилось возможным осуществить измерение, обработку и регистрацию результатов измерений, и
13 февраля 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Королевская электросеть СК», ОАО «Жилсервис» о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия управляющей организации ОАО «Жилсервис» по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения, признании незаконными действий ОАО «Королевская электросеть» по применению тарифа для помещений, оборудованных газовыми плитами, по включению в счет-квитанцию на оплату электроэнергии статьи « Технические нужды », компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Королевская электросеть СК», ОАО «Жилсервис» о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия управляющей организации ОАО «Жилсервис» по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения, признании незаконными действий ОАО «Королевская электросеть» по применению тарифа для помещений, оборудованных газовыми плитами, по включению в счет-квитанцию на оплату электроэнергии статьи «Технические нужды», компенсации морального вреда (л.д. 178-179). В обоснование требований истица ссылается на то, что она совместно с
дома <адрес> по результатам лабораторных исследований не соответствуют вышеуказанным требованиям закона и санитарных норм. Несоответствие качества питьевой воды возможно носит природный характер и обусловлено особенностями водоносного горизонта. Употребление населением воды, не отвечающей требованиям санитарного законодательства, создает угрозу здоровью населения. Необходимо принятие управленческих решений по выводу населения данного села из-под неблагоприятного воздействия питьевой воды не гарантированного качества путем комплекса инженерных и санитарно-гигиенических мероприятий по доведению качества воды до гигиенических нормативов, либо использование ее только на технические нужды . Управление Роспотребнадзора по Воронежской области просило суд признать бездействие ответчика противоправным и обязать его устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: разработать план мероприятий по выводу населения <адрес> из-под неблагоприятного воздействия питьевой воды не гарантированного качества путем комплекса инженерных и санитарно-гигиенических мероприятий по доведению качества воды до гигиенических нормативов, либо использование ее только на технические нужды; обеспечить жителей (потребителей) <адрес> питьевой водой, соответствующей санитарным нормам и правилам в достаточном количестве для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей
