Технические требования к прибору учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 лет. Инженер по комплектации спецпродукции II категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера по комплектации спецпродукции не менее 3 лет. Инженер по комплектации спецпродукции: высшее профессиональное ( техническое) образование без предъявления требований к стажу работы либо среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности техника I категории не менее 3 лет или на других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным (техническим) образованием, не менее 5 лет. ИНЖЕНЕР ПО КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ ПРИБОРАМ И АВТОМАТИКЕ Должностные обязанности. Обеспечивает эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт оборудования контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА) в соответствии с правилами, инструкциями и приказами. Осуществляет контроль за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией оборудования, участвует в расследовании причин его выхода из строя. Ведет учет и анализ отказов оборудования и замечаний, обобщает опыт эксплуатации оборудования, составляет отчеты. Разрабатывает мероприятия по совершенствованию эксплуатации, технического обслуживания и ремонта систем КИПиА, составляет техническое задание и контролирует его выполнение. Рассматривает техническую

и окружающей среды; организационно-распорядительные документы и методические материалы, касающиеся производства горных работ; горно-геологические условия, назначение и специфику проведения горных работ; назначение и конструкции горных выработок; организацию производственных процессов и технологию проходки горных выработок; технические и геологические требования к отбору проб и качеству горных работ; требования техники безопасности и правила проведения буровзрывных работ; виды, технические характеристики и правила эксплуатации оборудования, энергосетей, приборов и инструмента, применяемых на горных работах; порядок, правила технического обслуживания и ремонта применяемого оборудования; причины и условия возникновения геологических осложнений, технико-технологических нарушений и неполадок, аварий в горных выработках и способы их предупреждения и ликвидации; материалы, применяемые при проходке горных выработок, нормы их расхода и правила хранения; виды и характеристики взрывчатых материалов, правила их применения, транспортировки, учета и хранения; порядок и правила ведения и оформления производственной документации и отчетности; нормы и расценки на горнопроходческие работы, порядок их пересмотра; действующие положения по оплате труда работников; требования Госгортехнадзора России к эксплуатации и

по ремонту, регулировке и установке приборов учета энергии, схемы энергоснабжения мастерской (лаборатории); технологию ремонта, технического обслуживания приборов и систем учета энергии, замеров цепей измерений; характерные признаки дефектов и неисправностей приборов и систем учета энергии; порядок тарификации работ; нормы на выполняемые работы и порядок их пересмотра; действующие положения об оплате труда и премировании; передовой опыт в области организации технического обслуживания приборов учета, организации и стимулирования труда; основы экономики и организации энергетики; основы трудового законодательства; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Мастер участка по ремонту, регулировке и установке приборов учета энергии: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по эксплуатации и ремонту приборов учета энергии не менее 1 года или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по эксплуатации и ремонту приборов учета энергии не менее 3 лет; при отсутствии специального образования - дополнительная подготовка по установленной программе и стаж работы по эксплуатации и ремонту приборов учета

эксплуатации; - чертежи и схемы инженерных коммуникаций МКД, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование, вентиляции и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети. В случае неисполнения в установленный срок решения суда истец просил взыскать с ответчика на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акт. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021, требования удовлетворены частично: суд обязал Ассоциацию в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу передать Товариществу оригиналы технической документации на МКД и иные, связанные с управлением таким домом, а именно: - документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в

Кроме того, управление выдало обществу предписание от 28.02.2014 № 109/02 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды первой и апелляционной инстанций признали незаконным уклонение общества от осуществления действий по опломбированию приборов учета газа (ввода их в эксплуатацию), мотивированное необходимостью представления документов о правомерности установки приборов учета и договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, что нарушает требования части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Суд округа, отменяя принятые судебные акты и удовлетворяя требования общества, пришел к выводу о том, что отказ общества от осуществления действий по опломбированию приборов учета газа (ввода их в эксплуатацию) со ссылкой на проведение монтажных работ при установке приборов учета неуполномоченным лицом, которое не является специализированной организацией, и требование общества о представлении документов и договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не противоречат законодательству о газоснабжении и Закону о защите конкуренции. Компания в кассационной жалобе считает неправомерными выводы суда

жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно- технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем), а также обязанность сторон по информированию о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам и порядок взаимодействия при выявлении такого подключения, в том числе порядок осуществления перерасчетов по оплате коммунальных ресурсов; о разграничении обязательств сторон по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и (или) принятых по соглашению с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязательств по оборудованию индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (жилого дома - индивидуальным прибором учета), включая обеспечение доступа к общедомовому имуществу для целей установки таких приборов учета, а также обязательство сторон по обеспечению работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора ресурсоснабжения требований к эксплуатации приборов учета , установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязательства сторон по снятию и передаче

судебного разбирательства по делу суд, неоднократно, предлагал представителям сторон и в том числе представителю ответчика рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы с целью обследования спорных многоквартирных домов на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета горячей воды, тем не менее, стороны заявили об отсутствии целесообразности проведения подобной экспертизы. Суд, неоднократно, предлагал представителю ответчика представить письменную мотивированную позицию с указанием на нормативные правовые акты, регулирующие метрологические и технические требования к прибору учета , либо требования к установке прибора учета, тем не менее, указанные сведения ответчиком не были представлены суду. В судебном заседании по делу 09.11.2017, в том числе принимал участие представитель истца ФИО4, являющаяся специалистом АО «Тулатеплосеть» составлявшим акты от 20.09.2017 совместно с представителями ООО УК «Платоновский лес». Специалист АО «Тулатеплосеть» пояснила, что критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета отражены либо в руководстве по эксплуатации конкретного приборов

технологическом присоединении от 30.11.2012 № 80648119, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.08.2016. Согласно пункту 30 Правил № 861 в случае если потребителю электрической энергии (в том числе энергосбытовой организации) требуется установка приборов учета на принадлежащих сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, потребитель услуг вправе направить в адрес сетевой организации заявление о необходимости оборудования точки поставки приборами учета с указанием подлежащей оборудованию точки поставки и необходимых технических требований к приборам учета . Указанным пунктом предусмотрен порядок согласования с сетевой организацией установки приборов учета. Судами установлено, что точка поставки ПС 35/10 кВ N 11 ф. 08. Завод (<...>) оборудована прибором учета, который признан расчетным, размещен в точке поставки. Как обоснованно указали суды, при таких обстоятельствах в действиях ПАО «МРСК Центра», являющейся сетевой организацией, не содержится нарушения пункта 30 Правил № 861. Довод Общества о наличии обязанности у сетевой организации в силу названной нормы установить

из строя общедомовых приборов учета в спорный период в материалы дела не представлено. Критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета утверждены Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627. Ответчиком документально не подтверждены факты невозможности установки общедомовых приборов учета по проектным характеристикам многоквартирного дома (без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем или без создания новых внутридомовых инженерных систем), а также невозможности обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида или невозможности обеспечить соблюдение обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида. При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что у истца отсутствовали основания не принимать показания общедомовых приборов учета для расчета объемов электроэнергии, потребленной в спорный период на общедомовые нужды. Признав доказанным наличие у Управляющей компании 682 885 руб. 32 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в период с февраля по май,

и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, принадлежащие Истцу на праве собственности. В Договоре № 9066 п. 2.3.2. закрепляет обязанность за Истцом обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течении всего срока действия договора эксплуатационные требования к ПУ, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем. Обслуживание, замена в случае выхода из строя или истечения срока эксплуатации ПУ, принадлежащих Потребителю, осуществляется им самостоятельно или с привлечением третьих лиц (п.2.3.2.) Технические требования к приборам учета установлены п. 141 Правил розничных рынков электрической энергии. Истец обратился в адрес ответчика в октябре 2017г., о чем свидетельствует заявление (вх. 28441 от 31.10.2017г.), ссылаясь в нем на неисправность прибора учета и переплату, в том числе с приложением акта замены и допуска ПУ № 3804 от 08.08.2017г. (с августа расчеты ведутся по новому ПУ № 00330550 на основании акта). Пункт 180 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 гласит, что лицо, являющееся

обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Фокинским городским судом Приморского края о возложении на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанности оборудовать общедомовыми приборами учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии в доме <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по указанному адресу отсутствует возможность обеспечить метрологические и технические требования к прибору учета . Представители КГУП «Примтеплоэнерго» в судебном заседании поддержали требование о прекращении исполнительного производства, указали на то, что в жилом доме <адрес> подвальное помещение заполнено водой. Помощник прокурора ЗАТО г. Фокино в судебное заседание не явился. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано. В частной жалобе представитель должника – КГУП «Примтеплоэнерго» просит определение суда отменить по основаниям неправильного применения норм материального права, нарушения норм

обратилось в суд данным заявлением, в обоснование указав, что решением Фокинского городского суда Приморского края от 14.07.2015 на КГУП «Примтеплоэнерго» возложена обязанность оборудовать общедомовыми приборами учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии дом <адрес> в срок до 01.01.2016. Постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство № 12824/16/25037-ИП. Данный судебный акт исполнить невозможно в силу отсутствия технической возможности установки общедомового прибора учета и невозможности соблюдения метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки. Просил суд прекратить исполнительное производство. В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, указал, что прокурором не проводился визуальный осмотр места размещения приборов учета, судебное решение не обжаловано, просил заявление удовлетворить. Заинтересованные лица представители прокуратуры ЗАТО г. Фокина, МОСП УФССП по Приморскому краю, ООО «ТУК № 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Судом

№ 2331/09). На основании Приказа № Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по многоквартирному дому № расположенному на улице 1-й <адрес> составлен совместно с представителями ООО «Краснодар Водоканал» акт обследования на предмет отсутствия технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды. В результате обследования, проведенного специалистами ООО «Краснодар-Водоканал», установлено, что прибор учета невозможно установить без реконструкции или без создания новых внутридомовых сетей, а также невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета , к месту и порядку его установки. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности, ФИО4, требования жалобы поддержала, просила постановление № от 07.11.2013г. отменить, производство по делу прекратить. Представитель заинтересованного лица - Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.