ответчик просит решение от 04.02.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округапо данному делу отменить и принять новый судебный акт. Общество указывает на отсутствие его вины в неисполнении обязательства по созданию проектной документации в срок, установленный контрактом № 116пр/07 от 20.07.2007, поскольку вопреки условиям данного контракта истец допустил значительную просрочку предоставления необходимых для выполнения работ исходных данных, в том числе, технических условий по подключению к сетям теплоснабжения, водоснабжения, на тепловодоснабжение и водоотведение, а технические условия на подключение к сетям электроснабжения и градостроительный план земельного участка не предоставлены истцом до настоящего времени. В связи с этим ООО «УралСеверПроект» считает, что в силу статьи 328, пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7.1. контракта № 116пр/07 от 20.07.2007 оно не может считаться просрочившим надлежащее исполнение обязательства по разработке проектной документации на реконструкцию объекта «Пищеблок МУ «Центральная городская больница» г.Ноябрьск», однако, суд первой инстанции не дал оценки этим доводам. Кроме этого, по
положительное заключение КГУ «Управление государственной экспертизы Пермского края», иных органов и организаций в соответствии с требованиями действующего законодательства (в случае необходимости); кроме того, заказчик должен получить разрешение на строительство объекта на основании разработанной исполнителем проектной документации (п.1.5.1-1.5.2). Исходными данными следует считать следующие документы и информацию: разработанную до момента заключения договора техническую (проектную) документацию прочими проектными организациями; технические условия на подключение к сетям водоснабжения, водоотведения; технические условия на подключение к тепловым сетям; технические условия на подключение к сетям электроснабжения ; технические условия на подключение к сетям связи; технические условия на подключение к сетям газоснабжения; кадастровый паспорт земельного участка; правоустанавливающие документы на земельный участок; технические характеристики производственного оборудования с указанием мест подключения к инженерным сетям, размещаемого в объекте. (п.1.4 договора). При этом, согласно п.2.1-2.1.1 договора, исполнитель обязан своевременно и должным образом своими силами и/или с привлечением субподрядчика выполнить принятые на себя обязательства по разработке проектной документации в соответствии с заданием на
заключения экспертизы проектно-сметной документации государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области», то есть последний день сдачи работ был 02.06.2022. Согласно пункту 1.10 задания на проектирование исполнителю было необходимо согласовать проектную документацию с владельцами сетей электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения, выдавшими технические условия на подключение; эксплуатационными организациями - в случае пересечения проектируемых сетей инженерно-технического обеспечения и действующих сетей. Исходные данные требовалось запросить у собственников сетей и земельных участков: технические условия на подключение к сетям электроснабжения , водоснабжения, водоотведения, газоснабжения; градостроительный план земельного участка; справка о фоновых концентрациях загрязняющих веществ; правоустанавливающие документы на земельный участок. Письмом от 01.03.2022 истец направил в адрес ответчика запрос на предоставление правоустанавливающих документов на земельный участок и подготовку градостроительного плана земельного участка (далее - ГПЗУ). 14.03.2022 письмом ответчик уведомил истца о том, что земельный участок с кадастровым номером 54:19:160121:828 находится в стадии оформления, правоустанавливающих документов на земельный участок, ГПЗУ, ответчиком предоставлено не
пользование земельные участки под проектирование и строительство объектов, а также собственными силами и средствами подготавливает проектную документацию и получает положительное заключение государственной экспертизы. В соответствии с п.6.3 Контракта подрядчик оформит и оплатит технологическое присоединение ресурсоснабжающим или обслуживающим организациям. При необходимости уточнит технические условия (справки), выданными ресурсоснабжающими или обслуживающими организациями. Контрактом предусмотрена подготовка проектной документации и инженерных изысканий ответчиком. В соответствии с п. 17, 18 заданий на проектирование исполнитель (подрядчик) самостоятельно запрашивает технические условия на подключение к сетям электроснабжения после уточнения необходимой максимальной мощности и категории надежности. Кроме того, другие необходимые (дополнительные) данные для проектирования подрядчик запрашивает в ресурсоснабжающих и обслуживающих организациях. Как не отрицает ответчик, учитывая, что исходные данные по техническим условиям на подключение к сетям электроснабжения у заказчика отсутствуют, поскольку сведения о максимальной мощности и категории надежности рассчитываются непосредственно из проектной документации на конкретный дом, подрядчик самостоятельно рассчитывает максимальную мощность объекта в соответствии с подготовленным проектом и запрашивает
с целью перевода в разряд нежилых помещений с последующей перепланировкой в магазин промышленных товаров. (Дата обезличена) ЕМУП «Водоканал» были выданы технические условия на подключение реконструируемого объекта к водопроводу и канализации с требованием согласовать данные технические условия с балансодержателем жилого дома. МП «Екатеринбургэнерго» было выдано письмо, согласно которому проектирование объекта необходимо вести на основании технических условий от ОАО «ТГК-9» и от организации, эксплуатирующей жилой дом. (Дата обезличена) ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» выданы технические условия на подключение к сетям электроснабжения , согласно которым возможность и условия присоединения необходимо согласовать по принадлежности. Неоднократные попытки согласовать полученные от ресурсоснабжающих организаций технические условия и рабочий проект с балансодержателем сетей - ТСЖ № 63 результатов не дали. Ввиду этого истец просит обязать ответчика согласовать и выдать технические условия, согласовать рабочий проект, подготовить проекты необходимых актов и обязать не препятствовать присоединению реконструируемых помещений к сетям ресурсоснабжающих предприятий. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании
рублей, о возврате заявительнице технических условий на подключение к сетям электроснабжения жилого дома. Кассационным определением Верховного суда РК увеличен размер компенсации морального вреда с 3000 рублей до 10000 рублей. Заявительницей в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения был представлен исполнительный лист №. 03.07.2009 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены; долг в размере 163000 рублей с должника не взыскан, технические условия на подключение к сетям электроснабжения заявительнице не возвращены; информация о приостановлении либо прекращении исполнительного производства до заявительницы не доведена. 05.11.2008 года судьей Петрозаводского городского суда было вынесено определение о наложении ареста на имущество должника, находящееся по адресу: , (исполнительный лист №). 11.11.2008 года судьей Петрозаводского городского суда было вынесено определение о наложении ареста на имущество ответчицы ФИО4, находящееся по адресу: (исполнительный лист №). Арест на имущество должника наложен не был, что сделало невозможным в дальнейшем исполнение
секретаре Хрусталевой Е.Г., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ТСЖ «З 41» об обязании выдать технические условия на подключение нежилого помещения к электроснабжению, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «З 41» об обязании выдать технические условия на подключение нежилого помещения к электроснабжению, просила суд обязать ответчика выдать технические условия на подключение к сетям электроснабжения нежилого помещения № ..., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-10). В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником нежилого помещения <адрес>. В ходе реконструкции дома по указанному адресу в ... года принадлежащее истцу жилое помещение было отключено от электричества, в настоящее время истец лишена возможности использовать принадлежащее ей жилое помещение в связи с его отключением от подачи электроэнергии. Истец указывает, что по вопросу восстановления подключения нежилого помещения к электрическим сетям дома
адресу: <адрес> <адрес>, и выдать технические условия на подключение к сетям газоснабжения; обязать УЭСК «Коммунальщик» устранить препятствие ФИО1 в подключении и пользовании сетями водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, и выдать технические условия на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения; обязать УЭСК «Коммунальщик» устранить препятствие ФИО1 в подключении и пользовании сетями электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, и выдать технические условия на подключение к сетям электроснабжения ; взыскать с УЭСК «Коммунальщик» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины. При этом в части от требований к ЗАО «Тамбовская земля» представлено заявление об отказе от иска. Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области был принят отказ от иска Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены: АО «Тамбовские коммунальные системы», АО «Объединенные региональные электрические сети
