ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Технический надзор за строительством объектов газораспределительных систем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Ростехнадзора от 22.08.2014 N 371 "О внесении изменений в приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 6 апреля 2012 г. N 233 "Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору"
Генеральные планы промышленных предприятий. Утвержден постановлением Госстроя СССР от 30.12.1980 N 213 Б.7.8. Технический надзор, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов газораспределения и газопотребления - постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870 "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" - постановление Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878 (ред. от 22.12.2011) "Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей" - распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 N 1047-р "О перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" - приказ Ростехнадзора от 15.11.2013 N 542 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления". Зарегистрирован в Минюсте России 31.12.2013, регистрационный N 30929 - СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы . Утвержден постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.12.2002 N 163 - СП 42-101-2003.
Решение № А12-1876/11 от 24.03.2011 АС Волгоградской области
ответственностью «Морская волна» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель административного органа в судебном заседании поддерживает заявленные требования. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования о привлечении к административной ответственности не подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Морская волна» в соответствии с уставом предприятия осуществляет монтаж систем газоснабжения, в который входит: технический надзор за строительством объектов газораспределительных систем , в том числе проверка соответствия выполненных работ, применяемых технологий, материалов и технических изделий проекту и нормативной документации. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области на основании распоряжения руководителя управления от 13.01.2011 года № 49 проведено плановое мероприятие по контролю за выполнением обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Морская волна». В
Постановление № 02АП-7293/2014 от 29.09.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
произвести проверку исполнительно-технической документации на законченный строительством объект, представленную строительно-монтажной организацией, на соответствие ее требованиям действующих нормативных документов (пункт 3.2.11); по окончании проверки исполнительно-технической документации составить и направить заказчику акт оказанных услуг, предусмотренных пунктом 1.1. договора (пункт 3.2.12). Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 3.2.1 договора установлен с 22.09.2011 года, но не ранее даты начала строительства, дата окончания работ 31.12.2011 года. Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому надзору за строительством объектов газораспределительной системы и проверке исполнительной документации по объекту: «Газоснабжение индивидуальных жилых домов по ул. Огородная, Ручейная, Шоссейная, Молодежная, ФИО4, Полевая в с. Выльгорт Сыктывдинского района», оформил акт выполненных работ № СМРГ-0264 от 09.04.2014 на сумму 38490,35 руб. (т.1 л.д.51), выставил счет-фактуру от 09.04.2014 № 1841/1 и счет от 09.04.2014 № СМРГ-0264 на сумму 38490,35 руб. (т.1. л.д.52, 53). Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Претензией № 07/2292 от 24.04.2014 истец, сославшись
Решение № А82-3721/19 от 03.03.2020 АС Ярославской области
его подписания. В указанный срок не включаются сроки получения согласований. Платежным поручением № 268 от 07.11.2018 на сумму 63 500, 00 руб. (л.д. 31) обществом с ограниченной ответственностью "Ярдилер" был перечислен аванс в размере 63 500,00 руб. 27.11.2018 Заказчик обратился для заключения договора на технический надзор в ООО «Газпром газораспределение Ярославль».(л.д.124). 19.12.2018 между АО "Газпром газораспределение Ярославль" (Исполнитель) и ООО "Ярдилер" (Заказчик) подписан договор № ЯГС-ЦФ-ТН-49/18 о проведении строительного контроля ( технического надзора) за строительством объекта газораспределительной системы (Т. 1 л.д.222-226). 26.12.2018 исполнительно-техническая документация была сдана на согласование в АО «Газпром газораспределение Ярославль». (л.д. 166). 09.01.2019 подрядчик обратился к заказчику с письмом №09/12-2019 о готовности выполненных работ и о необходимости предоставить договор на технический надзор. (л.д.120). 14.02.2019 заказчиком направлено письмо № 19, в котором указывалось, что при проверке смонтированного ГВС газоснабжения здания КПП, а также исполнительно-технической документации представителем технического надзора возник ряд замечаний, предлагалось устранить указанные замечания (л.д.145). 06.03.2020
Решение № А82-7204/18 от 20.08.2018 АС Ярославской области
мероприятия. 02.11.2016 с ООО Геодезическая компания «Вектор» заключен договор№ ЦФ-3-739/16 на выполнение работ по инженерно-геодезическим изысканиям и топографическим работам. Договор исполнен 23.12.2016 согласно акту сдачи-приемки выполненных работ. АО «Газпром газораспределение Ярославль» с ООО «Ярославль Газ-сервис» заключены договоры: ЦФ-3-535/17 от 19.04.2017 на выполнение проектно-сметной документации на строительно-монтажные работы по технологическому присоединению объектов №ЯО-ПИР-116.17. Договор исполнен 24.04.2017 согласно акту выполненных работ от 24.04.2017 №2504; ЦФ-3-717/17 от 30.05.2017 г. о проведении строительного контроля ( технического надзора) за строительством объекта газораспределительной системы № ТН-25.17; ЦФ-3-836/17 от 30.06.2017 на ведение авторского надзора №-№ЯО-ПИР-379.17; № 6957 от 21.07.2017 г. на выполнение подрядных работ по устройству объекта газовой промышленности по указанному адресу. Субподрядчиком выступило СМД ООО «ЯрСтрой Групп». К договору имеются два приложения — техническое задание на выполнение работ по наружному газоснабжению индивидуального жилого дома по указанному адресу, а также сводный расчет по устройству объектов газовой промышленности. 03.05.2017 получено разрешение на использование земель и земельныхучастков, находящихся
Постановление № А54-18/13 от 10.10.2017 АС Рязанской области
на расчетный счет аванса в размере 100 % стоимости работ и получения от заказчика документов в соответствии с действующим законодательством. Оплата аванса в размере 100 % стоимости работ была произведена заказчиком платежным поручением от 14.12.2012 № 2515. В соответствии с пунктом 5.1 Отраслевого стандарта 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки» (утв. приказом Минэнерго РФ от 27.06.2003 № 259) при осуществлении технического надзора за строительством объектов газораспределительных систем производится: – проверка соответствия выполненных работ, применяемых технологий, материалов и технических изделий проекту и нормативной документации; – проверка наличия и содержание сертификатов соответствия, паспортов и другой документации, подтверждающей качество применяемых материалов и технических изделий, проверка условий хранения материалов и изделий на объекте; – проверка последовательности выполнения работ, своевременность и объем проверки качества сварочных и изоляционных работ; – проверка соответствия применяемых технологий очистки внутренней полости газопровода требованиям нормативной документации; – участие в
Решение № 02-219/2016 от 25.01.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
газопровод по адресу: <адрес>, общей протяженностью L=59,3m, в том числе подземная часть ПЭ Д32 мм L=57,5m; надземная часть Ду 25мм L=l,8m, а она приняла газопровод в день подписания настоящего соглашения. Указанный газопровод является неотъемлемой частью недвижимого имущества и предназначен для обеспечения жилого помещения коммунальным ресурсом. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца на квартиру, а также 1/2 долю земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ П., являясь собственником квартиры, заключил договор № на выполнение работ по техническому надзору за строительством объектов газораспределительных систем с ОАО «Череповецгаз», на основании которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по техническому надзору за строительством газопровода на объекте: «Газоснабжение индивидуальных жилых домов № по <адрес>», проект № ГСВ ОАО «Череповецгаз», а П. обязался произвести оплату этой работы. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Череповецгаз» и П. заключили договор на техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них №, на основании которого ОАО «Череповецгаз» обязался оказать П. услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на
Решение № 2-546/2013 от 25.04.2013 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
обязаны в полном объеме вносить платежи на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме независимо от того, пользуются они данным имуществом или нет. Таким образом, законом на собственника помещения – участника общей долевой собственности возложена обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Факт заключения ответчиками договоров поставки и транспортировки газа, на оказание услуг технического надзора за строительством объекта газораспределительной системы , на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов, на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, технического обслуживания котла, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Указанные договоры заключались с целью обслуживания принадлежащего ответчикам нежилого помещения, а не содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома. Суд не может принять доводы представителей ответчиков, что между ними и ТСЖ «Железобетон-3» отсутствует договор,