требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости, техническиепаспорта в отношении нежилых зданий – общежитий, в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался статьями 200, 201 Кодекса, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садовогодома жилым домом и жилого дома садовым домом» (в редакции проверяемого периода; далее – положение № 47), Приказа Минобрнауки России от 05.09.2018 № 37н «О
районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2007 года, не должен был ограничиваться только запросами к должнику о необходимости предоставить судебному приставу-исполнителю техническийпаспорт дома, расположенного по адресу: г. <...>, кадастровый паспорт квартиры № <...> в указанном доме, отправкой документов, попытками дозвониться, направлением извещений в адрес взыскателей о необходимости явки по месту нахождения жилых помещений и в МФЦ для оформления документов, визуальным осмотром предоставляемого жилого помещения, взысканием исполнительского сбора (как это следует из материалов дела). Судебный пристав-исполнитель должен был убедиться в том, что дом, в котором находится передаваемое в собственность жилое помещение, не является аварийным и ветхим; жилое помещение соответствует требованиям, статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садовогодома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, то есть является
зарегистрированное на имя должника, опись имущества проведена 07.04.2021 (опись №1). На момент проведения описи, самовольная постройка на земельном участке (кадастровый номер: 47:16:0406003:116) отсутствовала, что подтверждается представленными фотографиями. Перед проведением оценки, финансовым управляющим были получены документы на недвижимое имущество, а именно: свидетельство о государственной регистрации права серии 78-АГ № 353938 от 11.06.2008 на земельный участок; свидетельств о государственной регистрации права серии 78-АА № 610543 от 09.02.2006 на садовый дом; кадастровый паспорт земельного участка; технический паспорт на садовый дом . Согласно разделу II технического паспорта на нежилое здание, с кадастровым номером: 47:16:0406002:207, описаны здания и сооружения, расположенные по адресу: Ленинградская обл.. Кировский р-н, массив Восход, СНТ Восход-2, ул. Песочная, уч. 68. На стр. 3 технического паспорта представлена схема земельного участка №68, из которой прямо следует отсутствие бани на земельном участке, с кадастровым номером: 47:16:0406003:116. Таким образом, в документации на недвижимое имущество, также отсутствует информация о спорном имуществе. Финансовым управляющим в соответствии
необходимости предоставления ответчиком технического паспорта на садовый дом с надворными постройками с кадастровым номером 47:16:0810002:102. Заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон. Руководствуясь статьей 184, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 26 марта 2020 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6010. 2. Ответчику представить технический паспорт на садовый дом с надворными постройками с кадастровым номером 47:16:0810002:102. 3. Явка сторон в заседание обязательна. Судья М.А. Заварзина
отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении возражений на требование Юдиной В.П. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-20872/2019, в связи со следующим. Из материалов дела следует, кредитором заявлено требование о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования. В обоснование требования представлены: страховой полис ЛС/ДД №0303 035049 от 13.05.2018 (срок действия с 18.07.2018 по 17.07.2019), квитанция об уплате страховой премии, технический паспорт на садовый дом , постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2019, из которого следует, что 14.05.2019 имел место пожар на садовом участке СНТ «Ижсталь 1-2», участок 1-11-12. В результате пожара у садового дома на смежном участке 111-10 (который являлся объектом страхования) была повреждена наружная отделка стены и остекление. Таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования. Заявитель заявляет требование в размере 30 000 руб. (субъективная оценка причиненного ущерба). Согласно п.12 Постановления
Водник-1» РЭБ флота памяти Дзержинского. Данное обстоятельство подтверждается также заключением кадастрового инженера о подтверждении фактического пользования СНТ «Водник» земельного участка с кадастровым номером 59:01:0117194:1, расположенного по адресу: г. Пермь, Кировский район, Нижнекурьинское лесничество Закамского лесхоза в квартале 43, 44, 55, 60, 61. На протяжении всего времени СНТ находился в одном и том же месте, согласно спискам в данном саду присутствуют и ведут хозяйственную деятельность одни и те же люди, имеются так же технические паспорта на садовые дома , которые стоят на кадастровом учете как ранее учтенные (л.д.23-25, 28-42). Спор о праве в данном случае отсутствует. Иной внесудебный порядок установления факта законом не предусмотрен. У заявителя отсутствует другая возможность установить факт создания того, что Садоводческое некоммерческое товарищества «Водник» является правопреемником коллективного сада № 55 «Водник-1» РЭБ флота памяти Дзержинского. Установление данного факта необходимо для того, чтобы была установлена связь между садоводческим товариществом «Водник-1» и коллективным садом № 55 «Водник-1» РЭБ
№ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ он подал в администрацию Красноборского городского поселения <адрес> заявление о переводе данного нежилого помещения в жилое. К заявлению были приложены следующие документы: 1. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. 2. Декларация об объекте недвижимого имущества. 3. Свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 4. Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. 5. Технический паспорт на садовый дом . В соответствии с ч.4 ст.22 ЖК Российской Федерации перевод нежилого помещения в жилое не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц. Обстоятельства, оговоренные ст.22 ЖК Российской Федерации, по которым перевод нежилого помещения в жилое невозможен, отсутствуют, а именно: помещение отвечает требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об
жалобы, возражения представителя Рыжкиной Т.В. – адвоката Дементьевой И.Ю., действующей на основании ордера, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила : Позняк И.В. обратилась в суд с иском к Рыжкиной Т.В. об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу подать в Ленинградское областное государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости (ГУП «Леноблинвентаризация») филиал ГУП «Леноблинвентаризация» Кингисеппское БТИ документы для внесения изменений в технический паспорт на садовый дом , расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и технический план от ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти рабочих дней с даты внесения изменений в технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ и технический план от ДД.ММ.ГГГГ7 года подать в Администрацию МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области документы для внесения изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование заявленных требований указала, что Филиал ГУП «Леноблинвентаризация» Кингисеппское БТИ на основании заявления Рыжкиной Т.В. изготовило технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ и
граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о регистрации прав на него отсутствуют. Земельный участок № 100, на котором расположен спорный садовый дом, имеет кадастровый № №, граничит справа с земельным участком № 101 в СНТ «Садовод» с кадастровым номером № №, поставленным на кадастровый учет в установленных границах, а слева - с земельным участком с кадастровым номером № № границы которого в предусмотренном порядке не установлены. Технический паспорт на садовый дом от 19 февраля 2021 года, заключение кадастрового инженера от 29 сентября 2021 года, фотоматериалы свидетельствуют о том, что на указанном земельном участке возведен садовый дом (лит А) площадью 21 кв.м; год постройки садового дома – 1998 год. Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 131, 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд первой инстанции исходил из
