культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, границ территорий выявленных объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий, если иное не предусмотрено частью 10 статьи 45 ГрК РФ. Из положений части 11 статьи 48 ГрК РФ следует, что подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора подряда на подготовку проектной документации), результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, или в случае подготовки проектной документации линейногообъекта на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории либо в случае, предусмотренном частью И1 статьи 48 ГрК РФ, решения о подготовке документации по планировке территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства,
железнодорожного тупика, на стрелочном переводе № 513 примыкают пути необщего пользования с кадастровым номером 16:39.000000:1297, принадлежащие в настоящее время обществу «Желдорсервис»; протяженность принадлежащих путей от стрелочного перевода № 513 до примыкания к путям общего пользования, то есть до светофорного сигнала М-7 составляет 530 м,; однако общество «Железнодорожник» (правопредшественник ответчика) в 2019 году организовало проведение кадастровых работ по уточнению местоположения своих железнодорожных путей, в результате которых включило вначале в описание, а затем и в технический план линейного объекта с кадастровым номером 16:39:000000:1297 участок принадлежащих истцу путей от светофорного сигнала М-7 до стрелочного перевода № 513; кадастровые работы по заказу общества «Железнодорожник» проводила кадастровый инженер ФИО4 (третье лицо); вследствие данных действий общества «Железнодорожник» часть принадлежащих истцу железнодорожных путей в составе принадлежащего ему железнодорожного тупика протяженностью 530 м (участок путей от светофора М-7 до стрелочного перевода № 513) зарегистрирована органами Росреестра за обществом «Железнодорожник», в настоящее время - за обществом «Желдорсервис». Таким образом,
на момент строительства и ввода объекта в эксплуатацию правоустанавливающие документы на земельные участки были оформлены надлежащим образом, местоположение объекта недвижимости не менялось. Все документы должны храниться в архиве администрации муниципального образования Туапсинский район. Кроме того, объект прошел государственный кадастровый учет в 2016 году, технический план 2015 года принят управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. ПАО «Россети Кубань» предоставляло в управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район технический план линейного объекта от 21.07.2015, на основании которого получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 23.07.2015 № RU 23-53-846-2015. Таким образом, ПАО «Россети Кубань» не обязано подготавливать технический план для внесения изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, нет такой обязанности и для устранения причин приостановления государственной регистрации прав на объект недвижимости. В силу статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано
связи с подготовкой технического плана объекта капитального строительства в соответствии с частью 5.1 настоящей статьи. Вместе с тем, суд соглашается с доводами заявителя и полагает, что ссылка администрации на указанную статью незаконна, поскольку объект прошел государственный кадастровый учет в 2016 году, технический план 2015 года принят управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Кроме того, ПАО «Россети Кубань» предоставляло в управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район технический план линейного объекта от 21.07.2015, на основании которого получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 23.07.2015 № RU 23-53-846-2015. Из отзыва на иск третьего лица следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости сооружение с кадастровым номером 23:00:0000000:1099, протяженностью 18492 м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, 12.04.2016 поставлено на государственный кадастровый учет. Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в
обязании при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен. установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Маркет» в течение 1 (одного) месяца после вступления решения в законную силу в рамках исполнения договора № 3200-FAO50/02-014/0108-2019 от 27.12.2019 предоставить истцу следующие документы: - Проектную и рабочую документацию; - Положительное заключение негосударственной экспертизы; - Технический план линейного объекта ; - Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах Заказчика на построенные линейные объекты; - Отчет Технического заказчика; - Счет-фактура; - Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-14; - Архитектурно-планировочное задание; - Согласованный генплан; - Акт готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию, выданное Управлением по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области; - Заверенные копии подписанных Техническим заказчиком с подрядчиками актов о приемке выполненных работ по форме
- городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ, городской округ с внутригородским делением, внутригородской район либо внутригородская территория города федерального значения.Среднеахтубинский муниципальный район является муниципальным образованием на территории которого находится автомобильная дорога <адрес>, а следовательно администрация Среднеахтубинского муниципального района является органом местного самоуправления по заявлению которого бесхозяйные вещи принимаются на учет в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ. Для постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта автомобильной дороги <адрес> необходимо изготовить технический план линейного объекта .Администрация Красного сельского поселения не имеет права расходовать денежные средства бюджета поселения на цели не связанные с исполнением полномочий сельского поселения, которые определены ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».Использование бюджетных средств Красного сельского поселения на изготовление технического плана линейного объекта автомобильной дороги <адрес> будут являться нецелевым использованием бюджетных средств.Также сообщаем, что дефицит бюджета Красного сельского поселения на данный момент составляет
Отношений» Администрации города Сочи №№-р ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного Суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а жалоба представителя администрации города Сочи без удовлетворения. На основании вышеуказанных судебных актов было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № № которое по настоящие время не прекращено и не окончено в виду его затруднительного исполнения. Между тем, представителем МКУ «Управлением Автомобильных Дорог» был подан технический план линейного объекта дорожного полотна в «Управление Федеральной Службы государственной регистрации Кадастра и картографии» по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Управлением «Федеральной Службы государственной регистрации Кадастра и картографии» по Краснодарскому краю был вынесен отказ в государственной регистрации права и государственном реестровом учете муниципальной собственности № № одним из перечисленных оснований к отказу послужило то, что к техническому плану не приложен акт ввода в эксплуатацию данного линейного объекта. Однако, по сути Акт ввода в эксплуатацию данного линейного объекта не
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просили обязать администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» в течение 6 месяцев дня вступления решения суда в законную силу выделить земельный участок для строительства автомобильной дороги, подготовить и согласовать проектную документацию, подготовить технический план линейного объекта (автомобильной дороги), построить автомобильную дорогу с твердым покрытием, в соответствии с градостроительным кодексом РФ, действующими строительными нормами и правилами обеспечивающую беспрепятственный подъезд от автомобильной дороги общего пользования к земельным участкам с кадастровыми номерами №, 40:22:061601:228, 40:22:061601:234, 40:22:061601:227. В обоснование заявленных требований указали, что являются правообладателями земельных участков в д.Бутырки, подъезд по дорогам общего пользования к которым отсутствует. В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Истцы
бесхозяйного. В судебном заседании помощник прокурора Нордопова Ж.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала частично, пояснила, что администрация не бездействовала, Комитетом по земельным, имущественным отношениям и архитектуры администрации минимального района «Тунгокоченский район» в настоящее время ведется работа по постановке на учет электролиний в качестве бесхозяйных, заключен договор на выполнение кадастровых работ, проводятся кадастровые работы по изготовлению техническогопланалинейногообъекта . Также пояснила, что с требованиями истца об обязании принять меры по постановке на учет электролинии <данные изъяты> кВ, протяженностью <данные изъяты> м., расположенной в границах сельского поселения «<данные изъяты> Тунгокоченского района, в Управлении Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю в качестве бесхозяйного, согласны. Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии
