Технический регламент о безопасности инструмента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

помещения и пространства от плюс 40 до минус 10 Приложение N 6 к техническому регламенту "О безопасности объектов внутреннего водного транспорта" НОМИНАЛЬНЫЕ НАПРЯЖЕНИЯ НА ВЫВОДАХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ Потребители Напряжение (вольт) постоянный ток переменный ток 1. Электрические приводы судовых технических средств, стационарные камбузные, отопительные и нагревательные установки и цепи управления ими 220 380 2. Отопительные приборы в каютах и общественных помещениях 220 2201 3. Освещение, сигнализация и связь на всех судах, перевозящих нефтепродукты с температурой вспышки паров 60 градусов Цельсия и выше 220 220 4. Освещение, сигнализация и связь на наливных судах, перевозящих нефтепродукты с температурой вспышки паров ниже 60 градусов Цельсия, и толкачах для них 1102 1272 5. Штепсельные розетки для переносных ручных ламп (за исключением грузовых люстр) 24 12 6. Штепсельные розетки в каютах и общественных помещениях для бытового электрического оборудования 220 220 7. Переносной инструмент и переносные пульты управления 24 42 8. Штепсельные розетки для питания перемещаемых силовых

указанной части законным, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 356, 357, 358, 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 3, 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период), статьи 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», пунктом 8 «у» Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 620, пунктом 1.1.10 Руководящего документа РД 31.00.14-97 «Суда морского флота. Нормы снабжения инвентарным имуществом и инструментом », утвержденного Департаментом мореплавания Службы морского флота Министерства транспорта Российской Федерации от 16.06.1997 № МФ-35/1127, пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности условий, свидетельствующих о том, что принадлежащие обществу водные транспортные средства подлежат классификации в целях налогообложения как несамоходные транспортные средства, в отношении которых определена валовая вместимость, с чем согласился суд округа. Ссылки общества на судебные акты по

Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720, Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным совместным приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России от 23.06.2005 № 134, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 22.04.2011 № 5-П и определении от 29.01.2015 № 76-О. Суды, приняли во внимание заключения от 05.12.2013 № 05/118/2013 и от 17.12.2013 № 05/121/2013, выполненные Экспертно-криминалистической службой - региональным филиалом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Владивостока, в соответствии с которыми первоначальное обозначение идентификационного номера автомобиля с VIN № KN2GBK1L2BK102386 было изменено путем его удаления механическим путем и нанесения вторичных знаков; в отношении автомобиля VIN №KNGGBV1R2BK104985 первичный номер рамы был изменен путем термического воздействия (с использованием сварочного аппарата), механического воздействия (с использованием абразивного инструмента ) и нанесением ручным способом микрофрезерования вторичного

№ 1225), Приказа МЧС России от 30.10.2017 № 478 «Об утверждении минимального перечня оборудования, инструментов, технических средств, в том числе средств измерения, для выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» и раздела «а» пункта 11.1 Приказа МЧС России от 16.10.2013 № 665 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по контролю за соблюдением лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее – Административный регламент № 665) у общества отсутствует оборудование, инструменты , техническая документация, технические средства, в том числе средства измерения, соответствующие установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг. В нарушение пунктов 4.12, 4.13 Свода правил СП 6.13130 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности»,

полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности. В силу статьи 20 Закона № 69-ФЗ, части 2 статьи 4 Закона № 123-ФЗ к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. Работы и услуги в области пожарной безопасности выполняются и оказываются в целях реализации требований пожарной безопасности, а также в целях обеспечения предупреждения и тушения пожаров. Минимальный перечень оборудования, инструментов , технических средств, в том числе средств измерения, для выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности (статья 24 Закона №

дорожного движения» после внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия. Таким образом, с учетом вышеприведенных положений Технического регламента ФИО1 эксплуатировал автомобиль с изменениями, внесенными в конструкцию прицепа, на котором установлен ящик для инструментов без проверки уполномоченным органом их влияния на безопасность дорожного движения, следовательно, обоснованно привлечен к административной ответственности. Доводы автора жалобы о том, что транспортное средство соответствует требованиям безопасности, что подтверждается диагностической картой осмотра транспортного средства от <...>, признаются несостоятельными. Из указанной диагностической карты следует, что ящик для инструментов как предмет конструкции при проведении осмотра исследован не был, при этом единственным основанием для допуска к участию в дорожном движении автомобиля с измененной конструкцией является проверка его безопасности в соответствии с Техническим регламентом. Вопреки доводам жалобы, при производстве по делу замечаний на действия

копия административного материала (вх.--- от 09.08.2019г.) в отношении ФИО4 который управлял автомобилем КАМАЗ-55102, регистрационный знак --- принадлежащий ФИО1 в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, п.2 раздела 6 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ---) или сведениям, указанным в регистрационных документах для принятия решения об аннулировании (прекращении) регистрации транспортного средства. На основании полученной копии административного материала (в том числе Постановление ---) и проведенной фотофиксации сотрудниками ОГИБДД, было установлено, что на автомобиле КАМАЗ-55102, государственный регистрационный знак --- на раме сзади с правой стороны кустарно установлен металлический ящик для инструментов не предусмотренный конструкцией завода изготовителя. Данным материалом установлены обстоятельства, указанные в п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018г. №399 и п.24 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 07.08.2013 №605 (представлены транспортные средства, конструкция которых

оформленными ценниками, информация о том, что инструменты не предназначены для продажи отсутствовали: инструменты электрифицированные (машины ручные и переносные электрические) торговой марки «Bosh» изготовитель «Robert Bosch GmbH» Германия, ручные циркулярные пилы, модели PKS 55 А, изготовитель «Robert Bosch GmbH» Германия, без информации о наименовании и местонахождении импортера и информации для связи с ними, месяце изготовления низковольтного оборудования - в нарушение п. 4 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования»; инструменты , электрифицированные ручные модели, комплектующие и запчасти к ним торговой марки «Stern» изготовитель «MEGRE & СО GmbH» Австрия, AG 180 L - углошлифовальная машина, без информации о наименовании и местонахождении импортера и информации для связи с ними, месяце изготовления оборудования - в нарушение п.8,10 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/201 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования». По результатам проведенной плановой проверки ИП ФИО1 года