Технический регламент рекламной конструкции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предусмотренном статьей 14.37 КоАП РФ. Материалы административного дела и заявление управления переданы на рассмотрение в арбитражный суд. Статья 14.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 Кодекса. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента. В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу названного Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к

тех же недостатков в содержании дороги государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку с участием понятых составлен акт от 28.10.2013 и 30.10.2013 направлено извещение № 11/1-6231 о явке представителя общества 26.11.2013 для составления протокола об административном правонарушении. Рассмотрев материалы проверки и принимая во внимание, что срок действия разрешения на рекламную конструкцию истек, эксплуатация конструкции осуществляется с нарушением требований технического регламента, управление пришло к выводу о наличии в действиях общества признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, согласно которой установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 названного Кодекса, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. Составив 26.11.2013 протокол об административном правонарушении 005 ПК (ю) № 0002348, административный орган

тех же недостатков в содержании дороги государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку с участием понятых составлен акт от 28.10.2013 и 30.10.2013 направлено извещение № 11/1-6226 о явке представителя общества 22.11.2013 для составления протокола об административном правонарушении. Рассмотрев материалы проверки и принимая во внимание, что срок действия разрешения на рекламную конструкцию истек, эксплуатация конструкции осуществляется с нарушением требований технического регламента, управление пришло к выводу о наличии в действиях общества признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, согласно которой установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 названного Кодекса, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. Составив 22.11.2013 протокол об административном правонарушении 005 ПК (ю) № 0002331, административный орган

на установку рекламной конструкции 14.01.2008 в управление архитектуры администрации г.Красноярска. Письмом от 06.02.2008 № 1719 в выдаче разрешения отказано, в связи с чем 06.03.2008 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения управления архитектуры администрации г.Красноярска незаконным. По мнению ответчика, ГОСТ не подлежит применению, технический регламент не утвержден в установленном порядке. Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А33-17553/2007 до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Красноярского края по иску ответчика к управлению об оспаривании его решения, изложенного в письме № 1719 от 06.02.2008. Поскольку ответчик оспаривает решение об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции , тогда как в настоящем деле рассматриваются требования истца об обязании демонтировать уже установленную конструкцию, в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано. Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. Предприниматель ФИО1 установил рекламную конструкцию размером 6, 0 х

с ИП ФИО2 Указанный билборд является рекламой, поскольку информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Реклама размещена ИП ФИО1 по договору на размещение рекламно-информационных материалов № 016 от 01.01.2015 с ИП ФИО2 Согласно п. 2.1.10 договора от 01.01.2015 на ИП ФИО1 (исполнитель) возложена обязанность по обеспечению соблюдения действующего законодательства РФ по вопросам установки (размещения), эксплуатации и соответствия техническому регламенту рекламных конструкций , поименованных в договоре и приложениях к нему. В случае неисполнения Исполнителем данного обязательства вся ответственность за нарушение норм действующего законодательства РФ, касающаяся установки (размещения), эксплуатации и соответствия техническому регламенту рекламных конструкций, , поименованных в договоре и приложениях к нему, возлагается на Исполнителя, как собственника рекламных конструкций. Обязанность по получению разрешения на размещение указанной рекламы возложена на исполнителя, т.е. на ИП ФИО1 Таким образом, ИП ФИО1, размещая в отсутствие разрешительной документации, рекламную конструкцию

суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении: должностного лица ООО «РингРоадМедиа» Богданова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-7, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, работающего в ООО «РингРоадМедиа», ИНН/КПП №/№ расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в должности генерального директора, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Богданов Александр Викторович, являясь должностным лицом, допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: Санкт-Петербург, Измаловский пр., д.1 (напротив). По информации, представленной Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга, рекламная конструкция, установленная по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект дом 1 (напротив) (установка №1), имеет Разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в Санкт-Петербурге №16732 от 10.10.2017. На основании указанного разрешения владельцем рекламной конструкции является ООО «РингРоадМедиа». Конструкция эксплуатировалась без предусмотренного законодательством (Федеральный Закон РФ от 13.03.2006 г №38-ФЗ «О рекламе») разрешения на рекламную

Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «Оутдор медиа менеджмент» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающиего в ООО «Оутдор медиа менеджмент», ИНН/КПП <***>/784101001, расположенного по адресу: <адрес>, в должности руководителя службы эксплуатации крупных форматов, УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Оутдор медиа менеджмент», допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: <адрес>. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ. Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в протоколе об административном правонарушении указано, что согласен с протоколом об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства, в соответствии с

Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «Оутдор медиа менеджмент» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающиего в ООО «Оутдор медиа менеджмент», ИНН/КПП <***>/784101001, расположенного по адресу: <адрес> в должности руководителя службы эксплуатации крупных форматов, УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Оутдор медиа менеджмент», допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: <адрес>. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ. Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в протоколе об административном правонарушении указано, что согласен с протоколом об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства, в соответствии с

Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «Оутдор медиа менеджмент» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающиего в ООО «Оутдор медиа менеджмент», ИНН/КПП <***>/784101001, расположенного по адресу: <адрес>, в должности руководителя службы эксплуатации крупных форматов, УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом ООО «Оутдор медиа менеджмент», допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: <адрес>. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ. Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в протоколе об административном правонарушении указано, что согласен с протоколом об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства, в соответствии с

Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении: должностного лица ООО «РингРоадМедиа» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО «РингРоадМедиа», ИНН/КПП №/№ расположенного по адресу: <адрес> в должности генерального директора, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, допустил установленную и эксплуатируемую с нарушением технического регламента рекламную конструкцию по адресу: Санкт-Петербург, (площадь) Измаловский пр., д.1 (напротив). По информации, представленной Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга, рекламная конструкция, установленная по адресу: Санкт-Петербург, площадь Труда дом 3/ набережная Адмиралтейского канала, имеет Разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в Санкт-Петербурге №16772 от 11.10.2017. На основании указанного разрешения владельцем рекламной конструкции является ООО «РингРоадМедиа». Конструкция эксплуатировалась без предусмотренного законодательством (Федеральный Закон РФ от 13.03.2006 г №38-ФЗ «О рекламе») разрешения на