ОСАГО. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора ОСАГО страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо
владельцем транспортного средства документов, а также контроля соответствия конструкции и оборудования транспортного средства требованиям раздела 2.6 приложения N 6 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств. 58. Владелец представляет следующие документы: заявление о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов (приложение N 7); документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства; документ, подтверждающий право пользования и (или) распоряжения транспортным средством (для представителя собственника); свидетельство о регистрации транспортного средства или технический паспорт транспортного средства и (или) технический талон транспортного средства; диагностическую карту проверки технического состояния транспортного средства, с даты выдачи которой прошло не более 6 месяцев; копию свидетельства об утверждении типа цистерны (только для транспортных средств, предназначенных для перевозки опасных грузов в цистернах), выданную заводом - изготовителем цистерны или иной уполномоченной организацией; свидетельство о допуске к перевозке (только в случае его продления); страховой полис ОСАГО. 59. Допуск к перевозке опасных грузов производится подразделениями Госавтоинспекции по месту обращения владельца транспортного средства. 60. Срок
пункту 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора ОСАГО страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Согласно подпункту "г" пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора ОСАГО страхователь представляет страховщику документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы). В соответствии с пунктом 9 и подпунктом "г" пункта 12 Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 N 122, собственник транспортного средства без взимания платы получает сведения в объеме, указанном в выписке электронного паспорта транспортного средства, с возможностью их распечатки. Таким образом, страхователь при заключении договора ОСАГО вправе предоставить
инспекторы при осуществлении мероприятий по надзору имеют право: запрещать эксплуатацию маломерных судов в случаях, если судно не зарегистрировано в установленном порядке (судно задерживается до устранения причин задержания), судно не прошло ежегодное техническое освидетельствование (осмотр) и (или) в процессе эксплуатации обнаружены неисправности, при которых, согласно пункту 9 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, запрещена его эксплуатация (эксплуатация судна запрещается до устранения причин нарушения путем составления акта технического освидетельствования маломерного судна и изъятия технического талона (свидетельства о годности морского прогулочного судна к плаванию); отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях: управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения; уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Признавая предписание и решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области недействительными, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 3, 4, 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьями 5, 17 Федерального закона от 01.07.2011 года №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», исходил из того, что ни в решении, ни в предписании антимонопольного органа, не отражено каким образом заключение договоров ОСАГО с предзаполненным талоном прохождения ТО страхователями ООО «Росгосстрах» одновременно, дает преимущество ООО «Росгосстрах» при осуществлении предпринимательской деятельности на рынке оказания услуг страхования, при условии, что любая страховая компания может заключить аналогичный договор с организациями, занимающимися техническим осмотром, аккредитованными в РСА. При этом, апелляционный суд, указал, что антимонопольным органом не представлены доказательств того, что
деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы Министерства, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как установлено судами, по итогам открытых аукционов в электронной форме между обществом «МагСтройИнвест» (исполнитель) и Министерством (заказчик) 09.07.2012 заключены государственные контракты на разработку проектной документации в соответствии с техническим заданием (приложение № 2) и календарным планом (приложение № 1): - № 4-ПИР-2012 на разработку проектной документации по реконструкции автомобильной дороги «Магадан-Балаганное-Талон » км 18-км 26» в Магаданской области (далее - контракт № 4-ПИР-2012), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы в сроки с момента заключения контракта до 15.10.2013; цена контракта 2 219 716 рублей. - № 5-ПИР-2012 на разработку проектной документации по реконструкции автомобильной дороги «Магадан-Балаганное-Талон» км 29-км 40» в Магаданской области (далее - контракт № 5-ПИР-2012), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы
поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Экспобанк» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Заявитель жалобы указывает на то, что обжалуемые судебные акты не содержат ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, запрещающие эксплуатацию самоходной техники в отсутствие доверенности на управление, талона технического осмотра, а также в период внесения изменений в регистрационные данные техники. При этом, по мнению заявителя, доверенность на управление транспортным средством и талон технического осмотра не являются документами, подтверждающими право истца на эксплуатацию техники; их отсутствие не может свидетельствовать о невозможности владеть и пользоваться предметом лизинга. Заявитель отмечает, что договоры аренды спецтехники были заключены истцом до ноября 2013 года, то есть до указанного истцом периода невозможности использования предмета лизинга. Договором лизинга на истца, как законного владельца предмета лизинга, возложена обязанность по своевременному обращению к лизингодателю с
Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 210, части 2 статьи 211 АПК РФ. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и
соответствующая техническая документация. Пункт 10 Порядка содержит исчерпывающий перечень оснований, когда указанное заключение не требуется, к которым не относится изменение конструкции транспортного средства в виде повышения экологического класса. В соответствии с п. 14 Порядка для получения свидетельства собственник транспортного средства представляет в подразделение ГИБДД транспортное средство со следующими документами: документ, удостоверяющий личность; документ, подтверждающий право владения, или пользования и (или) распоряжения транспортным средством; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства (технический паспорт, технический талон ); заявление и решение по нему; заключение (в случаях, предусмотренных пунктом 7); заявление - декларацию; диагностическую карту; заверенные в установленном порядке копии сертификатов соответствия на используемые для переоборудования составные части и предметы оборудования, запасные части и принадлежности, подлежащие обязательной сертификации (в случае отсутствия маркировки знаком соответствия). По результатам рассмотрения представленных документов подразделение ГИБДД оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство или отказывает в его выдаче. Как следует из материалов дела и установлено Управлением МВД России
части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Руководствуясь изложенными положениями и учитывая, что ФИО1 заявил требования о признании незаконными действий органов ГИБДД от 31.07.2009 по выдаче талона техосмотра до 31.07.2010, суд первой инстанции в судебном заседании обоснованно поставил на обсуждение вопрос о причинах пропуска заявителем установленного законом срока обращения в суд. Поскольку технический талон с указанием срока следующего технического осмотра - 30.07.2010 был получен заявителем 31.07.2009, в суд с заявлением об обжаловании действий по выдаче технического талона с указанной датой ФИО1 обратился по истечение трехмесячного срока, а именно - 28.07.2010, не ссылаясь при подаче заявления или при рассмотрении заявления на какие-либо уважительные причины, объективно препятствующие обращению в суд в течение установленного законом срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными
приобретенные у ФИО16 жителя пос. Чапаевский; - договор купли-продажи на транспортное средство ДТ-75, приобретенное в ООО «Самаратрансгаз»; - договор купли-продажи и постановление о передаче транспортного средства на ДТ-75, который приобретался его отцом ФИО6 в с/з Ленина; - договор купли-продажи и ПТС на трактор МТЗ-80, который покупался его отцом ФИО6 на нефтебазе п. Кряж г. Самары; - распоряжение о списании, и акт о списании трактора Т-170, выданные МУП ЖКХ Пестравского района; - ПТС и контрольный технический талон на трактор К-701 Р, купленный в ЗАО «Майское» в Пестравском районе; - договор купли-продажи трактора ДТ-75, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элегант-Авто» и ФИО6; - справка-счет, ПТС, регистрационная карточка на самосвал марки МАЗ 5549, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ЧП «Уют» Красноармейского района; - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО1 зерноуборочного комбайна марки «Енисей-1200» в ООО «Высокое-Агро» и акт приема-передачи; - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО1 в ОАО «Самаратрансгаз» колесного трактора К-701, а
