подтверждающий наличие высшего образования не ниже уровня бакалавриата по направлению подготовки "Электротехника, электромеханика и электротехнологии" ИЛИ 1. Документ, подтверждающий наличие высшего образования. 2. Диплом о профессиональной переподготовке по профилю подтверждаемой квалификации 3 года Инженер-проектировщик. ЕКС, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников, занятых в научно-исследовательских учреждениях, конструкторских, технологических, проектных и изыскательских организациях" A/02.6 Выполнение технического задания на разработку системы электропривода A/03.6 Выполнение комплекта конструкторской документации эскизного, технического и рабочего проектов системы электропривода A/04.6 Разработка простых узлов, блоков системы электропривода B/01.6 Предпроектное обследование оборудования, для которого разрабатывается проект системы электропривода B/02.6 Разработка проектных решений отдельных частей системы электропривода Главный инженер проекта (специалист по организации архитектурно-строительного проектирования) систем электропривода (7-й уровень квалификации) Специалист в области проектирования систем электропривода. Приказ Минтруда России от 13.04.2017 N 354н 7 C/01.7 Разработка концепции системы электропривода Повышение квалификации специалиста по направлению подготовки в области строительства не реже одного раза в пять лет ("Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N
и защитных устройств; - систем управления и регулирования приводов; - сборочных единиц, приводящих к изменению параметров КУ, предельные значения которых регламентированы действующими Правилами безопасности в угольных шахтах, Правилами технической эксплуатации угольных и сланцевых шахт, а также другими действующими документами по безопасности, санитарии и гигиене труда. 30. Разработка рабочей карты экспертного обследования. Рабочая карта (Приложение N 2) составляется на основании анализа представленной документации в зависимости от конструкции КУ. В нее должны быть включены перечень рассматриваемых документов и перечень элементов КУ, подлежащих экспертному обследованию. В зависимости от типа и конструкции КУ в рабочую карту должны быть внесены соответствующие изменения позиций. По результатам экспертного обследования в рабочей карте указывается состояние обследованного элемента и выявленные дефекты. 31. КУ состоит из основных частей и ряда систем , обеспечивающих ее нормальную работу. Привод КУ осуществляется электродвигателем через редуктор, повышающий число оборотов (при наличии). Очистка воздуха от пыли на всасывании производится с помощью воздушных фильтров. Основные
в соответствие с установленными требованиями; в) при принятии организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении". 5. При проведении технического обследования для решения задачи, предусмотренной подпунктом "в" пункта 3 настоящих Требований, организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, проводит предусмотренные настоящими Требованиями действия в том числе в отношении соответствующих бесхозяйных объектов. 6. Техническоеобследование объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения проводится организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение, самостоятельно либо с привлечением специализированных организаций. 7. В случае, если на момент проведения технического обследования в отношении централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения органом местного самоуправления поселения или городского округа принято решение об определении гарантирующей организации, техническое обследование такой системы проводится гарантирующей организацией самостоятельно или с привлечением специализированной организации. 8. Показатели технико-экономического состояния объектов централизованных систем горячего
площадке ОИАЭ), на техническое или радиационное состояние объектов с целью предупреждения незапланированного изменения состояния объектов, при котором потребуется их повторное обследование, и мероприятий по его предупреждению. III. Подготовка к проведению комплексного инженерного и радиационного обследования объекта использования атомной энергии 10. К основным задачам, решаемым при подготовке к проведению КИРО ОИАЭ, рекомендуется относить: сбор и анализ существующей информации, необходимой для подготовки программы КИРО ОИАЭ; определение подлежащих обследованию объектов (здания, сооружения, системы и элементы, строительные конструкции, оборудование ОИАЭ, объекты окружающей среды на площадке ОИАЭ); разработку программы КИРО ОИАЭ. 11. Для сбора существующей информации, необходимой для подготовки программы КИРО ОИАЭ, рекомендуется проанализировать существующую документацию, содержащую сведения, характеризующие состояние ОИАЭ, включая следующую (при ее наличии): проектную документацию ОИАЭ, технические планы, техническую документацию на отдельные системы и элементы ОИАЭ, регламенты и инструкции по эксплуатации; документацию, содержащую сведения о выполненных реконструкциях, капитальных ремонтах ОИАЭ, перепланировках технологических помещений ОИАЭ, заменах или модернизациях систем и оборудования ОИАЭ;
горячего водоснабжения в МКД. На момент передачи спорных объектов недвижимости у собственников МКД отсутствовали какие-либо претензии к ответчику по качеству соответствующих объектов, что подтверждается актами приема-придачи МКД по 2-му и 3-му этапам строительства. Также судами установлено, что техническое состояние тепловой сети и ИТП (индивидуально-теплового пункта) соответствуют требованиям проекта, технической документации, условиям подключения, техническим регламентам. Истец не произвел исследование причин разрегулировки циркуляции давления и нарушения температурных параметров, не представил результаты строительно- технической экспертизы, в то время, как вопрос обследованиясистем ГВС и ХВС на предмет несанкционированных врезок относится к компетенции именно истца. Истец несет ответственность перед собственниками МКД по содержанию и ремонту общего имущества МКД, включая внутридомовые инженерные системы ХВС и ГВС до первого отключающего устройства. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом
с пунктом 7 названных Правил проект производственной программы разрабатывается с учетом результатов технического обследования централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения. Требования к техническому обследованию сетей определены статьей 37 Закона о водоснабжении и водоотведении. Согласно части 6 названной нормы обязательное техническоеобследование проводится не реже чем один раз в пять лет (один раз в течение долгосрочного периода регулирования). В соответствии с пунктом 51 Основ ценообразования при определении расходов регулируемой организации на текущий и капитальный ремонт используются расчетные цены и экономически (технически, технологически) обоснованный объем ремонтных работ, предусмотренный производственной программой регулируемой организации. В силу пункта 23 Методических указаний в составе ремонтных расходов учитываются в том числе расходы на текущий ремонт централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем; расходы на капитальный ремонт централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем. На момент установления тарифа МУП «Новгородский водоканал» техническое обследование сетей ливневой
от склада в КК, не указанный в схеме присоединения. ГУП «Уфаводоканал» в акте от 19.01.2022 указано на необходимость приведения в соответствие схемы присоединения объекта к системе горканализации и представления ее на согласование в ГУП «Уфаводоканал», а представления договора на вывоз сточных вод в МУП «Спецавтохозяйство». Предпринимателем ФИО1 в материалы дела в суд апелляционной инстанции также представлен акт от 24.03.2022, согласно которому 24.03.2022 представители истца – инженер-инспектор ФИО4, ФИО5, в присутствии ответчика ФИО1 произвели техническое обследование систем водоотведения производственной площадки, расположенной по адресу: <...>, и установили следующее: на территории производственной площадки располагается 1-этажное отдельно стоящее здание, в котором находится автомойка, гараж, складские помещения. Сточные воды от автомойки после мытья машин вначале поступают в отстойник, который располагается в помещении автомойки. От здания, в котором располагается автомойка, имеется присоединение к централизованной системе водоотведения. Указанный акт от 24.03.2022 подписан ответчиком с припиской: «Смотри на обороте схема присоединения. Прошу сделать замечания к схеме (на
договору стороны подписали приложение № 1, в котором согласовали список объектов абонента, подключенных к городским сетям водоснабжения и канализации (т.1, л.д.20). Протоколами от 30.05.2012 и от 14.02.2011 стороны внесли изменения в п. 4.1. договора и в приложения № 1 и №2 к договору (т.1, л.д.21-22). В соответствии с п.п. 2.2.3., 2.2.4. договора абонент обязан обеспечивать установку и правильную эксплуатацию приборов учета расхода воды, потребляемой из централизованной системы питьевого водоснабжения. 27.10.2014 работниками истца проведено техническое обследование систем водоснабжения объекта головная площадка (корпус 8-8А) ответчика по адресу: <...>. По результатам проверки составлен акт № 9745 от 27.10.2014 о нарушениях в организации учета, которым установлено, что до приборов учета имеется несанкционированная врезка, а именно: на объекте головная площадка (корпус 8-8А) ответчика установлено, что присоединение к горводопроводу диаметром 200 мм, узел учета с прибором учета ВМХ50 находится в неисправном состоянии - в узле учета имеются нарушения проектной и технической документации в виде несогласованных
день фактической оплаты (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 в удовлетворении исковых требований ГУП РБ «Уфаводоканал» отказано. В апелляционной жалобе ГУП РБ «Уфаводоканал» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает, что представитель ГУП РБ «Уфаводокаиал» ФИО2 19.11.2018 в присутствии представителя ответчика - директора ФИО3 после его телефонного обращения произвел техническое обследование систем водоснабжения объекта «Производственная база по выпуску товарного бетона», расположенном по адресу: ул. Производственная, 2/5. Запись телефонных звонков истцом не велась. В настоящее время ФИО2 в ГУП РБ «Уфаводокаиал» не работает (уволился с 01.01.2019), таким образом, установить, о чем конкретно сообщил абонент по телефону, нет возможности. Податель жалобы выражает сомнения относительно возможности передачи ответчиком истцу всей необходимой информации в ходе 48-ми секундного и 21-го секундного телефонных звонков. Указывает, что ФИО4 19.11.2018 в присутствии представителя
100 мм в КК7 фактически является выпуском от склада, в данном помещении мойка не располагается, так как оно используется как склад и передано в аренду с 2014 года под основной вид деятельности арендатора. Сама мойка находится в совмещенном здании, на объекте автомойка имеется выгребная яма на 30 м3. Сторонами в материалы дела представлен акт от 24.03.2022 № 90, согласно которому 24.03.2022 представители истца - инженер-инспектор ФИО2, ФИО3, в присутствии ответчика - ФИО1, произвели техническое обследование систем водоотведения производственной площадки, расположенной по адресу: <...> и установили следующее: на территории производственной площадки располагается 1-этажное отдельно стоящее здание, в котором находится автомойка, гараж, складские помещения. Сточные воды от автомойки после мытья машин вначале поступают в отстойник, который располагается в помещении автомойки. От здания, в котором располагается автомойка, имеется присоединение к централизованной системе водоотведения. Указанный акт от 24.03.2022 подписан ответчиком с припиской: «Смотри на обороте схема присоединения. Прошу сделать замечания к схеме (на
