200 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа и предписанием в части пунктов 6 и 7, общество оспорило их в арбитражном суде. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что общество эксплуатирует опасный производственный объект с нарушением требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ), а именно: не проведена экспертиза промышленной безопасности трубопроводов тепловой сети и не проведено периодическое техническоеосвидетельствование трубопроводов тепловойсети подлежащих учету в территориальных органах Ростехнадзора уполномоченной специализированной организацией, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным оспариваемое постановление административного органа, а также оспариваемое предписание об
требованиям и допускается в эксплуатацию. По договору теплоснабжения от 01.02.2019 № 31162 компания (энергоснабжающая организация) обязалась поставлять обществу и ООО «Управляющая компания «Единый город», совместно именуемым «абонент», тепловую энергию и (или) теплоноситель для теплоснабжения объекта. При этом в пунктах 7.1 - 7.3 акта управление указало на представление обществом справки от 11.01.2019 о выполнении технических условий, выданной эксплуатирующей сети инженерно-технического обеспечения организацией; акта от 13.09.2017 техническогоосвидетельствования, акта от 11.01.2019 об окончании пусконаладочных работ; актов гидравлических испытаний оборудования (отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, теплового пункта, тепловой сети ). В письме теплосеть уведомила компанию о том, что перечисленные в пунктах 7.1 - 7.3 акта документы ею не оформлялись, условия подключения обществом не выполнены. Компания, полагая, что на основании акта и разрешения у нее возникла обязанность поставлять на объект тепловую энергию в отсутствие документов, подтверждающих соответствие смонтированной обществом тепловой энергоустановки требованиям действующего законодательства, обратилась в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Теплосеть
(или) сетей. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части пунктов 3, 8, 16 предписания, суды исходили из тех обстоятельств, что оно выдано уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с наличием в действиях общества выявленных в ходе проведения проверки нарушений. Выводы судов основаны на следующем. Так, пунктом 3, 8, 16 предписания административным органом выявлено нарушение пунктов 2.6.2 и 2.6.3 ПТЭТЭ, а именно: не проведено техническое освидетельствование тепловых сетей от котельной до потребителей с целью оценки технического состояния, установления сроков и условий эксплуатации, определения мер, необходимых для обеспечения расчетного ресурса (<...> (котельная № 10) (пункт 3 предписания); ул. Киркижа, д. 10 (котельная № 1) (пункт 8 предписания); ул. Островского, д. 81а (ЦТП № 1) (пункт 16 предписания). В ходе проведения проверки установлено, что тепловые сети от котельной № 10, расположенной по адресу: <...>, тепловые сети от котельной № 1, расположенной по адресу:
ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Результаты проверки отражены в акте от 04.05.2012 № А-34-Ч-4042-р. По итогам проверки управление выдало обществу предписание от 04.05.2012 № П-26-34-Ч-4042-р об устранении нарушений, выявленных Уральским управлением Ростехнадзора (далее – предписание). Не согласившись с выданным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Суд считает, что требования общества следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно пункту 1 предписания обществом не проведено техническое освидетельствование тепловых сетей , подконтрольных Ростехнадзору (Госгортехнадзору России на участках: - от ТК 48-2 до ТК 48-6 по ул. Бажова, 76, - от ТК 14-3 до ТК – 14-3а по ул. Кулибина, в соответствии с п.5.2.1 и п. 5.2.2 ПБ 10-573-03 Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды, - наружный осмотр и гидравлическое испытание перед пуском в эксплуатацию после ремонта, связанного со сваркой, проведенного 05 февраля 2012 года. Оспаривая пункт 1 предписания, общество
нумерованными всеми присоединенными к сети потребителями а так же секционирующей и запорной арматурой (нарушение требований пункта 6.2.6 ПТЭ ТЭ); не откорректированы оперативные схемы тепловых сетей с указанием газоопасных камер (нарушение требований пункта 6.2.6 ПТЭ ТЭ); не доводится до сведения всех работников (с записью в журнале распоряжений) о произошедших изменениях в планах (масштабных), оперативных и эксплуатационных (расчетных) схемах тепловых сетей (работников для которых обязательно знание этих документов) (нарушение требований пункта 6.2.5 ПТЭ ТЭ); отсутствует техническое освидетельствование тепловых сетей от ЦТП по адресам: ул. Десантников, д. 28, корп. 2; Ленинский пр., <...> корп. 2; ул. Лени ФИО3, д. 2, корп. 2; ул. Доблести, д. 28, корп.З; ул. Рихарда Зорге, <...> нарушение требований пунктов 6.2.3, 6.2.33 ПТЭТЭ); отсутствуют перечни газоопасных камер на внутриквартальных тепловых сетях (нарушение требований пункта 6.2.5 ПТЭ ТЭ); в месте прокладки теплопроводов Ду 800 (между ТК-20 и ТК-24 Бассейная д. 41 (четная сторона) тепломагистраль 2-я Южная) расположены временные торговые ларьки
иску прокурора ЗАТО г.Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц к МУП Тепловых сетей г.Зеленогорска о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и просит признать незаконным бездействие Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей г. Зеленогорска о теплоснабжении и промышленной безопасности опасных производственных объектов; возложить на ответчика в соответствии с предписанием Ростехнадзора № 11/148-Т от 24.08.2018, в срок до 15.11.2019, выполнить следующие действия: техническое освидетельствование тепловых сетей , протяженностью 216 051,3 м.; экспертизу промбезопасности каналов тепловых сетей, протяженностью 140 00 п.м.; экспертизу промбезопасности сооружений воздушных тепловых сетей, протяженностью 100 000 п.м., экспертизу зданий и сооружений, предназначенных для осуществления технологических процессов, с использованием оборудования под давлением, в количестве 48 штук. Требования мотивированы тем, что прокуратурой ЗАТО г.Зеленогорска в рамках надзора за соблюдением прав граждан в жилищно-коммунальной сфере, проведена проверка готовности городского округа к отопительному зимнему периоду 2018-2019 годов. МУП ТС г.
протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО "<данные изъяты>" не выполнило в установленный срок до 26 октября 2013 года предписание Приокского управления Ростехнадзора от 9 августа 2013 года, а именно не проведены испытания тепловых сетей на максимальную температуру теплоносителя, на определение тепловых и гидравлических потерь, отсутствует паспорт тепловой сети установленной формы, не проведено периодическое техническое освидетельствование тепловых сетей по всем котельным, частично отсутствует тепловая изоляция трубопроводов тепловых сетей, теплотехнический персонал не прошел проверку знаний Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок в квалификационной комиссии предприятия, отсутствуют инструкции по ведению водно-химического режима и инструкции по эксплуатации установки докотловой обработки воды с режимными картами в котельной по адресу <адрес>, а также режимные карты на 5 котлов, руководящие работники не прошли периодическую проверку знаний Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок в комиссии Приокского управления Ростехнадзора. Возвращая указанный
