Техническое задание на изготовление мебели - гражданское законодательство и судебные прецеденты

5 дней с даты получения письма поставить мебель, предупредило о праве заказчика на односторонний отказ от исполнения Контракта и на взыскание неустойки. ООО «Юнитекс проект» письмом от 08.02.2016 ответило Управлению на письмо от 21.01.2016 № 10-28/00549, что мебель, предусмотренная Контрактом не соответствует действующему бренд-буку ФНС России, в связи с чем Поставщик подготовил для заказчика исправления в Техническое задание с указанием новых технических характеристик и параметров мебели без изменения стоимости мебели; изменения в Техническое задание предусматривают изготовление мебели после проведения замеров в помещении Заказчика; Поставщик не может приступить к исполнению Контракта и изготовлению мебели до получения от Заказчика уточняющих характеристик мебели; новое Техническое задание и дополнительное соглашение к Контракту подразумевают существенное увеличение сроков поставки Товара в помещения Заказчика и срока действия Контракта. В случае невозможности представить необходимую информацию, Поставщик предложил Заказчику расторгнуть Контракт по взаимному согласию. К письму от 08.02.2016 приложены: проект дополнительного соглашения к Контракту и проект нового Технического

об отказе от исполнения договора и его прекращении. В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ договор от 29.03.2017 № 01/17 расторгнут сторонами. « Техническое задание на разработку, изготовление и монтаж интерьера и остекления СПК «Комета 120М» проект 23160» (приложение № 4) (техническое задание) устанавливает, что требования, предъявляемые к интерьеру и остеклению должны удовлетворять требованиям, предъявляемым к судну в целом и соответствовать: Правилам классификации и постройки морских судов, 2017г.; Правилам классификации и постройки высокоскоростных судов, 2013г.; Правилам по оборудованию морских судов (Правилам РС/О); Международным Правилам предупреждения столкновения судов в море 1972 г. (МППСС-72) Консолидированное издание 2002г.; Техническому регламенту о безопасности объектов морского транспорта; Решениям Международной Конвенции по охране человеческой жизни море, СОЛАС; Требованиям государственных, отраслевых нормативных документов, относящихся к созданию морских пассажирских СПК. Применяемые материалы мебели должны иметь сертификаты соответствия и свидетельство типового одобрения РМРС (пункт 7.3. технического задания). Панели отделки должны изготавливаться по документации, разработанной исполнителем, согласованной с проектантом

допускается по обоюдному согласию сторон". Также в данном письме ООО "Шарджа" обращало внимание истца на определенные спорные технические (эксплуатационные) характеристики изделий, предусмотренные техническим заданием. Данное письмо было получено истцом, что в свою очередь было подтверждено представителем управления в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.12.2016, однако, какого-либо ответа со стороны заказчика поставщику, не последовало. Данное обстоятельство послужило для ООО "Шарджа" основанием для направления 01.12.2015 (т. 2, л.д. 56) в адрес заказчика письма № 252 (т. 2, л.д. 55), - в котором ответчик-1 ссылался на то, что ранее направленное им письмо от 25.11.2015 № 242, относительно согласования цвета и технических характеристик поставляемых изделий, было оставлено управлением без ответа, в связи с чем, все разумные сроки согласования цвета изделий исчерпаны, ООО "Шарджа", без цвета ЛДСП - материала для изготовления мебели , не имеет возможности приступить к исполнению заказа, что в итоге приводит к срыву поставок, так как по состоянию на 01.12.2015 поставщик

изготовлены не из ДБСП, а из «облицованной» им ДСП. Контракт, Технические задания и Спецификации не содержат положений, которые предусматривали бы возможность использования Пластика только в качестве «облицовки» ДСП (либо иного материала конструктивных элементов Шкафов и основ сидений). Напротив, из Технических заданий и Спецификаций следует, что конструктивные элементы Шкафов и основы сидений должны были быть выполнены непосредственно из самого ДБСП, а не из «облицованной» Пластиком ДСП, о чем свидетельствует не только значения соответствующих показателей Товара (материал конструктивных элементов шкафа, основа сиденья), но и само наименование Товара (шкафы пластиковые), а также код Товара (31.09.14.110 «мебель из пластмассовых материалов»). Выводы Заключения и доводы Истца о том, что ДБСП не используется при изготовлении мебели как прочный материал и Пластик применяется лишь в качестве отделочного материала, который наклеивается на соответствующую основу, не могут быть приняты во внимание, поскольку из Стандарта EN 438, а также из общедоступных источников информации (в том числе размещенных в сети

должностные лица Заказчика, и члены комиссии. 21.06.2019 ООО «Корона» направило Заказчику письмо исх. № 21 о несогласии с отказом Заказчика о принятии товара, а также письмо № 22, информирующее Заказчика, в том числе об оспаривании действий Заказчика в судебном порядке. 26.06.2019 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (далее - отказ). В указанной связи, ООО «Корона» обратилось к эксперту - «КРДэксперт» (ИП Дармодехина Т.С.) для проведения экспертизы товара на соответствие техническому заданию и целесообразности изготовления мебели согласно требованиям заказчика. Согласно заключению «КРДэксперт» от 15.07.2019 № 470/19: «Изготовление кресел для зрительного зала Техническому заданию (заявка на участие в аукционе № 0362300335419000003) соответствует частично, так как исследованием было установлено некорректное указание габаритных размеров кресла в заявке на участие в аукционе № 0362300335419000003, при этом отдельные составляющие элементы, а именно спинки, сидения и боковые стойки соответствуют размерам, указанным в заявке на участие в аукционе № 0362300335419000003. Поэтому можно говорить о том,

фотосъемки. Там же, в присутствии автора и генерального директора ООО «Студия дизайна Инталио» ФИО3, он был ознакомлен с эскизами спорных предметов мебели, которые содержатся в дизайн-проекте интерьера частного дома. Указанный проект создан по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Студия дизайна Инталио», заказчик ФИО4. Вскоре, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:58, по просьбе ФИО4, материалы вышеуказанного дизайн- проекта были направлены ФИО5 с электронного адреса grekova_olga@bk.ru на адрес doorssuper@yandex.ru для подготовки Договора. Таким образом, продавец получил техническое задание на изготовление мебели , которое включало в себя цветные эскизы отдельных предметов мебели. Впоследствии, ФИО2 направил результаты замеров на утверждение, а ФИО6 утвердил замеры и заверил этот факт, подписавшись на высланных фотокопиях с результатами замеров. Покупатель известил продавца, что в случае заключения договора, намерен производить выплаты по нему безналичным способом со своего расчетного счета, открытого на ИП ФИО6 Далее, ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АУКУБА» с электронного адреса doorssuper@yandex.ru поступила оферта посредством электронной почты на адрес rbekasova@gmail.com,

же, в присутствии автора и генерального директора ООО «Студия дизайна Инталио» ФИО2, он был ознакомлен с эскизами спорных предметов мебели, которые содержатся в дизайн-проекте интерьера частного дома. Указанный проект создан по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Студия дизайна Инталио», заказчик ФИО3. Вскоре, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:58, по просьбе ФИО3, материалы вышеуказанного дизайн-проекта были направлены ФИО4 с электронного адреса grekova <данные изъяты> на адрес <данные изъяты> для подготовки Договора. Таким образом, продавец получил техническое задание на изготовление мебели , которое включало в себя цветные эскизы отдельных предметов мебели. Впоследствии, ФИО1 направил результаты замеров на утверждение, а ФИО5 утвердил замеры и заверил этот факт, подписавшись на высланных фотокопиях с результатами замеров. Покупатель известил продавца, что в случае заключения договора, намерен производить выплаты по нему безналичным способом со своего расчетного счета, открытого на ИП ФИО5 Далее, ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АУКУБА» с электронного адреса <данные изъяты> поступила оферта посредством электронной почты на адрес

в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В судебном заседании установлено, что 18.06.2021 между истцом Анненковой О.В. (покупатель) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Петровским Д.В. (продавец) был заключен договор 2262.21 ИП купли-продажи мебели, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика мебель и передать ее в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить мебель в количестве, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом (п. 1.1) (л.д. 15-22). Общая сумма договора составляет 216000 руб. В соответствии с п. 2.2 договора заказчик оплачивает авансовую сумму в размере 129600 руб. Данную сумму истец перечислила ответчику. Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что срок изготовления мебели составляет 40 рабочих дней. Однако мебель изготовлена не была. 07.10.2021 Анненкова О.В. обратилась к ИП Петровскому Д.В. с претензией о возврате денежных средств (л.д. 12). В ответ на претензию ответчик обязался вернуть

Катаева И. П. к индивидуальному предпринимателю Петровскому Д. В. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению мебели, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить по заданию Заказчика мебель и передать ее в собственность заказчика, а заказчик в соответствии с условиями договора обязался принять и оплатить мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом. Общая сумма договора составила 88 000 руб. Срок исполнения договора 39 дней с момента согласования технического чертежа заказчика – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истцом перечислен аванс в размере 52 800 руб. В установленный договором срок принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В адрес ответчика были направлены заявление о возврате денежных средств, претензия, велась переписка в мессенджере WhatsApp. По состоянию на дату подачи искового заявления денежные средства истцу