переписку по электронной почте в качестве допустимого доказательства, если в договоре указаны электронные адреса сторон для обмена сообщениями. В данном случае не оспаривается факт получения уведомления от ответчика об устранении нарушения и получение фотографий. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная в дело переписка, а также свидетельские показания ведущего техника МУП "Межрайкоммунводоканал" являются допустимыми доказательствами и принимаются судом. В представленной в материалы дела истцом должностной инструкции в п. 2.2.1 установлено ведущий техник абонентского отдела организует, координирует и планирует ежедневную работу техников 8 разряда, ведет мониторинг эффективности выполняемой работы, п. 2.2.11 контролирует и ведет еженедельную отчетность по выявлению самовольных подключений и врезок на водопроводных сетях абонента. Таким образом, в соответствии с должностной инструкцией, техник абонентского отдела должен был отреагировать на сигнал об исполнении предписания по нарушению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о доказанности факта устранения нарушения именно 20.02.2021г. Таким образом, заявлений период начисления истцом суммы за
обязательным при отборе параллельных проб , идентификация проб и предотвращение их смешивания с другими пробами истцом были обеспечены. Также суд не принимает замечания представителя абонента, изложенные в актах, об отсутствии у представителя УКХ Шлегель Т.В. документов, разрешающих производить отбор проб. Представителем абонента ни конкретизировано, со ссылкой на нормативно-правовые акты, каким образом должны быть подтверждены полномочия представителей организации ВКХ. Как следует из материалов дела, лица, принимавшие участие в отборе проб со стороны истца – техник абонентского отдела , пробоотборщик в силу своих должностных обязанностей принимают участие в отборе проб с составлением соответствующих актов, должны обладать знаниями нормативно-технической документации, (должностная инструкция техника абонентского отдела №36 от 24.12.2009г., тарифно-квалификационные характеристики работ пробоотборщика 2-го разряда – л.д. 136, 138) . Ответчик, ссылаясь на отсутствие в актах отбора проб информации о климатических условиях, не пояснил, каким образом данный факт мог повлечь недостоверность актов как доказательств и указанных в них иных сведений. Ответчик своим правом
госповерку водосчетчика ЕТК-20 № 03501455 (с показаниями 0,2142 м?) в ремонтном боксе АЗС по ул. Курчатова, 3 сооружение № 1 установлен водосчетчик СГВ-15 № 12128177 (с показаниями 0,00001 м3). Водосчетчик опломбирован пломбой «к/х» и принят к коммерческим расчетам, что подтверждается актом от 25.08.2009, подписанным представителем истца и ответчика без замечаний. Согласно пункту 2 акта ответственность за сохранность установленных пломб возложена на ФИО3 26.01.2012 на основании обследования водомерного узла и контрольного снятия показаний водосчетчика техникомабонентскогоотдела ООО «Водоканал» составлен акт, в соответствии с которым водосчетчик СГВ-15 № 12128177 (срок государственной поверки до 21.06.2015) с показаниями 0,0401 м установлен в ремонтном боксе АЗС, по адресу: ул. Курчатова, 3, строение № 1. Крыльчатка водосчетчика вращается равномерно, водосчетчик переопломбирован пломбой марки ГВ-2 в связи с заменой обратного клапана. В силу пункта 2 акта ответственность за сохранность установленных пломб возлагается на абонента ФИО3 Акт подписан представителями истца и ответчика без замечаний. 25.10.2013 начальником
(пункт 5.2). В Приложении № 1 к договору согласованы лимиты на водопотребление и водоотведение. 29.01.2008 истцом и ответчиком подписан акт раздела границ зон обслуживания от 29.01.2008, согласно которому ответчику принадлежит и им обслуживаются водопровод диаметром 100 мм чугун от места врезки в ВК-166-3-3 до здания ООО «Каравай РС», внутренняя разводка, водомерный узел и выпуск канализации из здания диаметром 100мм, СК-26-3, СК-26-5, СК-26-8, СК-26-9, СК-26-2, СК-1-26-1, канализационная сеть до СК-1-26. 24.01.2012 представителем ООО «Водоканал» техником абонентского отдела ФИО5 в присутствии представителя ООО «КАРАВАЙ-РС» г. Назарово ФИО6 составлен акт от 24.01.2012 на предмет приемки и опломбировки водосчетчиков: ВСКМ-90-32, заводской номер 200987, срок госповерки с 05.09.2011 - 05.09.2017, показания 00000,63 куб. м. взамен снятого Minomeii (32), заводской № 0410000997, срок госповерки до 27.02.2012, показания 09229 куб.м., в котором указано, что водосчетчик установлен на вводе водопровода в подвальном помещении (ул. 30 лет ВЛКСМ,53). В данном акте также отражено, что задвижки Ду 80 мм.
от 01.07.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по которому истец обязался поставить на объект ответчика по адресу: <...>, магазин "Эдем", питьевую воду, а также оказать услуги по приему сточных вод. Помещение магазина имеет N 74 и находится в собственности ответчика (свидетельство о государственной регистрации права от 06.03.2006). 05.06.2014 приборы учета, установленные в магазине "Эдем" (ГВС СВ-15 N107791514; ХВС СГВ-15 N 15235528), допущены в эксплуатацию актом, составленным представителем ООО "Водоканал" - техникомабонентскогоотдела ФИО11 в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО12 В ходе проверки установлено, что крыльчатки водосчетчиков вращаются равномерно, целостность пломб не нарушена. В дальнейшем 16.11.2015 сотрудники ООО "Водоканал" совместно с ответчиком составили акт на предмет обследования водомерного узла и контрольного снятия показаний водосчетчиков. В материалы дела представлено два акта ООО "Водоканал" от 16.11.2015 - рукописный и печатный. Из рукописного акта от 16.11.2015 судами установлено, что целостность пломб на водосчетчиках (ХВС СГВ-15 N 15235528 пок. 000127 куб.
исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.** № № 07.10.2021 в принадлежащем ответчику доме техник абонентского отдела ООО «Водоснабжение» ФИО9 в присутствии ФИО2 произвел осмотр и обследование водопроводных сетей, в ходе которого было установлено самовольное подключение трубопровода диаметром 32 мм и пользование системами водоснабжения. К системам водоснабжения был подключен жилой дом, при этом разрешительная документация (технические условия) на присоединение к системам водоснабжения жилого домовладения не выдавалась, договор на отпуск питьевой воды не заключался. Со слов собственника ФИО2, использование ресурса осуществлялось более 10 лет. В день проверки домовладение отключено от централизованной
подтвердили, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ездила с водителем водовозной машины ООО «Теплоцентраль-1» по утвержденному графику и маршруту, ФИО1 принимала от населения плату за воду, а затем собранные денежные средства сдавала в кассу ООО «Теплоцентраль-1». Кроме того, свидетель ФИО11 пояснил, что является <данные изъяты>», генеральным директором ФИО14 ему было дано указание о том, что ФИО1 будет ездить с водителем водовозной машины, собирать плату за воду. Ранее аналогичные функции выполняла техник абонентского отдела . Техническое обслуживание автомобиля, на котором осуществлялся отпуск воды, обеспечение его ГСМ осуществляло ООО «Теплоцентраль-1». Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что от присутствовавшего вместе с ФИО14 на заседании рабочего штаба в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 поступило предложение ФИО1 поездить вместе с водителем на водовозной машине ООО «Теплоцентраль-1», от генерального директора ООО «Теплоцентраль-1» ФИО14 в этот момент возражений по этому поводу не поступило, ФИО1 осуществляла отпуск воды, собирала за это плату, сдавала в кассу
