статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Изучив по материалам истребованного дела приведенные обществом доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда. Судами при рассмотрении дела установлено, что здание, в котором расположены помещения, принадлежащие истцу, было построено при реализации заключенного Федеральным государственным унитарным предприятием « Техника и технология товаров» (застройщик) 15.11.2000 договора с обществом с ограниченной ответственностью «Уралстрой-1» (дольщик; далее – общество «Уралстрой») договора долевого участия в строительстве № 109, а также договора подряда от 10.05.2001 № 15/1-п на строительство здания делового информационно-выставочного комплекса в г. Екатеринбурге. Впоследствии обществом «Уралстрой-1» и обществом были заключены договоры долевого участия в строительстве от 14.04.2003 № 83/03-Д и от 29.10.2004 № 414/04-Д, на основании которых последним приобретены в собственность помещения в здании построенного здания делового информационно-выставочного комплекса, расположенного по адресу: <...>. Право собственности было зарегистрировано
Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Свердловской железной дороги» (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 по делу № А40-169314/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Свердловской железной дороги» (далее - истец, общество) к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство » (Москва, далее – ответчик, НОСТРОЙ) об обязании произвести перечисление средств компенсационного фонда в размере 437 850 рублей, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда
данным отчета - 1,4167 чел.; допустимое (возможное) отклонение по данным отчета - отсутствует; отклонение, превышающее допустимое (возможное) значение - 2 чел.; 3 раздел «Программ высшего образования - программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре»: - 03.06.01 «Физика и астрономия» (очная форма): утверждено в государственном задании - 0,9380 чел.; фактическое исполнение по данным отчета - отсутствует; допустимое (возможное) отклонение по данным отчета - отсутствует; отклонение, превышающее допустимое (возможное) значение - 1 чел.; - 08.06.01 « Техника и технологии строительства » (очная форма): утверждено в государственном задании - 4,000 чел.; фактическое исполнение по данным отчета - 2,9973 чел.; допустимое (возможное) отклонение по данным отчета - отсутствует; отклонение, превышающее допустимое (возможное) значение - 1 чел.; - 13.06.01 «Электро- и теплотехника» (очная форма): утверждено в государственном задании - 9,6670 чел.; фактическое исполнение по данным отчета - 6,7507 чел.; допустимое (возможное) отклонение по данным отчета - 1 чел.; отклонение, превышающее допустимое (возможное) значение - 2 чел.;
также из того, что из приложения к представленному истцом Приказу Рособрнадзора № 773 от 12.05.2016 следует, что указанным Приказом истец был лишен государственной аккредитации в отношении, в том числе, следующих групп профессий, специальностей и направлений подготовки: 13.00.00 - Электро- и теплоэнергетика (в соответствии с Приказом Минобразования от 12 сентября 2013 № 1061 "Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования" в указанную группу входят специальности "Электроэнергетика и электротехника", "Энергетическое машиностроение"); 08.00.00 - Техника и технологии строительства (в указанную группу входит специальность "Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое прикрытие автомобильных дорог, мостов и тоннелей"), пришли к выводу, что сведения о том, что в Московском технологическом институте осуществлялась образовательная деятельность по указанным и смежным специальностям и направлениям подготовки, соответствуют действительности. При этом суды, отклоняя довод истца о том, что им применяется для обучения не "Скайп", а иное программное обеспечение для видеоконференцсвязи, используемое на основании договоров с третьими лицами, указали, что сам факт
для оказания услуг» Значимость показателя: 50% (коэффициент значимости 0,5). Содержание показателя: количество сотрудников - специалистов и/или экспертов, которые будут привлечены к оказанию услуг при исполнении данного контракта, имеющих образование (базовый уровень, повышенный уровень, бакалавр, специалист, магистр, кандидат наук или доктор наук) по направлениям/специальностям согласно «ОК 009-2016. Общероссийскому классификатору специальностей по образованию» (принят и введен в действие приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2007-ст). СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА: 2.07.00.00 — Архитектура; 2.07.04.01 — Архитектура; 2.08.00.00 — Техника и технологии строительства ; 2.08.04.01 —Строительство; Порядок оценки заявок (предложений) по показателю: при оценке предложений участника закупки по показателю «Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для оказания услуг», баллы начисляются только по документально подтвержденной информации, а именно: 1) копии трудовых договоров сотрудников и/или гражданско-правовых договоров с физическими лицами, действительных на момент подачи заявки; 2) копии дипломов об образовании специалистов по направлениям/специальностям указанным в содержании данного показателя. Информация признается документально подтвержденной и подлежит оценке только
образованию»: 1.1. «Архитектура и строительство»: - «Градостроительство», - «Городское строительство и хозяйство», - «Водоснабжение и водоотведение», - «Промышленное и гражданское строительство». 1.2. «Геодезия и землеустройство»; 1.3. «Экономика и управление»; 1.4. «Естественные науки»: «Экология»; - «Природопользование»; - «Экология и природопользование» и (или) 2) в соответствии с ОК 009-2016 «Общероссийский классификатор специальностей по образованию»: 2.1. «Архитектура»: «Градостроительство», 2.2. «Прикладная геология, горное дело, нефтегазовое дело и геодезия»: «Землеустройство и кадастры», 2.3. «Экономика и управление», 2.4. « Техника и технологии строительства »: «Строительство», 2.5. «Науки о Земле»: «Экология и природопользование» В соответствии с ОК 016-94 «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов»: - к руководителям относятся: генеральный директор, директор (начальник), заместители директора (начальника), главный инженер. - к ключевым специалистам отпосятся специалисты: инженер, экономист, архитектор, эколог. Специалисты должны находиться в штате участника закупки или быть с ним в договорных отношениях. Сведения о наличии у участника закупки руководителей и ключевых специалистов, имеющих опыт работы
Цициковской Е.А., при секретаре Коростелевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В обоснование заявленных требований указал, что ФГБОУВО «УрГУПС» выдано свидетельство о гос. аккредитации № 3071 от 24.04.2019, в том числе по специальности среднего профессионального образования « Техника и технологии строительства ». В рамках проверки, проведенной Пермской транспортной прокуратурой, 09.06.2020 ПИЖТ «УрГУПС» выдано представление об устранении нарушений законодательства об образовании, в котором указано на допущенные следующие нарушения: - общепрофессиональная дисциплина ОП.05 «Строительные материалы и изделия» преподавалась студентам учебных групп П-16 (П), П-226 (П) очной формы обучения, группы П-117 (ПП) заочной формы обучения в течение двух семестров 2017-2018 учебного года преподавателем Б.., не имевшей соответствующего высшего образования по профилю преподаваемой дисциплины, не проходившей необходимую стажировку
отношении него принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. 7 декабря 2021 г. призывной комиссией Курской области отменено решение призывной комиссии Солнцевского района с вынесением решения о призыве на военную службу с выдачей повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 13 декабря 2021 г. С решением призывной комиссии Курской области административный истец не согласен, поскольку он является аспирантом 1 курса по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) Техника и технологии строительства , УГСН-08.00.00 Техника и технологии строительства, аспирант - шифр: 08.06.01, в ФГБОУ ВО «ЮЗГУ», в силу пп. б п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он имеет право на отсрочку, действия по проведению медицинского освидетельствования в отношении него считает незаконными, нарушающими требования п. 1.2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку медицинское освидетельствование проводится по заявлению
