должностей работников культуры, искусства и кинематографии. Врио Министра В.И.СТАРОДУБОВ Утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 31 августа 2007 г. N 570 ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ГРУППЫ ДОЛЖНОСТЕЙ РАБОТНИКОВ КУЛЬТУРЫ, ИСКУССТВА И КИНЕМАТОГРАФИИ 1. Профессиональная квалификационная группа "Должности технических исполнителей и артистов вспомогательного состава" Артист вспомогательного состава театров и концертных организаций; смотритель музейный; ассистент номера в цирке; контролер билетов. 2. Профессиональная квалификационная группа "Должности работников культуры, искусства и кинематографии среднего звена" Заведующий билетными кассами; заведующий костюмерной; репетитор по технике речи ; суфлер; артист оркестра (ансамбля), обслуживающего кинотеатры, рестораны, кафе и танцевальные площадки; организатор экскурсий; руководитель кружка, любительского объединения, клуба по интересам; распорядитель танцевального вечера, ведущий дискотеки, руководитель музыкальной части дискотеки; аккомпаниатор; культорганизатор; ассистенты: режиссера, дирижера, балетмейстера, хормейстера; помощник режиссера; дрессировщик цирка; артист балета цирка; контролер-посадчик аттракциона; мастер участка ремонта и реставрации фильмофонда. 3. Профессиональная квалификационная группа "Должности работников культуры, искусства и кинематографии ведущего звена" Концертмейстер по классу вокала (балета); лектор-искусствовед (музыковед); чтец-мастер художественного слова;
трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Репетитор по балету первой категории - высшее профессиональное образование (хореографическое) и стаж работы не менее 3 лет в должности репетитора по балету второй категории. Репетитор по балету второй категории - высшее профессиональное образование (хореографическое) без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование (хореографическое) и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 3 лет. Репетитор по техникеречи Должностные обязанности. Ведет индивидуальные и групповые занятия с артистами по совершенствованию сценической речи. Участвует в репетициях. Оказывает методическую и практическую помощь артистам при подготовке ролей. Повышает свою квалификацию, периодически стажируясь у ведущих мастеров по технике речи. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, касающиеся деятельности организаций исполнительских искусств; классическую и современную литературу и драматургию; технику сценической речи; культуру речи; правила литературного произношения; лексику русского и иных языков; основы экономики и управления
передачу техники истцу по адресу: <...> а (производственная база ООО «МК-137»); установить и взыскать судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия решения по день фактического его исполнения. В обоснование исковых требований истец указал, что имущество, находящееся в его собственности, без законных оснований находится у ответчика, в связи с чем подлежит возврату собственнику. Первоначально ответчик заявлял ходатайство (л.д. 36-37), в котором указал, что спорная техника (речь шла о трех единицах техники до принятия уточнения иска) была передана в счет погашения задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Рекарт», с которым ответчиком было согласовано временное хранение техники. В последующем ответчик направил отзыв на иск (л.д. 121-124), в котором указал, что техника в количестве 3 единиц (экскаватор, заправщик и погрузчик) находится у ответчика на законных основаниях, поскольку фактическим собственником техники является ООО «Рекарт», которое передало технику ответчику на хранение. Факт нахождения техники у него
судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных документов по делу. Учитывая изложенное, руководствуясь 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное заседание на 23 сентября 2014 года на 10 часов 30 минут, в помещении арбитражного суда по адресу <...>, зал №15. 2. Для подготовки к предстоящему судебному заседанию обязать заявителя письменно определиться с количеством единиц и наименованием арестованной судебным приставом-исполнителем сельскохозяйственной техники, речь о которой идет в заявлении, представить техническую документацию на нее. Документы, которые участники процесса представляют в материалы дела в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть надлежащим образом заверены и представлены в канцелярию арбитражного суда заблаговременно. 3. Вызвать представителей сторон в судебное заседание. Разъяснить сторонам, что их неявка без уважительных причин в судебное заседание в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует
(с нормативным и документальным обоснованием своих доводов); - заблаговременно направить копии всех дополнений в адрес лиц, участвующих в деле, и в суд, доказательства направления представить в материалы дела; - представить на обозрение суда подлинные первичные документы по спорным сделкам. Конкурсному управляющему предложить: - с учетом письменных пояснений ответчика уточнить процессуальную позицию по делу (с нормативным и документальным обоснованием своих доводов); - представить письменные пояснения о месте нахождения и включения в конкурсную массу 14 единиц техники, речь о которых идет в отзыве; - представить письменный отзыв на ходатайство ООО «ПромСтройИнвестмент» об истребовании доказательств (с нормативным и документальным обоснованием своих доводов); - заблаговременно направить копии всех дополнений в адрес лиц, участвующих в деле, и в суд, доказательства направления представить в материалы дела. Уполномоченному органу предложить: - с учетом письменных пояснений ответчика уточнить процессуальную позицию по делу (с нормативным и документальным обоснованием своих доводов); - представить письменный отзыв на ходатайство ООО «ПромСтройИнвестмент» об
наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении в 3 часа 50 минут 21 ноября 2010 года в районе дома ФИО1 управлял личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 21 ноября 2010 года ФИО1 в 3 часа 55 минут того же дня с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение техники речи ) был отстранен от управления транспортным средством. Из исследованного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки показаний технического прибора «ALCOTECTOR PRO-100» № 637506, показавшего наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,258 мг/л, усматривается, что около 4 часов 21 ноября 2010 года последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанный уровень этилового спирта в выдыхаемом воздухе, вопреки заявлению ФИО1, безусловно свидетельствует об употреблении им в ночное время перед поездкой на машине спиртных напитков.
об административном правонарушении ни ФИО1, ни понятые, каких-либо возражений, замечаний не высказывали. При рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 нуждался в услугах сурдопереводчика на момент составления материала об административном правонарушении. При наличии , ФИО1 не был лишен возможности озвучить свое требование о предоставлении переводчика на жестовый язык, однако такое требование им заявлено не было ни в устной, ни в письменной форме. Оснований сомневаться в способности ФИО1 во владении им техникой речи и письма, у мирового судьи не имелось. Доводы жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки при рассмотрении данного дела мировым судьей и обоснованно отклонены как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом судебном акте, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по
в административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении <номер изъят> в 3 часа 50 минут 21 ноября 2010 года в районе дома <адрес изъят> ФИО1 управлял личным автомобилем <номер изъят> в состоянии алкогольного опьянения. Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством <номер изъят> от 21 ноября 2010 года ФИО1 в 3 часа 55 минут того же дня с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение техники речи ) был отстранен от управления транспортным средством. Из исследованного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер изъят> и распечатки показаний технического прибора «ALCOTECTOR PRO-100» № 637506, показавшего наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,258 мг/л, усматривается, что около 4 часов 21 ноября 2010 года последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанный уровень этилового спирта в выдыхаемом воздухе, вопреки заявлению ФИО1, безусловно свидетельствует об употреблении им в ночное время перед поездкой на машине
№ 3 Государственной программы Российской Федерации «Доступная среда» на 2011-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 297. В то же время перечисленное оборудование в совокупности представляет собой единую мультимедийную систему, способную решать различные задачи при организации учебного процесса различных групп детей-инвалидов, соответствующие современным требованиям информатизации образовательной деятельности, в частности: проецирование на большой экран, усиление звука, использование специализированных компьютерных программ – для работы над произношением, развития слухового восприятия и техники речи и т.д., использования аудио- и видеотехники. ... не является специализированной школой для обучения лиц с конкретными ограниченными возможностями здоровья, соответственно, нахожу ошибочными доводы заявителя жалобы о том, что единая мультимедийная система, не способно решать задачи при организации учебного процесса различных групп детей-инвалидов. Поскольку доводы жалобы сводятся к несогласию со сделанной судьей первой инстанции оценкой обстоятельств дела применительно к конкретной правовой ситуации, направлена на его переоценку, оснований для отмены или изменения правильного по существу судебного
