Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды проанализировали схему сетей, наличие приборов учета и определили объем потерь расчетным способом, исходя из протяженности электрических сетей
Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Откормочное» (г. Калининград») на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 по делу № А21-4654/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Откормочное» (далее - общество) к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт», акционерному обществу «Янтарьэнерго» о взыскании солидарно 664 979 руб. 10 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости технологических потерь электроэнергии , установила: решением суда первой инстанции от 03.12.209, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.03.2020 и округа от 09.07.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество «Откормочное», ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от оплаты поставленной истцом (гарантирующий поставщик) электроэнергии. Возражения заявителя против принятого истцом порядка определения технологических потерь электроэнергии были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку, пересмотр которой не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение от 19.07.2022. Товарищество, ссылаясь в кассационной жалобе на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить в части взыскания с ответчика стоимости технологических потерь электроэнергии . Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ. Руководствуясь статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о
власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. Из последнего абзаца пункта 49 Методических указаний № 20-э/2 следует, что установление единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии осуществляется на основании показателей, представленных в таблице № П1.30 Методических указаний № 20-э/2. Из пунктов 2, 5, 13, 20, 26, 31 указанной таблицы следует, что в расчетах учитываются технологические потери электроэнергии , составной частью которых являются нагрузочные потери. Как следует из пункта 57 Методических указаний № 20-э/2 и пункта 1.6 таблицы № П1.3 приложения № 1 к ним в тарифах на услуги по передаче электроэнергии учтены нагрузочные потери электроэнергии (мощности) в электрических сетях энергоснабжающих организаций (региональных электрических сетях) в составе технологических потерь. Услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в
в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. В спорный период расчет потерь осуществлялся в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее – Инструкция № 326). Согласно пункту 3 Инструкции № 326, технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих
судебных актов. Согласно пункту 27 Основных положений № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках, в том числе на основании договора энергоснабжения, который в силу пункта 28 указанного документа, является публичным. Согласно пункту 3 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее – Инструкция № 326), технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций, федеральной сетевой компании и магистральных сетевых компаний, включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим
Поскольку потерянная электроэнергия не является материальными производственными запасами и не признается товаром, стоимость такой электроэнергии отражается в бухгалтерском учете на бухгалтерском счете 94 «Недостачи и потери»; у общества сводный прогнозный баланс, реестр, содержащий данные об объеме потребления электроэнергии, не ведутся, а осуществляются на основании данных приборов учета электроэнергии на первое и последнее число каждого месяца отдельно по объему электроэнергии, принятой в сеть, и отдельно по электроэнергии, отпущенной из сети. Апелляционный суд указал, что технологические потери электроэнергии сверх норм, установленных региональной энергетической комиссией субъекта Российской Федерации, могут быть учтены для целей налогообложения прибыли при экономической оправданности. Ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021 № 304-ЭС20-21549, апелляционный суд сделал вывод о том, что общество не представило доказательств, подтверждающих экономическую оправданность спорных потерь. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о том, что факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти. Ссылаясь на то, что
поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Также частью 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике установлен запрет на осуществление деятельности одного гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности других гарантирующих поставщиков. Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» определены понятия потерь: технологические потери электроэнергии , неизбежные по своей природе, расходы на которые подлежат включению в виде нормативов в установленные тарифы платы за электроэнергию и распределяются между всеми потребителями, а также фактические (отчетные, сверхнормативные) потери, складывающиеся из разности между поступившей и отпущенной электроэнергии, бремя несения которых возложено на лиц, использующих сети (сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства). Из материалов дела и согласно установленным обстоятельствам в рамках дела №А59-2228/2016 следует, что поставка электрической энергии от точки присоединения
выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ). Решение общего собрания по вопросу 4 повестки дня, об установлении оплаты за технологические потери электроэнергии в размере 30 процентов, истец просит признать незаконным, поскольку это возлагает на нее обязанности по оплате дополнительных взносов без экономического обоснования размера таких взносов. При этом ФИО1 указано, что в дополнительную оплату, которая возлагается на добросовестных членов СНТ, входят не только оплата за технологические потери электроэнергии, но и задолженность недобросовестных плательщиков, у которых объем потребленной энергии по показаниям приборов учета не контролируется и которыми энергия не оплачивается. Таким образом, суд считает, что оспариваемое
которые выставляет ей ресурсоснабжающая организация ООО «Энергосбыт». Ею производилась оплата электроэнергии в квартире согласно показаний индивидуального прибора учета (ИПУ). Считает, что начисление платежей за потерю электроэнергии в квартире произведено неправильно и незаконно, поскольку согласно расчетам технологических потерь электроэнергии в кабельной линии, питающей объект жилой дом по адресу: <адрес> на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета от 15.11.2013г., произведенного ООО «Вневедомственным экспертным бюро энергетических расчетов» на основании представленных исходных данных технологические потери электроэнергии в кабельной линии, питающей дом составили 54,71 квт.ч за расчетный период, равный одному году, или 0,152 % от годового потребления, равного 36 000 квт.ч. Согласно ответа на ее обращение в ООО «Энергосбыт», начисление оплаты за потребленную электроэнергию производится с корректировкой на величину потерь в размере 0,441 % от фактически потребленной электроэнергии, по цене 2,32 руб. за дневное и ночное потребление. Между тем, расчет должен быть произведен с корректировкой на 0,152 % от фактически
от (дата) г. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что являются членами СНТ «Эколог» и оплачивают потребляемую электрическую энергию по тарифу, установленному для садоводческих товариществ, который в период с (дата) г. по (дата) г. составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кВт/час, с (дата) г. по (дата) г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кВт/час. Оспариваемыми решениями собраний уполномоченных был установлен так называемый «дополнительный взнос за технологические потери электроэнергии в электросети», который привязан к 1 кВт/час потребляемой электроэнергии, что привело к увеличению платы за электроэнергию на территории СНТ до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кВт/час. По мнению истцов, указанные решения являются незаконными, поскольку общее собрание вышло за пределы своих полномочий, фактически присвоив себе функции органов государственного регулирования. Кроме того, как считали истцы, привязка дополнительного взноса за технологические потери электроэнергии в электросети к 1 кВт/час потребляемой электроэнергии не основана на
и не производило. ФИО1 не была уведомлена об отключении электроэнергии в установленные законом сроки и порядке. При этом, неправомерное отключение было произведено ответчиком в зимнее время, в ссвязи с чем истцом за свой счет был приобретен бензиновый. Кроме того, истец указывает, что в нарушение положений п.9.4.1 Устава, администрация СНТ «Импульс» в период с 2019-2022 г. выставляла счета на оплату коммунальных услуг и членских взносов, которые требуют от членов СНТ дополнительно оплачивать расходы на технологические потери электроэнергии и холодного водоснабжения в сетях СНТ, помимо суммы членского взноса. Истец неоднократно обращалась в СНТ «Импульс» с требованием перерасчета восстановлением электроснабжения. Все обращения проигнорированы ответчиком. На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просила суд признать незаконными действия СНТ «Импульс» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок истца, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать незаконными действия СНТ «Импульс» по включению в счета на оплату ЖКУ строк начисления
