ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Технологические потери при производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 71-АПА19-4 от 26.06.2019 Верховного Суда РФ
объем полезного отпуска тепловой энергии определен в соответствии с Методическими указаниями, с учетом фактического полезного отпуска тепловой энергии за последний отчетный год и динамики полезного отпуска тепловой энергии за последние 3 года. Содержание приведенных федеральных норм во взаимосвязи с положениями пункта 2 части 2 статьи 5 и части 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении, определяющими, что при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, свидетельствует о том, что объем тепловой энергии прямо влияет на размер потерь, поскольку данные об объемах потерь энергии в тепловых сетях определяются на основании данных об объемах отпуска тепловой энергии. В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином
Постановление № А65-40140/05 от 17.08.2006 АС Поволжского округа
в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В статье 253 НК РФ приведен перечень расходов, признаваемых в целях настоящей главы расходами, связанными с производственным процессом. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации к материальным расходам для целей налогообложения прибыли приравниваются технологические потери при производстве и (или) транспортировке товаров. Технологические потери при производстве и (или) транспортировке вызываются, в частности, эксплуатационными (техническими) характеристиками оборудования, используемого при производстве и (или) транспортировке товаров. Исходя из особенностей технологического процесса организация определяет норматив образования отходов каждого конкретного вида сырья или материалов, используемых в производстве. Он устанавливается технологической картой либо иным аналогичным внутренним документом, разработанным специалистами, контролирующими технологический процесс, и утверждается лицами, наделенными надлежащими полномочиями. Натуральные показатели, характеризующие технологические потери, возникающие при ведении конкретного
Постановление № А49-3508/2007-172А/22 от 27.03.2008 АС Поволжского округа
Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которая определяется как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с указанной главой Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 254 Налогового кодекса Российской Федерации к материальным расходам в целях налогообложения, в частности, приравниваются технологические потери при производстве и (или) транспортировке. Технологическими потерями признаются потери при производстве и (или) транспортировке товаров (работ, услуг), обусловленные технологическими особенностями производственного цикла и (или) процесса транспортировки, а также физико-химическими характеристиками применяемого сырья. Арбитражным судом установлено, что в 2005 году и 1 квартале 2006 года ОАО «Пензаэнерго» в соответствии с договором по передаче электрической энергии и вводу частичного или полного ограничения передачи электрической энергии и мощности от 01.01.2005 оказывало услуги по передаче электрической энергии ОАО «Пензенская
Постановление № А60-42238/14 от 23.06.2015 АС Уральского округа
статьи, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Таковыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. В соответствии с подп. 3 п. 7 ст. 254 НК РФ к материальным расходам для целей налогообложения приравниваются технологические потери при производстве и (или) транспортировке. Технологическими потерями признаются потери при производстве и (или) транспортировке товаров (работ, услуг), обусловленные технологическими особенностями производственного цикла и (или) процесса транспортировки, а также физико-химическими характеристиками применяемого сырья. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что предприятие в проверяемом периоде осуществляло предпринимательскую деятельность в сфере производства, передачи и распределения пара и горячей воды (тепловой энергии), применяя УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Судом первой инстанции установлен факт обоснованного списания
Решение № 2-3902/2016 от 23.11.2016 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
что время его работы было установлено с 08-00 часов до 17-00 часов. Между тем, площадка для приема лома была открыта до 20-00 часов, а отгрузка лома осуществлялась круглосуточно (протокол судебного заседания от 23.11.2016 г.). Как следует из пояснений представителя истца, в период проведения инвентаризации, на основании которой ФИО1 привлечен к материальной ответственности, были осуществлены 2 отгрузки лома. Согласно пп. 3 п.7 ст. 254 Налогового кодекса РФ, к материальным расходам для целей налогообложения приравниваются технологические потери при производстве и (или) транспортировке. Технологическими потерями признаются потери при производстве и (или) транспортировке товаров (работ, услуг), обусловленные технологическими особенностями производственного цикла и (или) процесса транспортировки, а также физико-химическими характеристиками применяемого сырья. В судебном заседании установлено, что на сличительной ведомости ФИО1 была учинена запись о том, что с данными бухгалтерского учета не согласен, так как, в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх на баланс ГПЦ зачислено 2 340 тонн недогрузов лома без фактического захода на ГПЦ
Решение № 2-1026/2016 от 28.07.2016 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении». Новые нормы в части приемки и отпуска нефтепродуктов разработаны не были. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ... N58-ФЗ до утверждения норм естественной убыли в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 7 статьи 254 Налогового кодекса РФ, применяются нормы естественной убыли, утвержденные ранее соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Подпунктом 3 пункта 7 статьи 254 Главы 25 Налогового кодекса РФ к материальным расходам для целей налогообложения приравниваются технологические потери при производстве и (или) транспортировке. Технологическими потерями признаются потери при производстве и (или) транспортировке товаров (работ, услуг), обусловленные технологическими особенностями производственного цикла и (или) процесса транспортировки, а также физико-химическими характеристиками применяемого сырья. Транспортировка нефтепродуктов (материально-производственных запасов) - это совокупность технологических операций по перемещению (перевозке) нефтепродуктов, включающая в себя стадии: погрузки (отпуска) в средства транспортировки, перевозки средствами транспортировки, выгрузки (приема) из средств транспортировки. Потери нефтепродуктов в процессе их приема либо отпуска в средства транспортировки либо из
Решение № 2-3405/2016 от 30.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
сроком на 3 месяца и дополнительным отпуском на 7 календарных дней за ненормированный характер работы. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о приеме ее на работу на должность заместителя директора по экономике и финансам, с тарифной ставкой 46000 руб. с испытательным сроком на 3 месяца. После ознакомления с приказом ее были сделаны записи, что рабочее место не соответствует требованиям выполняемой работы: отсутствует компьютерная программа по нормативно-правовому регулированию «Консультант+». Либо иная программа, документ по нормативу технологических потерь при производстве тепловой энергии, офисная бумага для печатания на компьютере, не работает ксерокс. Истица указывает, что без выполнения работодателем требований ст.ст.22,68 ТК РФ, невозможно выполнить требования, предусмотренные ст.ст.70,71 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 истица получила под роспись заключение о результатах испытания и уведомление о расторжении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о расторжении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ч.1 ст. 71 ТК РФ. Результат испытания при приеме на работу был получен ДД.ММ.ГГГГ. Истица также указывает,
Решение № 12-205/2016 от 21.07.2016 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
энергии не осуществляется, поэтому по мнению заявителя указанные действия не создают существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не могут служить основанием для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности. Учесть специфику деятельности АО «Казанский жировой комбинат», отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности, отсутствие дохода от реализации энергоресурсов, отсутствие данных о причинении вреда третьим лицам, фактическое составление программы энергосбережения и повышению энергетической эффективности на 2016 год, фактическое отсутствие технологических потерь при производстве и транспортировке тепловой энергии. В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя З., действующий по доверенности, жалобу поддержали по тем же основаниям. Представитель заинтересованного лица государственного комитета Республики Татарстан по тарифам в суд не явился, извещен. В отзыве указали, что постановление заместителя председателя Государственного комитета РТ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 10 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вынесено законно и обосновано,