Технологические потери в электрических сетях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при расчете и установлении соответствующих тарифов. (абзац введен Приказом ФСТ России от 23.11.2007 N 385-э/1) (п. 55 в ред. Приказа ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6) (см. текст в предыдущей редакции) 55.1. Утратил силу. - Приказ ФСТ России от 14.04.2014 N 625-э. (см. текст в предыдущей редакции) 56. Исключен. - Приказ ФСТ России от 28.11.2006 N 318-э/15. (см. текст в предыдущей редакции) 57. Для расчета тарифов (цен) используются следующие материалы: расчет технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях ЭСО (региональные электрические сети) (Таблица П1.3); баланс электрической энергии по сетям ВН, СН1, СН1 и НН (Таблица П1.4); электрическая мощность по диапазонам напряжения ЭСО (Таблица П1.5); структура полезного отпуска электрической энергии (мощности) по группам потребителей ЭСО (Таблица П1.6); расчет суммы платы на услуги по организации функционирования и развитию ЕЭС России, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности), передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической

10.1.1. К нормируемым технологическим затратам теплоносителя относятся: затраты теплоносителя на заполнение трубопроводов тепловых сетей перед пуском после плановых ремонтов и при подключении новых участков тепловых сетей; технологические сливы теплоносителя средствами автоматического регулирования теплового и гидравлического режима, а также защиты оборудования; технически обоснованные затраты теплоносителя на плановые эксплуатационные испытания тепловых сетей и другие регламентные работы. 10.1.2. К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей , а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Нормативные значения потерь теплоносителя за год с его нормируемой утечкой, м3, определяются по формуле: -2 G = aV n 10 = m n , (1) ут.н год год ут.год.н год где a - норма среднегодовой утечки теплоносителя, м3/чм3, установленная правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами

(далее - сетевые организации) помимо информации, предусмотренной пунктом 9 настоящего документа, размещают в открытом доступе на своем официальном сайте в сети Интернет следующую информацию: а) условия договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии и типовые договоры об осуществлении технологического присоединения с указанием источника официального опубликования нормативного правового акта, регулирующего условия этих договоров; б) сведения о тарифах на услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению с указанием источника официального опубликования решения регулирующего органа об установлении тарифов; в) сведения о размерах потерь, возникающих в электрических сетях сетевой организации, включая: размеры потерь в сетях, в том числе уровень нормативных потерь и отклонения от них в целом по сетевой организации и по регионам обслуживания с учетом номинальных классов и уровней напряжения с выделением размера оплачиваемых сетевой организацией потерь и размера потерь, оплачиваемых покупателями при осуществлении расчетов за электрическую энергию на оптовом рынке, а также процентное соотношение размера потерь в сетях и количества

договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.01.2010 № 351д. Отказывая обществу в вычете налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщику в составе платежа по названному договору, налоговый орган указал на отсутствие у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога, поскольку общество не поставляло электроэнергию потребителю, а только производило компенсацию убытков гарантирующему поставщику. Суд установил, что общество (покупатель) заключило с открытым акционерным обществом «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» (продавец) договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологических потерь в электрических сетях от 01.01.2010 № 351д, по условиям которого продавец по заявке покупателя приобретает электрическую энергию в объеме фактических потерь согласно приложению № 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает продавцу указанные объемы электрической энергии на условиях договора. Объем и стоимость электроэнергии, приобретаемой для компенсации фактических потерь в сетях общества, подтверждены актами от 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012. Продавец выставил налогоплательщику счета-фактуры от 31.10.2012 № 52952, от 30.11.2012 № 59209, от 31.12.2012 № 59271 за

которого присоединены к электросетям сетевой компании через объекты по производству электрической энергии. Между сторонами возникли разногласия по цене (тарифу), подлежащей применению в расчетах стоимости услуг, оказанных в отношении ОАО «Промтрактор». Сетевая компания рассчитала стоимость услуг по ставке на содержание сетей, установленной в двухставочном тарифе, утвержденном постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 25.12.2012 № 58-20/э. Сбытовая компания оплатила услуги по одноставочному тарифу, самостоятельно исключив из него оплату нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях сетевой компании исходя из ставки двухставочного тарифа (далее – усеченный тариф). Разница в расчетах и сумма неустойки составили цену иска. Суды согласились с позицией сбытовой компании, указав, что последняя должна рассчитываться с сетевой компанией по тому варианту тарифа, который выбрали ее потребители. Конечный потребитель (ОАО «Промтрактор») выбрал для расчетов одноставочный тариф, а статус этого потребителя, обусловленный особенностями технологического присоединения энергопринимающего оборудования к сетям сетевой компании, позволял не оплачивать ставку на оплату технологического

соответствующие приборы учета отражают не только электроэнергию, принятую Обществом для реализации на розничном рынке, но и объем электроэнергии, покупаемой частичным участником оптового рынка (ЗАО «Сибэнерготрейд» для ОАО «Алтайвагон») у поставщиков оптового рынка (ГТП PSBTRA12-2007 и ГТП PSBTRA14-2007), в силу того, что указанные ГТП находятся внутри ГТП Общества -PALTENER. Доказательства обратного Инспекция в материалы дела не представила. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что доводы Инспекции об обязанности Общества представить иные первичные документы, подтверждающие технологические потери в электрических сетях и о нарушении заявителем бухгалтерского и налогового законодательства в связи с отсутствием таких документов, является несостоятельными, а вывод о нарушении Обществом пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации не основан на материалах дела. Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы Инспекции о том, что расходы на оплату нагрузочных потерь не включены в перечень расходов, учитываемых регулирующим органом при определении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которым является Общество, поскольку цена электроэнергии для конечного потребителя

электроэнергии". Из содержания названных отчетов следует, что предоставленная в них информация может быть использована в целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии в случае, если участником оптового рынка заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, предусматривающий оплату в части нормативных технологических потерь электрической энергии, а также если при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении указанной сетевой организации были учтены в полном объеме нормативные технологические потери в электрических сетях сетевой организации, что соответствует положениям п. 123 Правил оптового рынка электрической энергии № 643, п. 61 Правил оптового рынка электрической энергии № 1172 . Таким образом, сведения о стоимости нагрузочных потерь электроэнергии отражены в указанных отчетах для того, чтобы при оплате стоимости услуг по передаче энергии не происходило двойной оплаты потерь, которая возможна при условии, если в тарифе на услуги по передаче электрической энергии были учтены в полном объеме нормативные технологические потери

что ответвление линии сетей на СНТ «Коммунальник-2» произведено от линии сетей СНТ «Мотор», а также указано, что расчетные средства учета установлены не на границе раздела балансовой принадлежности. Разделом XII акта предусмотрено, что потери электроэнергии от границы раздела до установки прибора учета относятся на садоводческие товарищества и должны оплачиваться расчетным способом. С учетом данных обстоятельств ПАО «ДЭК», помимо платы за потребленную по общим приборам учета электрическую энергию, дополнительно выставляет СНТ «Мотор» плату за технологические потери в электрических сетях Между СНТ «Мотор» и членами СНТ «Коммунальник», в том числе и председателем ФИО8, заключены договоры электроснабжения, согласно которым члены СНТ «Коммунальник» оплачивают СНТ «Мотор» потребленную электроэнергию Таким образом, члены СНТ «Мотор» и СНТ «Коммунальник», обязаны оплачивать не только потребляемую электрическую энергию, но и потери, возникающие в сетях, и нести расходы по содержанию электрооборудования и сетей. Согласно протоколу общего собрания СНТ «Мотор» от 21.05.2016 б/н членами товарищества принято решение оплачивать электроэнергию по следующим

и стоимости потерь может быть использована участником ОРЭМ для определения стоимости услуг путем вычитания из стоимости услуг за передачу электрической энергии, оказанных сетевой организацией, в случае если участником ОРЭМ заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, предусматривающей оплату в части нормативных технологических потерь электрической энергии, а также если при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении указанной сетевой организации были учтены в полном объеме нормативные технологические потери в электрических сетях сетевой организации. Истец, ссылаясь на то, что в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация должна была уменьшить стоимость услуг, оказанных гарантирующему поставщику, на стоимость нагрузочных потерь, указанной в отчете общества «АТС» за июль 2017 года, обратился в адрес общества «Башкирэнерго» с претензией от 27.05.2020 № 020/ОРЭМ о перерасчете стоимости услуг на стоимость нагрузочных потерь. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с

электрической энергии на освещение ТП № 374П заложен в нормативные потери, которые ежемесячно оплачивались и оплачиваются ответчиком в составе общего объема ежемесячного потребления электрической энергии, противоречит материалам дела, в которых имеется договор энергоснабжения № 781 от 25.07.2018, подписанный между сторонами, которым подключение до счетчика электрической энергии провода к фазе «А» и фазе «В» и сечения ПВ-1*2,5, который питает ящик с понижающим трансформатором ЯТП-0,25 УХЛ4(ИЭК), не предусмотрено, равно как и не предусмотрены и технологические потери в электрических сетях , возникающие на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. По мнению истца, договором энергоснабжения, иными материалами дела не подтверждается факт установки прибора учета электроэнергии не на границе балансовой принадлежности, в силу чего, вывод суда о том, что расход электрической энергии на освещение ТП № 374П заложен энергоснабжающей организацией в нормативные потери, которые ежемесячно оплачиваются ответчиком в составе общего объема ежемесячного потребления электрической энергии,

2011 года надбавки 30 % к тарифу для оплаты потерь при транспортировке электроэнергии от точки балансового разграничения до узла учета каждого потребителя, также освещение мест общего пользования (улиц, линий, отопление сторожки и освещение в зимний период). Вместе с тем из расчетной ведомости, имеющейся в материалах дела, следует, что процентная надбавка потребителю начислялась именно на установленный государством тариф, вместо выставления отдельной строкой платы за электрическую энергию на индивидуальное потребление и отдельно - за технологические потери в электрических сетях . Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением ***.; расчетной ведомостью за электрическую энергию; копией договора электроснабжения; протоколами общего собрания СНТ «***» и другими материалами дела. Указанные доказательства получили оценку в судебных решениях в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется. Выводы судебных инстанций о наличии в действиях

электроэнергии производится двумя общедомовыми приборами учета. На основании акта от 13.02.2013 об осмотре электроустановки потребителя, составленного ОАО «Томскэнергосбыт», под общедомовые приборы учета попадают только жилые помещения (квартиры). Таким образом, правовые основания для выставления в счетах – квитанциях ОАО «Томскэнергосбыт» собственникам квартир по указанному адресу платы за коммунальные услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, отсутствуют. ОАО «Томскэнергосбыт» начисление жильцам дома по <адрес обезличен> платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, осуществляется исключительно за технологические потери в электрических сетях жилого дома. Технологические потери в электрических сетях жилого дома не могут рассматриваться в качестве потребления коммунальной услуги по электроснабжению и основания для взыскания с жильцов дома по <адрес обезличен> платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, в данном случае отсутствуют. Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.04.2013 сроком полномочий на три года, полгала заявление не подлежащим удовлетворению, пояснив, что актом проверки установлено, что никто кроме жильцов электроэнергию

мест общего пользования производится в размере 7 кВт час/ месяц на человека, данный размер расчитанной электроэнергии за человека утвержден приказом директора МУП «Тарусажилдорстрой-Заказчик» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№, начисления производились по тарифу <данные изъяты> рублей за 1 кВт, кроме того приказом принято решение о доначислении за электроэнергию мест общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с действующим законодательством в состав электроэнергии, используемой на места общего пользования входит не только освещение подъездов, но и технологические потери в электрических сетях от внешней сети дома до индивидуальных (квартирных) приборов учета, а также расходы электроэнергии на другое инженерное оборудование, расположенное на этих сетях. Поставщиком электроэнергии является ОАО «Калужская сбытовая компания», которая предоставляет услуги ответчику МУП«Тарусажилдорстрой-Заказчик», ответчик обоснованно предъявил требование об оплате электроэнергии за места общего пользования к жильцам данного многоквартирного дома, в том числе к истцу, указав в квитанции сумму об оплате предоставленной услуги, расчет данного платежа суд признает правильным и обоснованным. Доводы истца