срок в соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств предприятия (заказчика) для электроснабжения объектов парковой и технической территории войсковой части 47062 по адресу: г. Биробиджан, ЕАО, и составить акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничений эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, выставить счет-фактуру для оплаты работ на заказчика, а заказчик обеспечить исполнение мероприятий по технологическому присоединению, включая получение разрешения от уполномоченного органа исполнительной власти по технологическому надзору , получение разрешения уполномоченного федерального органа на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов, а также подписать акты, указанные выше; плательщик обязался оплатить сетевой организации услуги за технологическое присоединение. Общество платежными поручениями от 11.09.2014 № 5094 и № 5095 перечислило компании аванс на общую сумму 26 566 751 руб. 07 коп. 30.06.2017 обществом в адрес компании направлено уведомление № 4950/УСК об отказе от исполнения договора от 20.08.2014 № 151. Отказ от договора об осуществлении технологического присоединения
с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств предприятия (заказчика) для электроснабжения объектов парковой и технической территории войсковой части 47062 по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, и составить акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения; выставить счет-фактуру для оплаты работ на заказчика, а заказчик – обеспечить исполнение мероприятий по технологическому присоединению, включая получение разрешения от уполномоченного органа исполнительной власти по технологическому надзору , получение разрешения уполномоченного федерального органа на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов, а также подписать акты, указанные выше. Плательщик обязался оплатить сетевой организации услуги за технологическое присоединение. Общество платежными поручениями от 11.09.2014 № 5094 и № 5095 перечислило компании аванс на общую сумму 26 566 751 руб. 07 коп., а 30.06.2017 направило компании уведомление № 4950/УСК об отказе от исполнения договора № 151. Отказ от договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310?ЭС21?3374 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 по делу № А83?2144/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2020 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аконс Про» к Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым об оспаривании постановления, установил: общество с ограниченной ответственностью «Аконс Про» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-8183 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по делу № А83-129/2018 Арбитражного суда Республики Крым по заявлению акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» к Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым об оспаривании предписаний и постановления, установил: акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене предписаний Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым (далее – административный орган) от
Исполнителя. Исполнитель» обязан осуществлять: - текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам; - составление квартальной бухгалтерской отчетности и налогов деклараций в ИФНС и внебюджетные фонды; - представление бухгалтерской отчетности и налоговых декларации в ИФНС и органы статистического учета, отчетности во внебюджетные фонды; - предоставление комплекса услуг по расчету экономической составляющей деятельности предприятии Заказчика, подготовке (расчету) тарифов на предоставляемые коммунальные услуги, нормирование труда; - управление персоналом, в том числе и нанятым «Заказчиком», общий технический и технологический надзор ; - представление интересов Заказчика в ИФНС или во внебюджетных фондах; - подготовку расшифровок к обязательным формам отчетности и дополнительных форм отчетности, выходящих за рамки обязательной бухгалтерской отчетности; - подготовку специальных документов и файлов, необходимых для участия в конкурсах и тендерах, в арбитражных процессах и т.д.; - ведение кадрового делопроизводства; - оказание правовых услуг, в том числе при совершении сделок и исполнении расчетов, совершаемых в интересах обеспечения нормальной хозяйственной деятельности Заказчика; - обеспечение секретарских
использования космического пространства. Они сами являются космической техникой, поэтому, как правильно отметили суды обеих инстанций, деятельность по их разработке, изготовлению и испытанию, согласно Федеральному закону «О космической деятельности» является космической деятельностью. В состав комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве входит деятельность по проектированию, созданию, транспортировке, сборке и запуску космических аппаратов и средств (в том числе и ракет-носителей), а также авторский и технологический надзор за космическими комплексами и средствами. В состав деятельности непосредственно в космическом пространстве входит деятельность осуществляемая с помощью космической техники (за счет непосредственного функционирования). Поэтому судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, чтовыполненные предприятием работы в рамках государственных контрактов входят в состав комплекса подготовительных наземных работ и поэтому согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 164 Кодекса облагаются по налоговой ставке 0 процентов по НДС. Кроме того, по результатам рассмотрения первоначальной налоговой декларации за декабрь
должен определить дату начала приемки и в течение 5 рабочих дней назначить рабочую комиссию. В случае, если работы выполнены в соответствии с условиями договора, проектной документацией и действующими нормативными актами, стороны подписывают акт приемки Объекта (пункт 8.1 договора). Пунктом 8.4 предусмотрено, что за 3 рабочих дня до начала приемки выполненных работ по договору, Подрядчик должен передать Заказчику три экземпляра Исполнительной документации на бумажном носителе. Подрядчик письменно подтверждает Заказчику с согласующей подписью представителя Заказчика, осуществляющего технологический надзор за выполнением работ, что данные комплекты документации полностью соответствуют фактически выполненным работам. Кроме того, при сдаче работ подрядчик обязан письменно с передачей всей необходимой документации сообщить заказчику о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования Объекта, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований (пункт 8.5 договора). Указанные требования к сдаче-приемке выполненных работ истцом не соблюдены. ООО «Стройсервис» известило о необходимости принятия работ, направив только акты
должен определить дату начала приемки и в течение 5 рабочих дней назначить рабочую комиссию. В случае, если работы выполнены в соответствии с условиями договора, проектной документацией и действующими нормативными актами, стороны подписывают акт приемки объекта (пункт 8.1 договора). Пунктом 8.4 предусмотрено, что за 3 рабочих дня до начала приемки выполненных работ по договору, подрядчик должен передать заказчику три экземпляра исполнительной документации на бумажном носителе. Подрядчик письменно подтверждает заказчику с согласующей подписью представителя заказчика, осуществляющего технологический надзор за выполнением работ, что данные комплекты документации полностью соответствуют фактически выполненным работам. Кроме того, при сдаче работ подрядчик обязан письменно с передачей всей необходимой документации сообщить заказчику о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования Объекта, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований (пункт 8.5 договора). Судом апелляционной инстанции было установлено, что указанные требования к сдаче-приемке выполненных работ истцом не соблюдены. ООО «Стройсервис» известило о
вопросам ЗАО «ОБД» < Ф.И.О. >2 назначен ответственным за природоохранную деятельность и обеспечение экологической безопасности ЗАО «ОБД». В соответствии с должностной инструкцией, заместитель генерального директор по техническим вопросам ЗАО «ОБД» осуществляет следующие функции: организация создания безопасных условий труда, выполнения требований промышленной, пожарной и экологической безопасности (п.2.4); осуществляет контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов осуществляющих технологический надзор (п.3.5). Ввиду отсутствия надлежащего исполнения своих должностных обязанностей и контроля со стороны заместителя генерального директор по техническим вопросам ЗАО «ОБД» < Ф.И.О. >2, ЗАО «ОБД» осуществляет свою деятельность с нарушением природоохранного законодательства Российской Федерации. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. По факту выявленных нарушений постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...> от <...> <...>П заместитель генерального директора по техническим вопросам ЗАО «ОБД» < Ф.И.О. >2
Апеллянт считает, что право собственности на спорный объект должно быть признано за АО «РЭС» по той причине, что эксплуатация данного здания осуществляется именно им. Указывает, что положения п. 31 ст. 1 ФЗ «Об электроэнергетике» наделяют полномочиями АО «РЭС» на передачу и распределение электрической энергии, технологическому присоединению к электрическим сетям. На организацию выполняющую работы применительно к электрическим сетям, возлагаются обязанности по надлежащей технической эксплуатации указанных сетей. Сетевая организация также должна осуществлять технический контроль, технический и технологический надзор за организацией эксплуатации энергообъектов, техническое обслуживание, ремонт энергообъектов, вести техническую документацию. За неисполнение данных обязанностей сетевая организация, и ее персонал несут ответственность. В случае заявления прав на энергообъект сетевой организацией и органом местного самоуправления приоритет должен быть передан сетевой организации. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к
