Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, применив положения Правил обращения со строительными отходами в Санкт-Петербурге, утвержденных распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 15.05.2003 № 1112-ра, Положения о порядке согласования технологических регламентов по обращению со строительными отходами , утвержденного приказом комитета от 03.05.2007 № 86-ос, Правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий Санкт-Петербурга, утвержденных распоряжением ГАТИ от 22.01.2008 № 4, признав факт невыполнения заявителем работ по восстановлению благоустройства территории, несоответствия представленных обществом справок сдачи-приемки информации, содержащейся в ранее согласованном технологическом регламенте, несоответствия выполненных работ требованиям технического регламента, пришли к выводу о правомерности выданных комитетом в пределах предоставленных ему полномочий отказов в выдаче заключения о
Решения по временному инженерному обеспечению принять исходя из требований технологии в соответствии действующими нормами и правилами, содержащими требования к выполняемым работам в рамках настоящего технического задания Наружные инженерные сети: Необходимость изменения и переустройства/перекладки существующих внутриплощадочных и внеплощадочных инженерных сетей попадающих в зону работ и в охранную зону - выполняется по отдельному проекту (при необходимости). По благоустройству: Предусмотреть планировочные работы в увязке с существующими отметками поверхности земли. По утилизации строительных отходов: Разработать Технологический регламент по обращению со строительными отходами . Авторский надзор: Авторский надзор в период проведения работ по реконструкции объекта осуществляется по отдельному договору. Документация в органы государственной экспертизы направляется Подрядчиком.». Согласно положениям п. 3.1. Договора сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): в течение 90 дней с момента заключения договора. Так, Заданием на проектирование было установлено, что «Работы выполняются поэтапно: 1 этап -
договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Как следует из материалов дела, истец после принятия от ответчика результата выполненных работ, обнаружил, что работы выполнены с отступлением от договора подряда, а именно, в нарушение пунктов 1.1.2 и 1.1.3 договора ответчиком не согласован Технологический регламент по обращению со строительными отходами в Комитете по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности правительства Санкт-Петербурга и не закрыт Технологический регламент по обращению со строительными отходами в Комитете по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности правительства Санкт-Петербурга. Данные обстоятельства подтверждаются письмом Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 12.09.2011 №01-7764/11-0-1. В связи с этим истец обратился к ответчику с претензией о возврате 152 000 руб., с учетом ненадлежащего
течение 15 рабочих дней с момента истечения срока действия ордера исполнить порядок закрытия ордера. Соответственно, первый день нарушения сроков действия ордера - 14.10.2014. Как видно из материалов дела, заявка на закрытие ордера была подана 24.09.2014, однако 07.10.2014 инспекцией было отказано в закрытии ордера в связи с несогласованием заявки со стороны Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга (не восстановлено нарушенное благоустройство) и Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (не представлен технологический регламент по обращению со строительными отходами ). Общество повторно обратилось в инспекцию с заявкой о закрытии ордера, ГАТИ решением от 05.11.2014 отказало в закрытии ордера в связи с отсутствием согласования от Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (не представлен технологический регламент по обращению со строительными отходами). После устранения выявленных нарушений, ордер ГАТИ № У-2212 от 11.06.2014 был закрыт 21.11.2014. Материалами дела подтверждается нарушение обществом требований Правил № 4 при закрытии ордера, что подтверждается
окружающей среды. Охрана атмосферного воздуха на период эксплуатации. - Перечень мероприятий по охране окружающей среды. Мероприятия по сбору, транспортировке и размещению отходов. Мероприятия по охране и рациональному использованию земельных ресурсов и почвенного покрова. Охрана поверхностных вод от загрязнения и истощения. Охрана объектов растительного и животного мира и среды обитания. - Перечень мероприятий по охране окружающей среды. Охрана атмосферного воздуха от загрязнения на период строительства. - Перечень мероприятий по охране окружающей среды. Технологический регламент по обращению со строительными отходами . - Перечень мероприятий по охране окружающей среды. Расчет инсоляции и коэффициента естественной освещенности. - Перечень мероприятий по охране окружающей среды. Предложения. Лабораторные испытания для раздела ООС. - Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. - Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. Автоматическая установка пожаротушения. - Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. Пожарная сигнализация. Система оповещения и управления эвакуацией. - Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов. - Энергетическая эффективность. Часть 3. Западный корпус. - Требования к
доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Между ООО «ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» (Подрядчик, Ответчик) к ООО «ГЛОБАЛПРОЕКТ» (Заказчик, Истец) заключен договор от 24.04.2017 № 14-ПИР/17-04, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику следующих видов работ: Инженерно-экологические изыскания; Инженерно-геологические изыскания; Раздел Дендрологии; Раздел проектной документации МООС («Мероприятия по охране окружающей среды»); Технологический регламент по обращению со строительными отходами ; Сопровождение проектной документации в Московской государственной экспертизе, на объекте: «Строительство РП 20 кВ и КЛ 20 кВ на участке питающей сети «ПС 867 «Цимлянская» -ПС 866 «Перерва»» (далее - Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), требованиями ГОСТов, СНиПов и других нормативных актов Российской Федерации и города Москвы в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации. Истец указывает, что Ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ.
обезвреживанию и захоронению строительных отходов. Правила устанавливали обязанность образователей отходов иметь технологический регламент, в котором отражался процесс обращения со строительными отходами по конкретному объекту их образования. Согласование технологических регламентов по обращению со строительными отходами относилось к компетенции Комитета. Правила утратили свою силу 24.11.2015 года в связи с вступлением в законную силу Решения Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2015 по делу № 3а-150/15 (копия прилагается). В период действия Правил 29.10.2014 года Комитетом согласован технологический регламент по обращению со строительными отходами , в котором предусматривалась передача грунтов, образовавшихся при проведении землеройных работ, не загрязненных опасными веществами (5 класс опасности) для вторичного использования с целью рекультивации нарушенных земельных участков 78:42:0015105:3091, 78:42:0015105:3090, 78:42:0015105:3089, 78:42:0015105:3088. Деятельность по рекультивации указанных земельных участков в 2014-2015 году осуществлялась ООО «Империал Эко». Технологические регламенты, предусматривающие размещение (хранение и захоронение) отходов на указанных земельных участках, Комитетом не согласовывались. В результате контрольно-надзорных мероприятий, проведенных Комитетом на территории земельных участков в 2017
