размещается в мобильном приложении "Мой налог". 7. Датой представления (получения) лицами, применяющими специальный налоговый режим, документов (информации), сведений считается дата их получения (направления) налоговым органом. 8. Документы (информация), сведения, направленные налоговым органом физическому лицу, применяющему специальный налоговый режим, в соответствии с настоящим Федеральным законом через мобильное приложение "Мой налог", уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию, на бумажном носителе по почте не направляются. 9. В случае возникновения в информационных системах налоговых органов технологическогосбоя , влекущего невозможность исполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей налогоплательщиков, такие обязанности считаются исполненными без нарушения срока при условии, что они исполнены не позднее дня, следующего за днем устранения указанного сбоя.
сроком на 1 год, которые включают в себя следующие процедуры: - определение актуального статуса сертификатов; - формирование штампов времени; - подключение к сервисам АУЦ ОАО "РЖД" в качестве внешнего оператора выдачи сертификатов (по отдельному договору в соответствии с согласованной технологией). Условия предоставления ИТ-услуги: Необходимым условием предоставления услуги является наличие: - заявления пользователя на изготовление квалифицированного сертификата (в соответствии с Регламентом функционирования АУЦ ОАО "РЖД"); - документов, подтверждающих сведения, указанные в заявлении. Технологическая поддержка пользователей: Поддержка пользователей при возникновении сбоев или по вопросам предоставляемых сервисов АУЦ ОАО "РЖД" осуществляется представителем Исполнителя. Используемые системы и ресурсы: Инфраструктура открытых ключей ОАО "РЖД". Единица измерения: В соответствии с Прейскурантом. Режим технической поддержки в рамках услуги: В рамках взаимодействия со сторонними системами: службы OCSP, TSP доступны круглосуточно. Возможные режимы предоставления поддержки в рамках услуги 8 x 5 8 часов по рабочим дням с крайним сроком выполнения обращений не более 3 рабочих дней (временной интервал устанавливается
систем обеспечения) - определение области и масштаба квалификации помещений, зданий и технологического оборудования, а также лабораторных приборов (в том числе надлежащих методов калибровки); в рамках очистки оборудования и контроль производственной среды: для рационального распределения усилий и принятия решений, с учетом предназначения оборудования (например, многоцелевое или специально предназначенное оборудование, серийное производство или непрерывный технологический процесс); для определения пределов приемлемости для валидации очистки; в рамках проведения калибровка (профилактического обслуживания) - составление графиков калибровки и профилактического обслуживания; в рамках использования компьютерных систем и оборудования, контролируемого с помощью компьютеров: для выбора конфигурации компьютеров и программного обеспечения (например, модульная, структурированная, устойчивая к сбоям система); для определения масштаба валидации, в том числе: определение критических функциональных параметров; выбор требований и конструкции; проверка кодов; масштаб испытаний и методы испытаний; правильность электронных записей и подписей. II.5. Управление рисками для качества как часть управления исходным сырьем и материалами предполагает проведение следующих мероприятий: определение и оценка поставщиков и производителей по контракту
организаций к информационным ресурсам информационных систем иных органов и организаций и элементам инфраструктуры взаимодействия, а также доступ заявителей к информационным ресурсам информационных систем органов и организаций и элементам инфраструктуры взаимодействия предоставляется при условии прохождения идентификации, аутентификации и авторизации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно- технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме". (п. 4 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.11.2011 N 977) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Каждый элемент инфраструктуры взаимодействия создается и эксплуатируется с соблюдением следующих требований: а) обеспечение отсутствия сбоев в функционировании остальных элементов инфраструктуры взаимодействия; б) обеспечение бесперебойного взаимодействия элементов инфраструктуры взаимодействия и информационных систем органов и организаций; в) обеспечение сохранения функциональных возможностей в полном или уменьшенном объеме при сбоях в работе (отказоустойчивость) и возможности увеличения производительности пропорционально добавленным ресурсам (масштабируемость); г) иные требования к элементам инфраструктуры взаимодействия, определяемые отдельными актами
платежной дисциплины покупателей, получение чистой прибыли позволяют гарантирующему поставщику погасить задолженность без рассрочки платежа (в том числе за счет привлечения кредитов и займов). При таких условиях суды безосновательно отдали предпочтение интересам ответчика. Заявитель оспаривает выводы судов о социальной значимости деятельности должника, поскольку гарантирующий поставщик на рынке энергоснабжения осуществляет лишь организационную и финансовую деятельность и при своей неплатежеспособности может быть заменен сетевой компанией или другой энергосбытовой организацией. Напротив, сетевая компания участвует в технологическом процессе обеспечения потребителей электроэнергией и сбои в этой работе могут иметь социальные последствия. Заявитель полагает, что, предоставляя гарантирующему поставщику рассрочку, суды не учли публичные интересы, так как неполученные своевременно сетевой компанией денежные средства она вынуждена в конечном итоге компенсировать через повышение тарифов для всех потребителей электроэнергии. Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Рассмотрев доводы заявителя, суд апелляционной инстанции признает их обоснованными в части указания о неверном определении истцом объема тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, в октябре 2016 года. Так, истец в обоснование предъявленного объема указал, что в октябре 2016 года в работе прибора учета имел место технологический сбой (прибор не работал), поэтому расчет был произведен по нормативу потребления. Согласно представленному в материалы дела месячному отчету о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за октябрь 2016 года за период с 24.09.2016 по 06.10.2016 прибор учета работал, но фиксировал нулевое потребление тепловой энергии; в период времени с 07.10.2016 по 21.10.2016 прибор учета фиксировал «НД» (нет данных), с 22.10.2016 прибор фиксировал потребление тепловой энергии; за период с 22.10.2016 по 24.10.2016 было потреблено 17,8765
документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, общество ссылалось на объективную невозможность добровольного исполнения требований исполнительного документа в силу действия непредотвратимых обстоятельств: летом в конце июня 2018 года на производстве случился технологический сбой , продукция стала портиться и предприятие по непонятным причинам не могло выпустить качественный продукт, забирало возвраты либо вообще не выпускало продукцию в оборот, объемы продаж существенно снизились по сравнению с предыдущими аналогичными периодами (с учетом сезонности), что подтверждается данными учета и налоговой отчетности в сравнении с предыдущим летним периодом 2017 года, справкой о динамике производства и реализации продукции 2017 - 2018 г.г. Указанное обстоятельство привело к невозможности своевременной уплаты налогов. В связи с этим
марта 2020 года требования Управления удовлетворены. ПАО «МегаФон» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. ПАО «МегаФон» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью, принять новый судебный акт признать и отказать в удовлетворении требований Управления в полном объеме. В обоснование жалобы ПАО «МегаФон» указывает на технологический сбой процесса перенесения абонентского номера, недоказанность состава вмененного правонарушения и нарушение судом первой инстанции правил подсудности. Управление Роскомнадзора по Саратовской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. ПАО «МегаФон» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после
абонентского номера. В силу п. 135 Правил и Приложения №3 требований, оператор-реципиент обязан подать заявку на перенесение номера не позднее 2-х суток с даты подачи абонентом заявления. Из пункта 20 Требований к порядку организационно-технического взаимодействия операторов подвижной радиотелефонной связи при обеспечении перенесения абонентского номера, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 19.01.2016 № 3 (приложение № 6) (далее - Требования к порядку сравнения данных абонента), следует, что в случаях, когда происходит технологический сбой процесса перенесения абонентского номера, приводящий к невозможности его продолжения, или при выявлении возможности ошибочного перенесения абонентского номера, указанный процесс завершается оператором базы данных и оператор-реципиент при необходимости осуществляет повторное инициирование процесса перенесения абонентского номера. При этом согласование с абонентом нового срока начала оказания услуг подвижной связи с использованием перенесенного абонентского номера осуществляется оператором-реципиентом, и повторная подача заявления абонентом не требуется. Заявки от 23.07.2021 и 25.07.2021 на перенесение номера поданы оператором-реципиентом с приложением заявления от
связи, заключенного с оператором-донором, в части перенесенного номера. В силу пункта 135 Правил, оператор-реципиент обязан подать заявку на перенесение номера не позднее 2-х суток с даты подачи абонентом заявления. Из пункта 20 Требований к порядку организационно-технического взаимодействия операторов подвижной радиотелефонной связи при обеспечении перенесения абонентского номера, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 19.01.2016 №3 (приложение №6) (далее - Требования к порядку сравнения данных абонента), следует, что в случаях, когда происходит технологический сбой процесса перенесения абонентского номера, приводящий к невозможности его продолжения, или при выявлении возможности ошибочного перенесения абонентского номера, указанный процесс завершается оператором базы данных и оператор-реципиент при необходимости осуществляет повторное инициирование процесса перенесения абонентского номера. При этом согласование с абонентом нового срока начала оказания услуг подвижной связи с использованием перенесенного абонентского номера осуществляется оператором-реципиентом, и повторная подача заявления абонентом не требуется. Заявки от 23.07.2021 и 25.07.2021 на перенесение номера поданы Обществом, как оператором-реципиентом с приложением
группу допуска по электробезопасности (п.1п.2п.3, п.1п.2п.7, п.1.4.28 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей); - не предоставлены (отсутствуют) протоколы проверки знаний на группу допуска по электробезопасности на инженера по ОТ и ТБ Хангаласского филиала ГУП ЖКХ РС(Я) ФИО7 и и.о. инженера по ОТ и ТБ Хангаласского ГУП ЖКХ РС(Я) ФИО8 (п.1.4.28 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей); - машинистом (кочегаром) котельной «Амбулатория» ФИО9 нарушена должностная инструкция (кочераг покинул рабочее место). Несоблюдение указанных правил и технических норм повлекли технологический сбой объекта теплоснабжения (котельной). Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГУП «ЖКХ РС(Я)» к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ на основании постановления и.о. начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Ленского управления Ростехнадщора ФИО4 № ... от 21.03.2019. С такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
и заявительнице было отказано. Согласно ответу из Управления Федеральной кадастровой палаты по Республике Татарстан межевание земельного участка проводилось один раз на основании заявления ФИО1. Разницу в 2 точках пояснили тем, что 14 октября 2008 года был перенос сведений о земельных участках из программы комплекса ЕГРЗ в программный комплекс ЕКМ. Была проведена служебная проверка по поводу того, кем внесены изменения по 2 поворотным точкам. Установлено, что при внесении сведений о поворотных и узловых точках произошел технологический сбой , и сотрудниками Федеральной кадастровой палаты ошибок допущено не было. При инвентаризации земель у ФИО2 в бессрочном пользовании находился земельный участок площадью 1230 кв.м., площадь и границы которого подлежали уточнению при межевании. После проведенного ФИО1, межевания в 2006 году площадь была уточнена и равнялась 1198 кв.м.. Выслушав истца и ее представителя, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО4 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст.
г. Свободного, Обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ» об обязании провести в срок до -- ремонтные работы поврежденного участка трубопровода холодного водоснабжения на пересечении -- и обеспечить надлежащее водоснабжение жителей многоквартирных домов центральной части г. Свободного, указывая на следующее. По информации Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Свободного на участке водопровода, находящегося в муниципальной собственности, в районе -- -- произошел порыв стальной трубы (диаметр 250 мм, глубина залегания 6 метров). Данный технологический сбой повлек нарушение режима бесперебойного водоснабжения потребителей более чем в 20-ти многоквартирных жилых домах центральной части г. Свободного. Указанная водопроводная сеть Управлением по использованию муниципального имущества администрации г. Свободного (арендодатель) передана в аренду ООО «АКВА ДВ» (арендатор) на основании договора аренды недвижимого имущества от -- --. Пунктом 5.2.2 договора предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, включая текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с содержанием арендованного имущества, содержать имущество в полной исправности.
