Технологическое присоединение электроснабжения дачного дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и дачных некоммерческих объединениях граждан" государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, дачное некоммерческое партнерство (товарищество) является юридическим лицом. В соответствии с абзацем 1 пункта 14 Правил технологического присоединения речь идет о заявителе - физическом лице, желающем осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Из этого следует, что дачное некоммерческое партнерство (товарищество) не относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 Правил технологического присоединения. Если заявитель - юридическое лицо подпадает под пункт 12.1 Правил технологического присоединения, то в соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана

Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правил технологического присоединения)» (электроснабжение дачного дома расположенного по адресу Смоленский район СТ «Вагончик» уч. № 109). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.2008 67-АБ № 324034 ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, садоводческое товарищество «Вагончик», уч. 109, кадастровый номер: 67:18:0060801:123. Между ФИО3 и обществом (филиал – «Смоленскэнерго») заключен договор от 24.10.2017 № 415643212 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), согласно которому общество принимает на себя обязательства

с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. Как видно из материалов дела, первоначально 23.12.2010 и затем 01.03.2011 в Западные электрические сети филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ставропольэнерго» поступила заявка ФИО1 на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ДНТ «Росгипрозем», 79, в связи с изменением внешней схемы электроснабжения, заявленная мощность- 5 кВт.К заявке была представлена копия свидетельства от 24.02.2011 26-АЗ 325033 подтверждающего право собственности Заявителя на 1/2 долю в праве на жилой дом пригодный для постоянного проживания, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Дачное некоммерческое товарищество «Росгипрозем», 79. При рассмотрении заявки ФИО1 ОАО «МРСК Северного Кавказа» было установлено, что на участке № 79 ДНТ «Росгипрозем» находится жилой дом , подключенный к электрической сети напряжением 0,4 кВ, которая находится на балансе ДНТ «Росгипрозем». Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон на балансе ДНТ «Росгипрозем» числится ВЛ-10/04 кВ и ТП-57/171 63

для обеспечения энергоснабжения ранее присоединенных садовых участков (Протокол № 7 от 14.08.2011). В связи с необходимостью осуществления технологического присоединения дачных участков СНТ «Долина», расположенных по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район ост. Колягино, СНТ «Долина», заявителем 06.11.2012 в адрес ОАО «МРСК Сибири» (далее - сетевая организация, ответчик) была направлена заявка (вх.№33.28581.12) на технологическое присоединение объектов со следующими техническими характеристиками: 250 кВт; 10/0,4 кВ для электроснабжения дачных участков общей мощностью 250 кВт ТП 10/0,4 кВ. 10.01.2013 между СНТ «Долина» в лице председателя ФИО2 и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор №20.24.11724.12 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств 17 садовых домов СНТ «Долина», расположенных по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район ост. Колягино, СНТ «Долина». В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению объектов заявителя должны были быть выполнены обществом в срок до 10.01.2014. При этом по состоянию на дату

электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно. Под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора. Из материалов дела следует, что с 01.10.2008г. ФИО1 на основании добровольного заявления исключен из членства СНТ «Тюльпан-65», что подтверждается копией выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Тюльпан-65» Ленинского района от 31.09.2008г. В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из

ДД.ММ.ГГГГг. председателем правления ДНТ «Заря» (л.д. 101). Из договора на пользование инфраструктурой дачного некоммерческого товарищества при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ДНТ «Заря» следует, что электрические сети ДНТ «Заря» в число объектов инфраструктуры, предоставленным в пользование ФИО2 ДНТ «Заря» не входят (л.д. 110-114). Кроме того, из договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ДНТ «Заря» также, следует, что указанный договор заключен для осуществления технологического присоединения электроснабжения дачных домов 24 членов ДНТ «Заря», в число которых участок ответчика ФИО2 не вошел, доказательства существования иного договора на подключение к сетям участка ответчика, истцом, также, не представлено. С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренныйст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения в части однократного характера ФИО2 нарушен не был и не свидетельствует о совершении ответчиком в соответствии с оспариваемым условием договора каких-либо действий,

заявителя размещены в личном кабинете абонента на сайте АО «ССК». Истцом обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена в полном объеме. Размер платы за технологическое присоединение составляет, согласно договору, - 550 руб. 00 копеек, которые оплачены истцом по квитанции от дата года в пользу АО «ССК». В соответствии с п. 1, 2 указанного договора АО «ССК» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств. Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома , который располагается по адресу: адрес. Согласно пункту 6 договора сетевая компания обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по исполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку

требуется для заключения собственником энергопринимающего устройства, которое должно быть присоединено к централизованным сетям, договора на оказание услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией. Для его заключения требуются Технические условия на энергопринимающее устройство и Акт о технологическом присоединении. Считает, что собственники квартир в многоквартирных жилых домах при получении коммунальной услуги по электроснабжению не имеют энергопринимающих устройств, присоединенных к централизованной сети электроснабжения. Подключение жилых домов и квартир к электросетям не требует соблюдения условий, предусмотренных Постановлениями Правительства РФ № и 442. Истица считает также, что факт подачи в ее жилой дом энергоресурса доказывает подключение жилого дома истца к централизованной электросети, но при отсутствии договора. Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, по мнению истца, о том, что дачные дома (в настоящее время – жилые) были присоединены к централизованной сети через вновь созданный сетевой объект, состоящий из расчетного трансформатора мощностью 6 кВ и кабельных линий, который был создан на бюджетные средства, являлся государственной собственностью и

ст. 432 ГК РФ относится к существенным условиям договора энергоснабжения, что документы о допуске в эксплуатацию прибора учета, как и акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения ФИО1 в ООО «Орловский энергосбыт» не предоставлялись, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах отказ ответчика ООО «Орловский энергосбыт» заключить договор энергоснабжения принадлежащего истцу <адрес>, расположенного в СНТ №2 завода «Вторцветмет» соответствует требованиям, установленным законодательством. Поэтому правомерно отказал в удовлетворении предъявленных к этому ответчику исковых требований в полном объеме. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение Мценского районного суда Орловской области от 29 ноября 2018 года о на СНТ № 2 завода «Вторцветмет» о возложении обязанности восстановить электроснабжение дачного дома , принадлежащего ФИО1, не было исполнено ввиду препятствий взыскателя по исполнению исполнительного документа, обоснованно отказано судом и в удовлетворении исковых требований к СНТ № 2 завода «Вторцветмет» об