порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились к обществу с запросом о предоставлении технических условий на подключение ( технологическоеприсоединение) индивидуальных жилых домов (земельных участков), расположенных в г. Азове Ростовской области (СНТ "Заря" и "Машиностроитель"), к сетям газораспределения. Источником газоснабжения для потребителей в СНТ "Заря" и "Машиностроитель" г. Азова Ростовской области являются газораспределительные сети низкого давления, которые принадлежат кооперативу (основной абонент). Поскольку для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения необходимо согласие основного абонента, общество в порядке пункта 48 Правил N 1547 направило в адрес кооператива соответствующие запросы (письма от 07.06.2022 N 03/932, 03/937 и 03/937/1, от 15.06.2022
представило достаточных и безусловных доказательств, которыми бы подтверждалось данное обстоятельство. Проектом ЗУ № 1 на образуемом земельном участке, площадью 295 кв.м., с видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание (код - 3.1) размещаются опоры линии электропередач, обеспечивающей подачу электроэнергии членам СНТ «Надежда». Вышеуказанный земельный участок является многоконтурным, состоящим из 50 обособленных контуров (площадь каждого контура около 5 кв.м), соответствующему количеству опор, размещенных на землях общего пользования внутри территории СНТ «Надежда». Согласно техническим условиям на технологическое присоединение СНТ «Надежда», акту об осуществлении технологического присоединения уровень напряжения в точке присоединения составляет 10 кВ. Для размещения линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанных с ними трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для осуществления передачи электрической энергии оборудования, не требуется разрешения на строительство (пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной
указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3-х рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20-ти рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В рассматриваемом случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Компания направила заявку от 17.07.2020 № 20-516151 в адрес Общества на технологическое присоединение СНТ «Бернгардовка», по указанному адресу. При этом совместно с заявкой Компании в качестве правоустанавливающего документа предоставлена инвентарная карточка учета объектов основных средств от 14.01.2020 № 000003427 на объект ВЛ-6 кВ 0,7 км, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив Бернгардовка. Общество направило в адрес Компании письмо от 15.09.2020 № ЛЭ/16-50/1619 о предоставлении недостающей информации, предусмотренной Правилами присоединения. Судами установлено, что Общество не направило уведомление, содержащее указания на сведения (документы), которые должны быть представлены
садоводческое общество «Тверетиновка» (в настоящее время - СНТ «Тверетиновка») получило технические условия №102-188 на отпуск мощности для энергоснабжения данного садоводческого общества, справкой ПЭО «Татэнерго» от 21.05.1997 №102-289 подтверждается, что указанные технические условия выполнены и, соответственно, имеется возможность потребления электроэнергии (граница раздела установлена на отпаечных зажимах ВЛ-10кВ №5 ПС «Н.Шигалеево»). Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО «Сетевая компания» и СНТ «Тверетиновка» от 05.10.2012, схемой электроснабжения эксплуатационной инструкцией от 05.10.2012 № 111 подтверждается технологическое присоединение СНТ «Тверетиновка» к электрическим сетям ОАО «Сетевая компания. Между ОАО «Татэнергосбыт» и СНТ «Тверетиновка» в лице его председателя ФИО5 (на тот момент) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2014 № 83121. Из приложений № 1 и №3_1 к указанному договору следует, что максимальная мощность энергопринимающего устройства СНТ «Тверетиновка» составляет 80 кВт, схема присоединения: ПС 841 «Н.Шигалеево»/ВЛ-10кВ - 5, вид нагрузки: тр-р ТМ-100/10. Из декларации СНТ «Тверетиновка» об использовании земельных участков следует, что на момент осуществления технологического
порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством и Обществом на срок 11 месяцев заключен договор от 18.07.2014 № 80 аренды лесного участка общей площадью 8,09 га, расположенного в кварталах 39, 47, 48, 50, 51, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62 Заозерского лесничества и в части квартала 104 Шуйского лесничества, для использования в целях строительства и реконструкции линейного объекта (ВЛ-6 кВ от ПС «Заозерье» с техническим перевооружением ПС 23, технологическое присоединение СНТ «Сампо»). Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 20.07.2014. Как предусмотрено пунктами 5.1.1 и 5.1.2 договора, размер арендной платы рассчитывается согласно действующим ставкам и составляет 136 900 руб. в год; в текущем году этот размер арендной платы установлен пропорционально периоду действия договора; в дальнейшем арендатор вносит арендную плату за текущий год ежемесячно в соответствующем процентном соотношении. Указанный линейный объект по акту формы КС-14, утвержденному 31.12.2014, принят приемочной комиссией и введен в действие.
на необходимость представления договора с садоводческим товариществом об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования (л.д. 13-15). Из выкопировки с плана на часть земель, находящихся в ведении Кукуштанской сельской администрации, следует, что земельный участок истца территориально расположен в границах СНТ (л.д. 8-9). Из ответа ОАО «МРСК Урала» от 24.11.2015г. № ПЭ/01/07/6992 на имя исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО4 судом установлено, что в 2005 году было осуществлено технологическое присоединение СНТ «Зайково-2», что подтверждается актом от 01.09.2005г. о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 11-12). Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано в силу следующих положений. Судебная коллегия считает, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",
«Нива», ОАО «Московская электросетевая компания» о признании недействительным разрешения на присоединение к электросети и договора на технологическое присоединение, - установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (согласно уточненного от 11.07.2013г.) к СНТ «Некрасово», СНТ «Нива», ОАО «Московская электросетевая компания» о признании недействительным (незаконным) Согласия Председателя СНТ «Некрасово» ФИО2 от 25 мая 2010 года на подключение СНТ «Нива» к электросетям находившихся на балансе СНТ «Некрасово»; признании недействительным (незаконным) выдачу ОАО «МОЭСК» разрешения на технологическое присоединение СНТ «Нива» к электросетям СНТ «Некрасово»; признании недействительным (ничтожным) Договора технологического присоединения от 23 августа 2010 года заключенного между ОАО «МОЭСК» и СНТ «Нива» и Технических условий на присоединение СНТ «Нива» к электрической сети - опора ВЛ-6 кВ ТП 352 - ТП 364 СНТ «Некрасово», балансодержателя СНТ «Некрасово». В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что является членом СНТ «Некрасово». В период с 2000г. по 2003г. на денежные средства своих членов, СНТ «Некрасово»
к сетям ОАО «Карельская энергосбытовая компания». Однако ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Университет» перерезало провода и прекратило подачу электроэнергии в СНТ «Теплосеть» и, соответственно, к дому истца. Решением Прионежского районного суда от 10 августа 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ «Университет» об обязании возобновить подачу электрической энергии, решение суда вступило в законную силу 12 октября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Теплосеть», членом которого является истец, и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор на технологическое присоединение СНТ «Теплосеть» к электрической сети филиала ПАО «МРСК Северо-Запада», согласно которому срок исполнения договора определен <данные изъяты> год с даты его заключения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением об оформлении договора энергоснабжения, однако рассмотрение заявления ФИО1 прекращено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявлением о технологическом присоединении, письмом ПАО «МРСК Северо-Запада» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в технологическом присоединении отказано в связи с заключением договора, срок исполнения по которому еще
в том числе и земельный участок №. Считает данный отказ необоснованным, указывает, что СНТ «Заозерное» по отношению к нему является должником, задолженность составляет 66 488 руб. Имущество общего пользования, в том числе и энергопринимающие установки, в СНТ «Заозерное» отсутствуют, в связи с чем, по его мнению, между ним и СНТ возникли договорные отношения по передаче электрической энергии. Ответчики внесли изменения в договор электроснабжения №9587 со сменой точки присоединения потребителей электроэнергии, фактически произведено повторное технологическое присоединение СНТ без его согласия. Он является потребителем услуг по передаче электрической энергии как лицо, владеющее на праве собственности энергопринимающими устройствами. СНТ «Заозерное» распоряжается его имуществом незаконно. Ответчик ООО «Башкирэнерго», изменив точку присоединения к электрической сети с ТП №0034 на ТП №8078, повторно совершил технологическое присоединение СНТ «Заозерное», что является незаконным. Его имущество присоединили к точке присоединения на ТП №8078 без согласия. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, подписанный ФИО2 незаконный, нарушает его права и интересы
