без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из добросовестности федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития » как лица, принявшего после совершения оспоренной сделки имущество в залог, в связи с чем при применении реституции суды сохранили залоговое обременение в пользу названного лица. Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют. Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2022 по делу № А40-310946/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Дриллинг Сервисез" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции 15.12.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления банка о признании недействительными банковских операций по перечислению должником денежных средств в пользу Федерального государственного автономного учреждения "Российский фонд технологического развития " (далее - учреждение), в счет погашения долга по договору целевого займа от 15.12.2017 № ДЗ-90/17, применении последствий их недействительности. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
Дегтярск по сопровождению информационной системы обеспечения градостроительной деятельности , муниципального контракта от 12.12.2017 с Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Перовского района по информационно – техническому сопровождению программного продукта «Муниципальная геоинформационная система Пуровского района». НАО «ПИИ ГЕО» предпринимало действия по увеличению охвата муниципальных образований, которые использовали соответствующие программные комплексы, посредством участия в тендерах на заключение соответствующих муниципальных контрактов. Указанное направление деятельности в силу ее специфики являлось коммерчески привлекательным, могло обеспечивать стабильный доход и постоянное технологическое развитие компании. В спорный период (2016-2018 годы) должником заключались договоры от 16.03.2016 г. , от 22.05.2017, от 08.08.2017 с ТОО «АлматыГеоЦентр» и выполнялись инженерно-геодезические изыскания на участке планируемого строительства Актогайкского медеплавильного завода Казахстана, инженерно-геологические изыскания в рамках реализации проекта «Новая транспортная система города Астана LRT (участок от аэропорта до нового железнодорожного вокзала)», проектирование «ВЛ-500КВ ШГЭС (СЕМЕЙ)-АКТОГАЙ-ТАЛДЫКОРГАН-АЛМА». В своем коммерческом предложении от 22.01.2018 г. № 66 АО «БАТЫС ТРАНЗИТ» подтверждало успешное выполнение со стороны НАО «ПИИ
в результате выездной проверки выявлены следующие нарушения в использовании средств субсидии из федерального бюджета, предусмотренные условиями договора от 27.04.2016 №02.G25.31.0210: в нарушение статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта а) пункта 8 Правил предоставления субсидий на развитие кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств в рамках подпрограммы «Инфраструктура научной, научно-технической и инновационной деятельности» государственной программы Российской Федерации «Научно- технологическое развитие Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2010 №218, пунктов 1.1, 3.3, 2.2.1 договора от 27.04.2016 № 02.G25.31.0210, на момент проведения контрольного мероприятия (30.09.2019) АО «Далур» не выполнены следующие условия предоставления субсидии из федерального бюджета с целью реализации комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства «Создание высокотехнологичного производства, алюмо-скандиевой лигатуры с использованием продуктов скважинного подземного выщелачивания урана»: 1) в нарушение подпункта 1.3.1 договора от 27.04.2016 № 02.G25.31.0210 не создано высокотехнологичное производство новой (усовершенствованной) продукции
используемого в генераторе электрической энергии. Указанное не опровергнуто министерством. Согласно пп. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 504 «О продлении Министерством науки и высшего образования Российской Федерации сроков исполнения обязательств по соглашениям о предоставлении субсидий (грантов, грантов в форме субсидий) из федерального бюджета», министерство науки и высшего образования Российской Федерации как получатель бюджетных средств в отношении соглашений о предоставлении субсидий из федерального бюджета, заключенных в рамках реализации государственных программ Российской Федерации «научно- технологическое развитие Российской Федерации», «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», «Развитие образования» и «Экономическое развитие и инновационная экономика» до дня вступления в силу настоящего постановления, сроки исполнения обязательств по которым истекают в 2022 году, в случае возникновения обстоятельств, приводящих к невозможности достижения значений результатов предоставления субсидии, в целях достижения которых предоставляется субсидия, в сроки, определенные соглашением (договором) о предоставлении субсидии, в связи с введением ограничительных мер со стороны иностранных государств, вправе по согласованию с получателем субсидии
по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу; в качестве заинтересованных лиц: АО «Банк Русский Стандарт», Межрайонную ИФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу, АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14.06.2022 к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика – ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу; в качестве заинтересованных лиц: ООО «Объединенная компания РУСАЛ Промышленное технологическое развитие », ФИО3, ФИО4 В судебное заседание административный истец не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 188). Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о дате слушания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Административные ответчики МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району
средств обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств; формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств; осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований; распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета. Установлено, что Счетной палатой Республики Саха (Якутия) проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности использования средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), направленных на реализацию мероприятий государственных программ Республики Саха (Якутия) «Научно- технологическое развитие Республики Саха (Якутия) на 2020-2024 года и «Научно-технологическое развитие Республики Саха (Якутия) в Министерстве образования и науки Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство). В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 22.10.2020 №321 утвержден Порядок определения объема и условий предоставления субсидий на иные цели государственным бюджетным и автономным учреждениям Республики Саха (Якутия), подведомственным Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия) (далее – Порядок
Положения об указанной Системе (далее – Положение об ИС ИАО) она представляет собой государственную информационную систему исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, которая предназначена для обеспечения информационно-аналитической поддержки процессов принятия управленческих решений Губернатором Санкт-Петербурга, Правительством Санкт-Петербурга, должностными лицами исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и информационного обеспечения государственной автоматизированной информационной системы "Управление" сведениями о социально-экономическом развитии и жизнедеятельности Санкт-Петербурга. В абзаце 14 пункта 4.4. Положения об ИС ИАО установлено, что оператор Системы обеспечивает модернизацию и программно- технологическое развитие отдельных элементов Системы и Системы в целом. Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС) обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, после уточнения которого просит признать недействующим абзац 9 раздела 4-1 Положения о МАИС ЭГУ в части слов «программно-технологическую разработку и модернизацию отдельных компонентов МАИС ЭГУ и МАИС ЭГУ в целом», и абзац 14 пункта 4.4 раздела 4 Положения об ИС ИАО в части слов «модернизацию и программно-технологическое развитие отдельных
